流失兇猛,國內(nèi)SaaS企業(yè)如何應(yīng)對?
編輯導(dǎo)語:國內(nèi)SaaS的經(jīng)營過程,可以說是與流失作斗爭的經(jīng)營過程。若依靠客戶成功團隊或客戶成功經(jīng)理,能阻止流失嗎?怎樣才能真正減少用戶流失呢?本文將探討這些問題,感興趣的朋友一起看看吧。
都知道企業(yè)的安全生產(chǎn)有三防:防火、防盜、防事故。SaaS企業(yè)要想活下去,也得有三防:防火、防盜、防流失。
一、用戶流失,一只滿是漏洞的桶
的確,對于SaaS服務(wù)商來說,用戶流失就像一只有漏洞的水桶。如果措施不當(dāng)?shù)脑?,無論怎么折騰,遲早水桶都會見底。這對于訂閱模式的SaaS來說,經(jīng)營結(jié)果無異于竹籃打水。
對于流失,通常是用其反面,即留存率來衡量的。就像從破桶中究竟漏掉多少水,已經(jīng)不好衡量了,那就看桶里還剩下多少水吧。衡量留存有兩種方法:一種是按照客戶數(shù),另一種是按照金額來衡量。
因為客戶有大有小,不易均衡統(tǒng)計,所以用凈收入留存NDR(Net Dollar Retention)金額來衡量更顯合理。如果上市的話,NDR還是重要的估值依據(jù)。不幸的是,因為各種原因,國內(nèi)SaaS的留存率,要比國外SaaS低很多。特別是,當(dāng)留存率低到某種程度時,SaaS的商業(yè)模式就不成立了。盈虧平衡都遙遙無期,更不要提增長了。
可以說,國內(nèi)SaaS的經(jīng)營過程,簡直就是與流失作斗爭的過程。為解決流失問題,很多SaaS公司把希望寄托于客戶成功CS(Customer Success)。不過,客戶成功隨SaaS被復(fù)制到國內(nèi)時,還真不是用來解決流失問題的,因為國外SaaS企業(yè)的客戶流失非常低。
實際上,國外SaaS公司的CS,雖然也與留存有關(guān),但其主要目的并不是為了解決流失問題;而是解決客戶深度變現(xiàn)的問題,也就是訂閱模式下的增長問題。我們從NDR的計算公式,看一下CS的作用:NDR=(beginningrevenue+upgrades-downgrades-churn)/beginning revenue這個公式放在國外SaaS,因為流失(churn)很小,CS的績效反映在upgrades上,即增加銷售。
比如,銷售更多用戶數(shù)、更多應(yīng)用、更高版本,以及更多的使用量。國外很多SaaS公司的NDR都>100%,主要是upgrades的結(jié)果。但是,這個公式用于國內(nèi)SaaS,情況則完全相反。upgrades很難搞上去,但churn卻如影隨形。結(jié)果是大幅拉低NDR,所以只能拼命銷售新客,才能維持水桶不干枯。
這樣干著干著,就把自己干成了軟件公司。只是收入上還不如軟件公司,因為SaaS收入靠的是訂閱費用,而不是總合同額。從SaaS公司的組織結(jié)構(gòu)看出,解決用戶流失這件事,除了客戶成功部門,其它部門也沒這個責(zé)任和任務(wù)。那么,靠客戶成功團隊CST(Customer Success Team)或客戶成功經(jīng)理CSM,能阻止流失嗎?
二、阻止流失,客戶成功真的管用嗎
管理界有個說法,即員工只做上級考核的工作,而不會主動去做企業(yè)希望的工作。CSM的使用也是這樣。能否有效阻止用戶流失,還要看對CST考核什么。很多SaaS公司在招聘時就說明了,CSM需要對續(xù)費率和回款負責(zé)。
因為續(xù)費率與流失率緊密相關(guān),考核續(xù)費率也就是要求對流失負責(zé)。這兩個考核的出發(fā)點是好的,都是針對用戶流失。但是,考核回款和流失率,實際并不能降低流失率,為什么?
首先是回款,哪些款本來就該回、哪些款需要催收,這些是沒辦法區(qū)分的?;蛘哒f,回款與CSM的努力沒有直接關(guān)系。其次,因為流失原因很多,比如說獲客原因?qū)е碌目蛻糍|(zhì)量低。這并非CSM的工作不利導(dǎo)致用戶流失,所以考核CSM的流失責(zé)任不合情理。
最后,用戶流失已經(jīng)是既成事實的結(jié)果,懲處CSM也無濟于事。所以,如果CSM使用方法不當(dāng),根本不會阻止用戶的流失,還徒增了CSM的留存成本(CRC)。至于那種“只要CST的服務(wù)足夠好,用戶流失率就會降低,續(xù)費率和回款率就能提高”的想法,其實只是一廂情愿。
且不說CSM的服務(wù),對于留存和續(xù)費是否真的有效;面對成千上萬家客戶,不分重點的全面服務(wù),那得需要配置多大的CST才行?那么,怎樣才能讓CST在降低流失上起作用呢?
三、變在變之先,挽留才是正道
同樣也是管理界的一個理念,即“變在變之先”。具體到客戶留存這件事,最有效的方法是在用戶決意離開之前,及時發(fā)現(xiàn)這些客戶,提前采取有效的挽留措施。這樣就有可能留住這些要走的用戶。所以,要真正減少用戶流失,CST應(yīng)該考核的是“客戶挽留率”,即成功挽留客戶數(shù)/被分配的客戶數(shù)。這又如何操作呢?
我們知道,SaaS的運營,完全是基于平臺數(shù)據(jù)的。用戶離網(wǎng)前,既不會跟你提前打招呼,也很少會突然離開;但用戶離開之前必定有所征兆。而這些征兆,被反應(yīng)為一些列的行為數(shù)據(jù)的異常。
比如,登錄數(shù)的減少,高峰期的使用頻度降低,處理業(yè)務(wù)量的下降等等。后臺分析系統(tǒng)會據(jù)此給出異??蛻裘麊?,并分配給對應(yīng)的CSM,進行有針對性地客戶挽留操作。有服務(wù)行業(yè)的數(shù)據(jù)表明,如果在客戶剛有離開的想法時,即對其進行有效挽留,有高達60%的客戶會挽留成功。
提前開展挽留活動的一個好處,是最大限度地節(jié)省CS資源。即在CS資源有限的情況下,CSM不能漫無目的地服務(wù),而只是服務(wù)其應(yīng)該服務(wù)的客戶。對CSM進行挽留成功率的考核,是非常有效的措施。因為它即考核了CSM的響應(yīng)能力,又考核了整個CST的挽留流程水平。
挽留并不是極力阻止用戶離開,而是有一套客戶挽留流程。根據(jù)離網(wǎng)原因,有一套分級策略。用戶流失是SaaS經(jīng)營的第一殺手,解決好這個問題就能消除主要的經(jīng)營隱患。就像一個水桶,在發(fā)現(xiàn)小的漏點時,就必須將其堵住。
作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
所以說用戶的留存問題是最難的~
寫的真好,學(xué)到了。收藏起來害怕找不到了。
作者詳細地講了SaaS經(jīng)營的模式,又學(xué)到了不少的知識。