錯(cuò)峰頭部,用戶(hù)分層運(yùn)營(yíng)的思考方法
編輯導(dǎo)語(yǔ):有效的運(yùn)營(yíng)方法對(duì)于整個(gè)運(yùn)營(yíng)流程十分重要,將目標(biāo)用戶(hù)分層才能提高長(zhǎng)期的收益。本篇文章作者分享了錯(cuò)峰頭部,用戶(hù)分層運(yùn)營(yíng)的思考方法,講述了選擇目標(biāo)用戶(hù)群體的有效方法,感興趣的一起來(lái)學(xué)習(xí)一下吧。
在做運(yùn)營(yíng)決策的時(shí)候,要思考如何將目標(biāo)用戶(hù)分層,應(yīng)該選擇什么用戶(hù)群切入,這個(gè)問(wèn)題幾乎決定了事情的成敗。
但經(jīng)常有人使用又傻又笨,成本還很高的方法,最終都掉坑里了,拿不到結(jié)果。
在這里,我來(lái)提供一種思路,幫你做出明智的決策。
這個(gè)思路就是:錯(cuò)峰頭部。也就是,當(dāng)下最火的我不要。
這里說(shuō)的當(dāng)下最火,就是在競(jìng)對(duì)成長(zhǎng)起來(lái)的頭部。看起來(lái)是最好的選擇,但實(shí)際上搞定他們的成本極大。
成本體現(xiàn)在,這群人就是從大眾群體里浮出水面的極少數(shù),所以對(duì)他們有所求的人就非常多,處于賣(mài)方市場(chǎng)。
那就是供需的短暫失衡,會(huì)導(dǎo)致他們的價(jià)位飛漲,而且態(tài)度也是高高在上的。
想要搞定他們,不僅需要更多的資源,自己還得擺出弱勢(shì)的姿態(tài)。
可想而知,這種方式爭(zhēng)取來(lái)的合作,是不正常、不平等、也是不牢靠的關(guān)系,從長(zhǎng)期看也不會(huì)順利和愉快的。
另外,這個(gè)群體是在競(jìng)對(duì)平臺(tái)火起來(lái)的,肯定對(duì)那邊會(huì)更忠誠(chéng),不敢隨意去站其他平臺(tái)的隊(duì),怕?lián)p失了自己當(dāng)下的利益。
這些都是成本,也有極大的執(zhí)行難度,所以并不是明智的選擇。
解決方案是,選擇切入還沒(méi)有浮出水面的那群人。
非頭部,但質(zhì)量或能力也不錯(cuò),當(dāng)下可能是頸部或者腰部的用戶(hù)。
這些人還處于買(mǎi)方市場(chǎng),在苦苦追求自己的突圍之路,所以面對(duì)你給的機(jī)會(huì),配合度會(huì)很高。
而且這些人之后如果成長(zhǎng)起來(lái),就會(huì)和你綁定的很死,忠誠(chéng)度還在,而且會(huì)成為你的優(yōu)秀案例或最佳實(shí)踐。
所以,對(duì)于你來(lái)說(shuō),錯(cuò)峰頭部,切入頸部或腰部的用戶(hù)群,不僅極大降低了成本,而且長(zhǎng)期收益會(huì)更大。
這樣的群體該怎么選出來(lái)呢?有兩個(gè)方法,分別是有數(shù)的和沒(méi)數(shù)的。
一、有數(shù)的方法
就是能拿到一些數(shù)據(jù),作為決策依據(jù)。適合的場(chǎng)景是,從自己平臺(tái)內(nèi)選擇用戶(hù)群切入。具體方法就是不要看絕對(duì)數(shù)字,而看相對(duì)數(shù)。
比如,不要看粉絲量、累計(jì)播放量、累計(jì)GMV這種絕對(duì)數(shù)字,這種是單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)只能體現(xiàn)現(xiàn)狀,是粗顆粒度的實(shí)力體現(xiàn),所以篩選出的都是特別頭部的用戶(hù),這種可能不看數(shù)字你也知道。
絕對(duì)數(shù)字就是看比值。比如粉絲粘性、人均停留或觀看時(shí)長(zhǎng)、復(fù)購(gòu)率等,都是幾個(gè)指標(biāo)的比值。
如果在這類(lèi)指標(biāo)上表現(xiàn)的好,結(jié)論就是:這群人有實(shí)力,但還沒(méi)長(zhǎng)大。只要給更多養(yǎng)分,可能很快就枝繁葉茂。
養(yǎng)分就是資源。這樣的用戶(hù)是接得住資源,轉(zhuǎn)化率或者說(shuō)使用率更高。
二、沒(méi)數(shù)的方法
拿不到什么數(shù)據(jù),主要依賴(lài)運(yùn)營(yíng)的主觀經(jīng)驗(yàn)。
前提是已經(jīng)積累了足夠多的觀察和思考,這樣才能具備識(shí)別潛力用戶(hù)群的眼光。
這樣的潛力群體,往往是具備某幾個(gè)內(nèi)在關(guān)鍵特征,并且可以適應(yīng)各種外部條件。
可能會(huì)有爭(zhēng)議:這種主觀決策靠譜嗎?
我更愿意相信自己的判斷,依賴(lài)長(zhǎng)期的客觀信息積累和主觀洞察。
我不想被數(shù)據(jù)論據(jù)糾纏住。只要有數(shù)據(jù),就有準(zhǔn)確度和口徑問(wèn)題,哪怕都爬山涉水的解決了,也還有歸因問(wèn)題在等著。
在解決這一系列問(wèn)題的過(guò)程中,難免有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)節(jié)。比如「當(dāng)下只能選擇這個(gè)口徑」、「有兩個(gè)數(shù)據(jù)取不到」等等。
為了擺出客觀分析的樣子,其實(shí)做了很多拍腦袋的決策。就是,拍著腦袋看數(shù)據(jù)。
所以,我的做事方式就是先有決策,再論證。
當(dāng)然我的方法太個(gè)人了,不具有普適性。這種「沒(méi)數(shù)」的判斷方法,更多適用于能拍板的人,比如老板。因?yàn)檫@樣的人往往不需要去論證和說(shuō)服別人,有話(huà)語(yǔ)權(quán)。
以上就是錯(cuò)峰頭部的決策方法,其實(shí)這個(gè)思路不僅用在運(yùn)營(yíng)工作中,還適合非常多的場(chǎng)景,感興趣的朋友可以思考延伸一下。
從本質(zhì)上說(shuō),這是對(duì)抗馬太效應(yīng)的一種方式。
#專(zhuān)欄作家#
韓敘,微信公眾號(hào):運(yùn)營(yíng)狗工作日記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。原貓眼電影產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)專(zhuān)家,創(chuàng)業(yè)時(shí)經(jīng)歷了0到1的艱辛,在百度時(shí)規(guī)劃了海量用戶(hù)的玩法。從業(yè)10年,專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域,包括產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、用戶(hù)運(yùn)營(yíng)、社區(qū)運(yùn)營(yíng)和UGC運(yùn)營(yíng)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
有數(shù)據(jù)參考時(shí)看比值,無(wú)數(shù)據(jù)參考時(shí)則依賴(lài)長(zhǎng)期的客觀信息積累和主觀洞察
很有啟發(fā)!用戶(hù)分層未必需要去搶最火的蛋糕,還沒(méi)有浮現(xiàn)的人群也許就是水面下的冰山。