從今日頭條如何顛覆新聞客戶(hù)端,聊到存量市場(chǎng)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)
編輯導(dǎo)語(yǔ):對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō),用戶(hù)增長(zhǎng)是很重要的一件事情。本篇文章中作者結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行三個(gè)方面來(lái)講述存量市場(chǎng)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì),感興趣的小伙伴們快來(lái)一起看看吧,希望對(duì)你有所幫助。
直播連麥時(shí),和幾位朋友復(fù)盤(pán)今日頭條的用戶(hù)增長(zhǎng),以及如何顛覆了門(mén)戶(hù)新聞客戶(hù)端。
提到了幾個(gè)有意思的故事:
- 很多今日頭條的員工,看新聞時(shí)用得最多的是網(wǎng)易新聞。
- 在頭條,一切是數(shù)據(jù)說(shuō)了算。如果AB測(cè)試的結(jié)果證明張一鳴是錯(cuò)的,那就要聽(tīng)數(shù)據(jù)的。
- 《故事會(huì)》到今天也還活著,有時(shí)候會(huì)進(jìn)入微信讀書(shū)排行榜的前20。
- 在主持人李詠去世的那天,網(wǎng)易新聞的日活增長(zhǎng)了上百萬(wàn)。
怎么會(huì)聊到這些問(wèn)題?
我們討論的主題是,今日頭條和新聞門(mén)戶(hù)的用戶(hù)增長(zhǎng)之戰(zhàn)。
實(shí)際上這不是勢(shì)均力敵的戰(zhàn)役,而是今日頭條用另外一種戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),顛覆傳統(tǒng)新聞門(mén)戶(hù)的過(guò)程。
這篇文章就聊聊這個(gè)顛覆的過(guò)程。
但這個(gè)問(wèn)題又大又復(fù)雜,很難體系化,所以我找了一個(gè)視角去描述,就是:戰(zhàn)略→戰(zhàn)術(shù)→執(zhí)行。
重點(diǎn)關(guān)注這三者的關(guān)系,在這些產(chǎn)品快速發(fā)展過(guò)程中,是如何協(xié)作和運(yùn)轉(zhuǎn)的。
這個(gè)分析,給老板或業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人什么啟發(fā)?
畢竟從公司和老板的視角來(lái)看,戰(zhàn)略肯定有,但戰(zhàn)術(shù)能否很好的承接戰(zhàn)略,執(zhí)行環(huán)節(jié)是否把戰(zhàn)術(shù)落地到位,這些都是問(wèn)題。
對(duì)于當(dāng)下公司而言,已經(jīng)沒(méi)什么外部增量,是時(shí)候提升內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)效率了。
把內(nèi)功和基建做好,用合理的戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行去落地戰(zhàn)略,能挖出很大的增長(zhǎng)空間。
下面分別從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行,簡(jiǎn)單講述。
一、戰(zhàn)略
在直播連麥時(shí),這位前頭條的朋友說(shuō):當(dāng)時(shí)張一鳴很明確的表達(dá)過(guò),今日頭條是一個(gè)內(nèi)容客戶(hù)端,而不是新聞客戶(hù)端。
這就是戰(zhàn)略定位。
我后來(lái)意識(shí)到,今日頭條這個(gè)戰(zhàn)略定位,完全就可以顛覆門(mén)戶(hù)新聞客戶(hù)端。
從專(zhuān)業(yè)視角上說(shuō):
- 「內(nèi)容」的范疇遠(yuǎn)大于「新聞」,受眾規(guī)模更大
- 用推薦算法分發(fā)內(nèi)容,不同于新聞、微博、公眾號(hào)和知乎,是新的賽道
從用戶(hù)視角上說(shuō):
用戶(hù)無(wú)法區(qū)分新聞客戶(hù)端和內(nèi)容客戶(hù)端,認(rèn)為都是一回事。但今日頭條給用戶(hù)的感覺(jué)是內(nèi)容更多、閱讀欲望更強(qiáng),結(jié)果就替換掉了新聞客戶(hù)端。
從硬件趨勢(shì)上說(shuō):
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及和資費(fèi)的下降,以及千元機(jī)的出現(xiàn),讓全國(guó)大多數(shù)老百姓有能力用手機(jī)上網(wǎng)。于是出現(xiàn)了kill time的需求,這在新聞的用戶(hù)群體中沒(méi)有明顯呈現(xiàn)。
今日頭條這個(gè)戰(zhàn)略定位,以及趕上當(dāng)時(shí)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的紅利,奠定了這場(chǎng)戰(zhàn)役勝利的基礎(chǔ)。
二、戰(zhàn)術(shù)
戰(zhàn)略是定位和方向,落地執(zhí)行出來(lái)才有實(shí)際價(jià)值。
在戰(zhàn)略和執(zhí)行之間,還有經(jīng)常被忽視的一步,就是:戰(zhàn)術(shù)。
簡(jiǎn)述今日頭條的戰(zhàn)術(shù)飛輪:
- 大規(guī)模做廠商和渠道的投放,帶來(lái)新增用戶(hù);
- 做好頭條號(hào),保證內(nèi)容供給的數(shù)量、質(zhì)量和及時(shí)性;
- 以時(shí)長(zhǎng)為北極星指標(biāo)優(yōu)化推薦算法,帶來(lái)留存和DAU的提升;
- 高效的商業(yè)化變現(xiàn)能力,把投放拉新的成本賺回來(lái)。
這里不想重點(diǎn)講這個(gè),因?yàn)槌晒Π咐氖潞髿w納總讓人覺(jué)得特別正確,但價(jià)值感不夠。
我想講的是,保證戰(zhàn)術(shù)落地的三個(gè)要素:數(shù)據(jù)、人才、組織。
這三個(gè)要素看似不是在前線打仗所需的能力,所以大部分時(shí)間被公司忽略。當(dāng)下要在存量里找增長(zhǎng),這就是機(jī)會(huì)。
1. 數(shù)據(jù)
在今日頭條內(nèi)部,是由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)做決策的。
數(shù)據(jù)也是做用戶(hù)增長(zhǎng)的前提,甚至是了解公司業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)信息。
但據(jù)我了解,在絕大多數(shù)公司里,根本無(wú)法做到數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng),存在兩個(gè)問(wèn)題:
問(wèn)題一:口徑問(wèn)題
很多公司都有這種情況,存在好幾套數(shù)據(jù)口徑,而且無(wú)法對(duì)齊。各個(gè)業(yè)務(wù)方或部門(mén),都有屬于自己的一套,和其他協(xié)作方無(wú)法關(guān)聯(lián)。
所以遇到任何問(wèn)題,都無(wú)法決策,只能不了了之,因?yàn)榻Y(jié)論都是:口徑問(wèn)題。
而且任何一方試圖去解決的時(shí)候,都會(huì)遇到其他團(tuán)隊(duì)的阻力,以及類(lèi)似埋點(diǎn)混亂的技術(shù)問(wèn)題。
問(wèn)題二:準(zhǔn)確度問(wèn)題
直播連麥的這位前頭條員工說(shuō):據(jù)我了解網(wǎng)易新聞是算不清帳的。
也就是說(shuō),在做渠道投放的時(shí)候,單個(gè)拉新的ROI是無(wú)法準(zhǔn)確給出的。這樣就會(huì)導(dǎo)致沒(méi)人愿意去做投放,因?yàn)樽隽艘舱f(shuō)不清收益,沒(méi)辦法向公司解釋。
結(jié)果就是,上文提到的今日頭條的戰(zhàn)術(shù)飛輪,無(wú)法在這個(gè)產(chǎn)品落地。
前頭條的朋友說(shuō),哪怕是張一鳴也要看AB實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,如果與自己的判斷不一致,也只能聽(tīng)數(shù)據(jù)的。
我就有點(diǎn)不服了,問(wèn)他怎么看「短期收益」和「長(zhǎng)期價(jià)值」的關(guān)系。因?yàn)榍罢咄ㄟ^(guò)AB實(shí)驗(yàn)很容易得出,確定性比較強(qiáng);但我認(rèn)為后者是無(wú)法依賴(lài)數(shù)據(jù)做決策的。
這位朋友的觀點(diǎn),我覺(jué)得很客觀:
- 首先,還是依賴(lài)數(shù)據(jù)。因?yàn)闆](méi)有數(shù)據(jù),就沒(méi)辦法做決策,主觀的東西在內(nèi)部無(wú)法達(dá)成一致;
- 其次,即使是長(zhǎng)期價(jià)值,也可以具象到指標(biāo),比如留存。線上會(huì)留著一部分流量做參照,看看當(dāng)下策略對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值的影響;
- 最后,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)不一定適用于所有產(chǎn)品形態(tài),比如社區(qū)。這可能是字節(jié)一直沒(méi)能把社區(qū)做起來(lái)的原因之一。
2. 人才
在今日頭條的戰(zhàn)術(shù)飛輪里,推薦算法是非常核心的一環(huán),甚至可以說(shuō),這個(gè)產(chǎn)品就是算法驅(qū)動(dòng)的。
把這件事做好,最核心的是人才。
技術(shù)人才比較在乎技術(shù)氛圍,會(huì)追隨牛人,這是張一鳴很早就意識(shí)到的。所以先搞定了百度幾位有技術(shù)號(hào)召力的高T,隨后帶動(dòng)了更多百度技術(shù)人才的加入。
為什么是百度?
推薦算法和搜索是同一類(lèi)問(wèn)題,都是基于數(shù)據(jù)的策略?xún)?yōu)化。而國(guó)內(nèi)搜索做得最好的,就是百度,聚集了最好的人才。
雖然我是一個(gè)外行,但根據(jù)親歷的經(jīng)驗(yàn),能感受到算法人才水平的高低,對(duì)產(chǎn)品的影響有多大。所以從老板的視角來(lái)看,算法的事,核心就是人才。
3. 組織
好戰(zhàn)略和好人才,不等于好公司。這里缺少的關(guān)鍵一環(huán),就是好的組織。
而且對(duì)于用戶(hù)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō),核心是解決了公司的組織問(wèn)題。
好的組織,能帶來(lái)高效協(xié)作、創(chuàng)新氛圍和強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。所以對(duì)于公司來(lái)說(shuō),這就是內(nèi)功,能帶來(lái)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)點(diǎn)。
這個(gè)問(wèn)題太大了,具體到OKR層面去聊。
OKR這個(gè)工具,是做用戶(hù)增長(zhǎng)的最佳搭檔。業(yè)務(wù)上做增長(zhǎng),組織上做OKR,可以解決部門(mén)之間各自為戰(zhàn)的協(xié)作問(wèn)題。
這里不講OKR怎么應(yīng)用,講字節(jié)的兩個(gè)細(xì)節(jié):
細(xì)節(jié)一:每個(gè)人都寫(xiě)OKR,且向全員開(kāi)放,包括CEO自己的
員工不僅可以看到自己上級(jí),還能看到隔級(jí)和CEO的OKR,了解公司近期發(fā)展方向,也方便自己做決策。
另外看到協(xié)作方的OKR,便于快速找到負(fù)責(zé)人,建立雙贏的協(xié)作。
細(xì)節(jié)二:中臺(tái)和業(yè)務(wù)方可以良性協(xié)作
大部分公司的中臺(tái),生存環(huán)境都很艱辛,因?yàn)楹蜆I(yè)務(wù)方協(xié)作不好。
業(yè)務(wù)方總想自己閉環(huán),把什么事都做了,不用中臺(tái)插手。
看似業(yè)務(wù)方是壞人,但他們也有苦衷。因?yàn)閰f(xié)作的成本太高了,目標(biāo)、思路、打法、認(rèn)知都不同,總是開(kāi)會(huì)溝通就占去很多時(shí)間,所以才想自己做。
字節(jié)的用戶(hù)增長(zhǎng)、商業(yè)化等中臺(tái),與業(yè)務(wù)方的協(xié)作在大部分情況下都是好的,比其他公司的情況也好很多。
這兩個(gè)細(xì)節(jié)的背后,都是OKR這個(gè)工具的作用。
當(dāng)然這也離不開(kāi)人才密度、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、老板重視等因素。而且規(guī)模較小,業(yè)務(wù)沒(méi)那么復(fù)雜的公司,確實(shí)也沒(méi)必要強(qiáng)行落地。
以上,就是在戰(zhàn)術(shù)層面,該如何承接戰(zhàn)略和執(zhí)行。這是各公司容易忽略的環(huán)節(jié),換個(gè)角度說(shuō),是能帶來(lái)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
三、執(zhí)行
執(zhí)行,就是具體做的措施,是日??吹靡?jiàn)、說(shuō)得出來(lái)的東西。
做增長(zhǎng),執(zhí)行手段看似是最重要的,以至于網(wǎng)上各種文章分享增長(zhǎng)大法;公司里老板一直在琢磨有什么奇招。
但實(shí)際上,執(zhí)行和戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)相比,是最不重要的!
我在網(wǎng)易新聞那兩年,負(fù)責(zé)用戶(hù)增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)也是今日頭條高速發(fā)展的階段,是各家新聞客戶(hù)端爭(zhēng)相學(xué)習(xí)的對(duì)象。
我們用盡辦法,去了解今日頭條的增長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)都做了什么。
比如push策略、促分享推薦模型和產(chǎn)品引導(dǎo)、冷啟動(dòng)策略等等,直到現(xiàn)在我都記得。
在直播連麥時(shí),這個(gè)問(wèn)題拋向時(shí)任今日頭條的增長(zhǎng)負(fù)責(zé)人。他講完以后,我發(fā)現(xiàn)和自己當(dāng)時(shí)的理解基本一樣!就是這些招數(shù)!
但當(dāng)時(shí)我們?cè)诎堰@些招數(shù)落地的時(shí)候,要么沒(méi)推進(jìn)下去,要么沒(méi)有效果。
以拉新為例,粗略的說(shuō)說(shuō)今日頭條都做了什么:
- 在BAT這樣的大平臺(tái)做渠道投放。因?yàn)長(zhǎng)TV高,所以出價(jià)比競(jìng)品高10-20%,那么就吸走了這個(gè)平臺(tái)90%的廣告流量;
- 在「OV華米」這些手機(jī)廠商渠道的預(yù)裝和投放;
- 利用分享拉新,主要是在微信端。在17-19年,微信端每100條分享,就有20條來(lái)自今日頭條。
這就是當(dāng)時(shí)頭條的TOP3拉新渠道,聽(tīng)起來(lái)是不是很簡(jiǎn)單,按說(shuō)完全可以抄過(guò)來(lái)。
那為什么我們連抄都不會(huì)呢?
以「利用分享拉新」為例,再向下拆解一層,做了這3件事:
- 從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,引導(dǎo)用戶(hù)看完內(nèi)容去做分享。那時(shí)候大多數(shù)內(nèi)容型產(chǎn)品,都會(huì)引導(dǎo)用戶(hù)評(píng)論,或者瀏覽嚇一跳內(nèi)容;
- 從推薦算法上,增加「分享率」的目標(biāo)。這樣就更容易推薦高分享內(nèi)容,帶來(lái)更多的分享行為,背后是一套促分享的推薦模型;
- 在分享到站外的頁(yè)面上,做引導(dǎo)下載的設(shè)計(jì)。比如,只能看到一半內(nèi)容,下載或調(diào)起App后才能看到全部?jī)?nèi)容。
這三件事,如果沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)做基礎(chǔ),沒(méi)有算法的支持,AB實(shí)驗(yàn)都沒(méi)辦法做,或者即使上線了也沒(méi)辦法評(píng)估效果。
通過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)單的例子,大概能理解:
如果不是「戰(zhàn)略→戰(zhàn)術(shù)→執(zhí)行」這個(gè)思考順序,而是直接去搞執(zhí)行層,就沒(méi)辦法讓業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),更不可能成功。
以上,就是全部。
通過(guò)復(fù)盤(pán)今日頭條在高速發(fā)展時(shí)期的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行,想表達(dá):
- 管理者們之前過(guò)多關(guān)注「戰(zhàn)略」和「執(zhí)行」,卻忽略「戰(zhàn)術(shù)」。導(dǎo)致戰(zhàn)略無(wú)法落地,執(zhí)行又缺少上游支持。
- 當(dāng)下已經(jīng)進(jìn)入存量市場(chǎng)階段,去解決公司「戰(zhàn)術(shù)」層面的問(wèn)題,很可能會(huì)帶來(lái)新一波的規(guī)模或收入增長(zhǎng)。
#專(zhuān)欄作家#
韓敘,微信公眾號(hào):運(yùn)營(yíng)狗工作日記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。原貓眼電影產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)專(zhuān)家,創(chuàng)業(yè)時(shí)經(jīng)歷了0到1的艱辛,在百度時(shí)規(guī)劃了海量用戶(hù)的玩法。從業(yè)10年,專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域,包括產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、用戶(hù)運(yùn)營(yíng)、社區(qū)運(yùn)營(yíng)和UGC運(yùn)營(yíng)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
把內(nèi)功和基建做好,用合理的戰(zhàn)術(shù)和執(zhí)行去落地戰(zhàn)略,能挖出很大的增長(zhǎng)空間。