海外SaaS公司90%收入來自客戶成功,它們是怎么做到的?
SaaS公司的利潤來源于哪里?可能“客戶成功”在SaaS公司的收入中占據了一定比例,甚至對部分海外SaaS公司而言,客戶成功產生的收入是其利潤來源的主要源頭。那么這部分海外公司,是怎么做到這一點的?本文作者對該問題進行了解讀,一起來看。
全球知名SaaS社群SaaStr的創始人Jason Lemkin宣稱:SaaS公司收入的90%,是客戶成功產生的。
這句話也可以解讀為,SaaS公司90%的收入,來自客戶生命周期中的服務階段,或者說續費和擴展。
這完全顛覆了一般ToB生意的認知。
01
特別值得說明的是,這90%的收入都是高質量的收入。因為這個階段的留存成本,相比銷售階段的獲客成本要低得多。
所以,它們才是SaaS公司的利潤來源。
其實這也是一家正常的SaaS公司該有的樣子,穩穩地“低開高走”。
反之,如果一家SaaS公司拿不到那90%的服務收入,或者更低的話;那SaaS的盈利模式就有可能不成立。
這種情況下,如果再燒錢獲客,就是妥妥地“高開低走”。因為這么低的投入產出比,所以無論是現在還是未來,這種公司幾乎沒有盈利的可能。
顯然,要想實現理想的收入結構,客戶的生命周期就必須足夠長,或者說流失率要足夠低。此外,還需要有收入的擴展,即有足夠的增購。
那么,怎樣才能做到呢?
02
原來,這個收入結構依靠一個業務模型;支撐這個模型有兩個核心業務:一個是銷售,一個是客戶成功。
影響后期服務收入的主要有四大因素:客戶質量,產品采用、客戶流失和收入擴展。
1. 客戶質量
客戶質量也就是銷售質量,核心是銷售過程中,必須找到對的客戶。所謂對的客戶,并不是可能會用到你的產品的客戶,而是客戶業務價值與你的價值主張一致的客戶。
這個道理很簡單,因為只有優質的種子,才更容易成活和豐收。
2. 產品采用
所謂采用(adoption),并不是教會用戶怎么操作;而是為了幫助(強制)用戶按照達成業務目的的使用方案操作。
有統計表明,在所有早期客戶流失原因中,采用失敗占了60%以上。采用對于國內SaaS用戶有更重要的意義,特別是對IT使用能力較低的中小企業用戶。
為了高效、低成本和自動化地解決采用問題,海外SaaS已經普遍應用了數字化采用平臺DAP。
我們也剛剛完成了一個DAP項目:Userly(https://userly.cn),SaaS服務商和客戶都可試用。
3. 客戶流失
流失是SaaS業務的頭號殺手,對于低質量客戶和產品采用薄弱的國內SaaS公司,流失的殺傷力都是致命的。
在反流失這點上,中外SaaS公司有所不同。
海外SaaS業務流程中的留存,更多的是正向的、主動的,而不是被動地抗流失。比如,從客戶落地的第一天起,CSM就為每家客戶制訂業務增值計劃,這樣可以有效降低客戶流失的概率。
所以它們把重點放在收入的擴展上。
而國內被動地抗流失做法,通常沒有什么效果,特別是對于沒有抗流失措施和訓練的CSM。
4. 收入擴展
海外SaaS公司之所以有那么高的NRR,離不開收入擴展。擴展還有另外一個作用,即補充因流失造成的收入減少,維持NRR沒有明顯的下滑。
收入擴展這點上,國內外的SaaS公司又有很大的不同。國內很少有公司把收入擴展作為CS的主要考核指標,頂多是作為額外的獎勵內容。
03
從這個業務過程就能看出,想拿到那90%收入,真不是一件容易的事。
然而不幸的是,國內不少SaaS公司,根本沒有建立這樣的業務流程。銷售和客戶成功各干各的事,各有符合自己利益的目標。
比如說,如果強調銷售質量,銷售員就會說:我們能完成銷售任務就已經不錯了,目前根本不具備“挑客戶”的條件。
又比如說,如果強調反流失,CSM也會說:咱們的產品本來就不行,加上銷售的錯賣,流失問題解決不了。
這些理由聽起來也似乎有些道理,但它們正是減損收入的真正原因。千萬不要把SaaS業務流程和執行方式不當回事,它們真的會把90%變成50%、30%,甚至更低。
最終讓這個SaaS業務失去持續做下去的意義。
04
寫在最后。
企業管理界有個基本的常識,說的是員工從來不會做企業希望做的事,而只做有考核的事。
所以,在哪些業務、設置哪些考核指標,以及怎樣考法,比“應該怎樣做”更有意義。
這有可能把組織的經營,引導到正確的道路上,避免一條道跑到黑。
作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!