淺談社會(huì)化媒體矩陣
今天的內(nèi)容不多,但希望可以帶來一些思考,尤其是在做內(nèi)容管理的同學(xué)們。
后臺(tái)有讀者提問:
亮哥,我想問您一下關(guān)于集團(tuán)和分公司這樣的微信公眾號(hào)的矩陣應(yīng)該如何建立和運(yùn)營(yíng)呢,我們集團(tuán)在進(jìn)行整合,就像中國(guó)聯(lián)通,移動(dòng)這樣的集團(tuán)都很亂,那應(yīng)該如何整理清除注銷,運(yùn)營(yíng)呢,非常感謝亮哥的指教。
其實(shí),這里涉及到一個(gè)媒體矩陣的概念,我記得我曾經(jīng)聊過,估計(jì)沒聊清楚,那么再聊一次吧。
何為媒體矩陣
其實(shí),媒體矩陣這件事情,是由來已久的,說人話,媒體矩陣其實(shí)就是:
在不同的媒體渠道,建立觸達(dá)用戶的媒體內(nèi)容,從而完成對(duì)用戶觸點(diǎn)的立體覆蓋。
譬如說,張記雜貨鋪現(xiàn)在有微信訂閱號(hào),但實(shí)際上訂閱號(hào)內(nèi)容會(huì)同步到網(wǎng)易的公眾號(hào)、今日頭條的頭條號(hào),脈脈的個(gè)人動(dòng)態(tài)等其他渠道,如果亮哥真的想要做網(wǎng)紅,實(shí)際上也可以在微博上再養(yǎng)個(gè)號(hào),每天復(fù)制鏈接去引流,知乎專欄也應(yīng)該同步做更新,QQ群、微信群,亮哥都應(yīng)該積極做維護(hù),積極和所有人互動(dòng),還可以接受喜馬拉雅之類的邀請(qǐng),去開FM做播音給大家上課,知乎Live每周不能停,還可以皮厚的去和羅振宇聊聊,要么我也去開個(gè)收費(fèi)的專欄,定價(jià)199,先賣個(gè)2年再說……
諸如此類,你會(huì)發(fā)現(xiàn),張記雜貨鋪的內(nèi)容變成了鋪天蓋地,什么地方都有,亮哥頻頻露臉,于是,終于有一日,有人跑到映客里給亮哥打賞了一艘游艇,亮哥過上了沒羞沒臊的網(wǎng)紅生活。
這玩意兒,就是媒體矩陣。
如果有這么一家公司,它的結(jié)構(gòu)不太復(fù)雜,那么它的媒體矩陣也差不多可以羅列出來:
但是,如果與讀者提問的那樣,結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,那么,這個(gè)媒體數(shù)量就龐大了,并且,各級(jí)和各地機(jī)構(gòu),可能每一個(gè)都和上面一樣,有一堆的媒體賬號(hào)在維護(hù)。
而這背后的邏輯,其實(shí)并不是一個(gè)「經(jīng)濟(jì)」問題,而更多的是「政治」問題,因?yàn)檫@些問題,是建立在現(xiàn)實(shí)實(shí)際的基礎(chǔ)上的。
對(duì)于這類很現(xiàn)實(shí)的問題,如果可以解決,那么人家集團(tuán)公司內(nèi)部早就想到辦法了,于是,本著「不解決」特殊矛盾的立場(chǎng),亮哥來說下如何「解決」普遍矛盾。
矩陣的作用在互補(bǔ)
如果你用心去研究一些媒體矩陣,你會(huì)發(fā)現(xiàn),矩陣內(nèi)的媒體,是充滿差異的。
微信服務(wù)號(hào),提供的是服務(wù)。所以,你需要完成認(rèn)證,才能獲得服務(wù),這些服務(wù)號(hào),可以很少發(fā)布內(nèi)容更新,甚至不發(fā)布內(nèi)容更新,因?yàn)樗淖饔煤芎?jiǎn)單:
為自有的客戶提供服務(wù)。所以,它必然要實(shí)現(xiàn)的功能是:完成對(duì)客戶的深度認(rèn)證。
微信訂閱號(hào),提供的是內(nèi)容,根據(jù)用戶體量和階段工作重點(diǎn)的不同,可以去做不同的內(nèi)容展示,但都跟著自己的工作目標(biāo)去走,作為一個(gè)高頻觸點(diǎn)存在。它的作用也很簡(jiǎn)單:
讓讀者覺得有價(jià)值。所以,它并無所謂客戶是否完成深度認(rèn)證,但對(duì)其自身的內(nèi)容與讀者的契合是會(huì)下一番功夫的。
微博企業(yè)號(hào)甚至其他平臺(tái)的機(jī)構(gòu)賬號(hào),基本上和企業(yè)自身的設(shè)定非常有關(guān)系,中國(guó)銀行之類就很嚴(yán)肅,招行神馬的就不怕賣萌,當(dāng)然,也要結(jié)合所屬平臺(tái)的實(shí)際,譬如奧迪在知乎上就很活躍,并且妥妥的展現(xiàn)了這個(gè)機(jī)構(gòu)號(hào)運(yùn)營(yíng)者的個(gè)性。
因此,企業(yè)號(hào)這玩意兒本身追求的是曝光和穩(wěn)定的輸出,所以,內(nèi)容本身是否與讀者契合并不那么重要,重要的是,內(nèi)容本身對(duì)于企業(yè)品牌形象的貢獻(xiàn)。
視音頻不必多說,對(duì)于大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司來說,這些是屬于可以嘗試的渠道,更多的力量著眼在幫助傳播,但對(duì)于大多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)來說,這些媒體選擇其實(shí)是需要慎重的。
而如果我們回過頭來再去審視上面那張圖,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象:
人們對(duì)某品牌的認(rèn)知,往往從「其他」類的「合作媒介及投放」的軟文、廣告開始,逐漸延伸到微博上「企業(yè)」發(fā)布的信息與內(nèi)容,再延伸到「訂閱號(hào)」中的相關(guān)閱讀,最后沉淀在「服務(wù)號(hào)」中使用服務(wù)。
換句話說,媒體矩陣之所以形成互補(bǔ),是因?yàn)樗麄兒艽蟪潭壬显谘刂脩魧?duì)于品牌的熟悉程度或忠實(shí)程度進(jìn)行對(duì)應(yīng)的延展。
從新用戶到老用戶,媒體矩陣應(yīng)該伴隨客戶的生命周期。
如若不能,那么設(shè)計(jì)就有問題了。
關(guān)鍵在于決策
如果我們深入討論為什么公司越大,媒體矩陣就越復(fù)雜,那么我們會(huì)得到以下2個(gè)結(jié)論:
1、早期搶占媒體陣地時(shí),多賬號(hào)可以增加更多的曝光。
2、由于機(jī)構(gòu)設(shè)置的問題,存在各地機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)和權(quán)限并不一致,所以,一個(gè)統(tǒng)一對(duì)外的賬號(hào)不能解決問題,從業(yè)務(wù)實(shí)際考慮需要多帳號(hào)。
這些問題要解決,其實(shí)依賴的是決策。
首先,要明確建立媒體矩陣的目的是什么,而這個(gè)目的,是否既是集團(tuán)未來發(fā)展的目標(biāo)之一,同時(shí)也是地方機(jī)構(gòu)未來發(fā)展的目標(biāo)之一?
如果不能明確媒體矩陣的目的,那么媒體矩陣的價(jià)值多半也無法判斷,那么建立與否就不重要了。
其次,要明確媒體矩陣的歸屬。
有一個(gè)特別有意思的爭(zhēng)論,在一些公司,媒體是交給市場(chǎng)部來做維護(hù)的,但另一些公司,是交給運(yùn)營(yíng)部來做維護(hù)的。
這二者的不同,其實(shí)核心在于,市場(chǎng)部的特征決定了這樣的維護(hù)可能是個(gè)賠錢生意——因?yàn)槭袌?chǎng)更關(guān)注曝光和品牌呈現(xiàn),而運(yùn)營(yíng)部的特征決定了這樣的維護(hù)也許有一天是可以變成生意的——因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)始終是為轉(zhuǎn)化在考慮問題。
而在更大的層面,其實(shí)就會(huì)變成需要討論,媒體矩陣是歸屬于集團(tuán),還是分子公司,哪些應(yīng)該歸屬集團(tuán),哪些應(yīng)該歸屬分子公司,他們之間的KPI究竟應(yīng)當(dāng)如何劃分,這些問題,實(shí)際上是需要明確的,也只有明確了,才能搞明白,到底要哪些媒體渠道上要保留哪些媒體。
對(duì)于有交叉的業(yè)務(wù),其實(shí)才是需要研究討論改變的業(yè)務(wù)。
譬如說,對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說,總部可能主要對(duì)內(nèi)管理各分子公司的部分業(yè)務(wù),對(duì)外洽談一些合作,但同時(shí),分子公司是也可以洽談當(dāng)?shù)睾献?,同時(shí)提供終端用戶服務(wù)。
那么從媒體矩陣上來說,運(yùn)營(yíng)商集團(tuán)可能并不需要統(tǒng)一對(duì)終端用戶性質(zhì)由集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的媒體,但可能需要統(tǒng)一管理分子公司媒體的策略、預(yù)算費(fèi)用等事項(xiàng)。
當(dāng)然,這是我個(gè)人的理解,不一定對(duì)。
我想表達(dá)的其實(shí)是,每一家公司都有自己的實(shí)際,看清楚實(shí)際之后,再去設(shè)計(jì)媒體矩陣,其實(shí)才是比較經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的做法。
#專欄作家#
張亮,微信公眾號(hào):zhangleo1983,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知乎大V,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者;《從零開始做運(yùn)營(yíng)》作者。聊產(chǎn)品聊運(yùn)營(yíng),偶爾深度。分享一切有益有趣的內(nèi)容。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!