給運(yùn)營(yíng)人:別總想一口吃個(gè)胖子

1 評(píng)論 6862 瀏覽 23 收藏 11 分鐘

運(yùn)營(yíng)進(jìn)階的道路是需要不斷的試錯(cuò)與迭代,從大大小小的錯(cuò)誤中成長(zhǎng)。所以,運(yùn)營(yíng)人,請(qǐng)不要焦慮,也別總想一口吃成一個(gè)胖子。

最近在和一些讀者的交流中,發(fā)現(xiàn)了一些傾向:

  1. 普遍表現(xiàn)有些焦慮,而焦慮體現(xiàn)在對(duì)一些初期項(xiàng)目希望可以通過一個(gè)大而全的構(gòu)架去做運(yùn)營(yíng),但沒有考慮過驗(yàn)證的成本。
  2. 有一些迷茫,覺得運(yùn)營(yíng)工作有時(shí)候抓不到摸不著,有心有力但不知道往哪里使。
  3. 不清楚從0到1和從1到1萬的差別,對(duì)有已運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品和冷啟動(dòng)產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)不能很好的區(qū)分做法。

所以,今天就這些傾向來談?wù)劻粮绲目捶ā?/p>

速度焦慮

12年前,在我22歲剛剛踏入社會(huì)的時(shí)候,我有一點(diǎn)小焦慮,焦慮什么呢?

  1. 作為一個(gè)小地方出來的人,我不太懂得大城市究竟意味著什么,是否如很多「其他人」所說,大城市里充滿了競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn),我能否應(yīng)付的了?
  2. 作為一個(gè)三流院校畢業(yè)的學(xué)生,我不太知道為愛情背井離鄉(xiāng),選擇一個(gè)新興行業(yè),最終等待我的會(huì)是什么?

這種焦慮帶來的結(jié)果就是,作為一個(gè)普通人,我會(huì)拼命的尋找突破口。

表現(xiàn)出來的就是主觀能動(dòng)性非常積極。

你可以想一想,你目前的工作狀態(tài)以及公司產(chǎn)品的運(yùn)作狀態(tài),是否體現(xiàn)了這一點(diǎn)?

互聯(lián)網(wǎng)公司,基本上90%都處于這種狀態(tài)中,可能其中有一小半是知道自己為什么而忙碌、焦慮,而一大部分是因?yàn)閯e人如此,所以自己焦慮著別人的焦慮,于是就更加焦慮的追求速度的提升。

所以,你會(huì)看到很多公司,都很喜歡996,實(shí)話實(shí)說的是,我從未發(fā)現(xiàn)有公司依靠延長(zhǎng)員工的工作時(shí)間就能提高效率。

相反,我非常確信,很多公司雖然員工在996,但大把時(shí)間是浪費(fèi)的,譬如,周六來加班的同時(shí),多搶幾把紅包。

這時(shí)候,你多半會(huì)發(fā)現(xiàn),所謂對(duì)速度的焦慮,只是表面上的焦慮,大多數(shù)人和公司,都是目的不明的瞎忙活。

這件事情的核心在于,公司管理層對(duì)目標(biāo)界定的不明確以及KPI的割裂。

產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng),其實(shí)是不可割裂的部分,但當(dāng)管理層沒有明確的量化目標(biāo)時(shí),就越發(fā)容易變得割裂,產(chǎn)品變成了只考慮交付的角色,而運(yùn)營(yíng)則變成了盲目接收產(chǎn)品并上線無目標(biāo)運(yùn)營(yíng)的角色。

這種態(tài)勢(shì),使得產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)無法通力合作,導(dǎo)致對(duì)需求的判定產(chǎn)生矛盾,對(duì)運(yùn)營(yíng)的結(jié)果產(chǎn)生疑問,對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值無從判定。

解決方法倒也簡(jiǎn)單。

要么管理層輸出目標(biāo)并且將產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)通過同一KPI牢牢綁定;要么,產(chǎn)品和運(yùn)營(yíng)主動(dòng)擁抱對(duì)方,確立自己的小目標(biāo),并先跑起來再說。

事兒是永遠(yuǎn)做不完的,僅僅依靠加班去解決問題,其實(shí)永遠(yuǎn)解決不了問題,卻會(huì)造成更多的問題。

最低成本做嘗試

一個(gè)看起來巨大的市場(chǎng),看起來龐大的需求,未經(jīng)檢驗(yàn),很多人就貿(mào)貿(mào)然切入,美其名曰:搶占藍(lán)海。但當(dāng)所有人都認(rèn)為是藍(lán)海并跳下水時(shí),早已成了紅海,更可怕的是,這些人并不知道看起來并無競(jìng)爭(zhēng)的原本的領(lǐng)域是不是其實(shí)是一片死海。

比方說,團(tuán)購(gòu)火的時(shí)候,所有人蜂擁而入導(dǎo)致千團(tuán)大戰(zhàn);譬如講,送外賣的小哥可以為了搶地盤展開火并,大打出手;又好比,投放自行車時(shí)故意推倒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的車。

這就是按照不定周期上演的循環(huán)。當(dāng)很多人看到巨大的市場(chǎng),龐大的需求時(shí),都覺得自己可以從中分得一杯羹,但大多數(shù)人都忽略了下面幾個(gè)問題:

  1. 需求在那兒,市場(chǎng)也在那兒。但為什么別人會(huì)選我,而不是把錢交給別人?
  2. 我要如何證明別人會(huì)把錢給我?
  3. 總體節(jié)奏應(yīng)該如何把握?

在所有看起來火熱的領(lǐng)域,如果每個(gè)創(chuàng)業(yè)者思考的都是這三個(gè)問題,那么其實(shí)市場(chǎng)是可以足夠大的,因?yàn)榇藭r(shí)大家會(huì)開始考慮做出差異化,而不是直接競(jìng)爭(zhēng),但如果不這么做,有時(shí)候就很難去說結(jié)果了,因?yàn)橥B過程都很難看。

當(dāng)你決定要針對(duì)龐大的需求與市場(chǎng)展開運(yùn)營(yíng)時(shí),尤其要注意節(jié)奏和層次的推進(jìn)。

所謂節(jié)奏和層次,其實(shí)才是很講究的東西。

如果你是做度假產(chǎn)品的,別忙著去「上線」,先在線下讓你設(shè)計(jì)或者別人交給你設(shè)計(jì)的度假產(chǎn)品給「送」出去,然后去了解,當(dāng)用戶實(shí)際在體驗(yàn)路線時(shí),究竟有什么優(yōu)點(diǎn)、有什么缺陷,整個(gè)過程中,用戶會(huì)如何制作內(nèi)容,這些內(nèi)容的質(zhì)量如何,等等。

然后回來優(yōu)化路線,再去找人體驗(yàn),循環(huán)往復(fù)。

當(dāng)你做到只要去過這個(gè)路線的人都覺得贊,甚至都愿意再去多次時(shí),你就可以考慮去做線上規(guī)模化的動(dòng)作了。

而切入點(diǎn),就是這條經(jīng)典路線,而此時(shí),至少你能積累的用于冷啟動(dòng)的素材、路線人氣,甚至產(chǎn)品知名度,都已經(jīng)初具規(guī)模。

從我個(gè)人角度來說,是很難理解什么驗(yàn)證都沒有,直接上手就挑戰(zhàn)最高難度,或者追求產(chǎn)品完整度的,首先不經(jīng)濟(jì),其次這是軟件公司的玩法,而不是互聯(lián)網(wǎng)的玩法。

如果沒有充分的彈性和靈活性,那么做互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)其實(shí)就很苦逼了。

從0到1與從1到1萬

做多了從0到1的,碰到從1到1萬的過程,其實(shí)不太靈;做多了從1到1萬的,會(huì)發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)并不會(huì)從0到1。

這里隱含的就是資源的錯(cuò)位、認(rèn)知的錯(cuò)位,最后帶來手段的錯(cuò)位。

面對(duì)不一樣的人群和不一樣的產(chǎn)品,雖然最后的方法論可能殊途同歸,但具體操盤的細(xì)節(jié)上可能南轅北轍,這也是為什么我一再?gòu)?qiáng)調(diào)運(yùn)營(yíng)是考慮細(xì)節(jié)的,需要足夠的彈性和靈活性,固守同一套方法論,其實(shí)是不可能成為優(yōu)秀的運(yùn)營(yíng)的。

比如說,很多人之前問我渠道推廣方面的問題,我基本上答不出,原因很簡(jiǎn)單,我工作經(jīng)歷中很長(zhǎng)的一段時(shí)間是在盛大工作,那年頭的盛大,根本對(duì)外部渠道是不屑一顧的,因?yàn)槭⒋髢?nèi)部渠道就已經(jīng)又多又好了,用戶極度精準(zhǔn),效果監(jiān)控明確。

所以我經(jīng)常吐槽,從0到1的過程和從1到1萬的過程是不一樣的,很多人雖然工作經(jīng)驗(yàn)非常牛逼,但那經(jīng)常是得益于大公司的背景。

而我們必須自己首先弄清楚,究竟自己牛逼是公司給了光環(huán),你是自帶資源和流量,還是公司有一個(gè)極好的平臺(tái)供你發(fā)揮?

如果是前者,那么可能你還確實(shí)有點(diǎn)小牛逼,但如果是后者,那么牛逼的就真的不是你了。

只是,往往這一點(diǎn)是被很多人或許有意或許無意的忽視掉的。

首先,請(qǐng)搞清楚,平臺(tái)牛逼,而自己不夠牛逼不是件壞事兒;

其次,要明確自己的長(zhǎng)處與短板,盡快補(bǔ)齊板子的長(zhǎng)度。

我真的見過很多創(chuàng)業(yè)者,他們往往履歷光鮮,但創(chuàng)業(yè)時(shí)卻遭遇無數(shù)的問題,拿不到錢是表面問題,背后的問題是,產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)與最初的想象,完全是兩碼事兒。

這就會(huì)回落到運(yùn)營(yíng)工作本身的復(fù)雜性。

《麻雀公司變鳳凰》里,曾經(jīng)提出過這樣的數(shù)據(jù):

在全美的新創(chuàng)企業(yè)里,只有大約0.1%的企業(yè)營(yíng)收能達(dá)到2億5000萬美元以上,而在這些營(yíng)業(yè)額達(dá)2億5000萬美元的企業(yè)之中,又僅有1/3,差不多是總體的0.033%,營(yíng)業(yè)額能夠上沖到10億美元。大多數(shù)企業(yè)都是從小規(guī)模起家,然后就原地踏步,只有寥寥可數(shù)的幾家有辦法從麻雀公司一飛沖天,成為鳳凰。

放到國(guó)內(nèi),恐怕也是差不多的,甚至比例更加可觀。

所以,你看,從0到1和從1到1萬怎么可能一樣,從數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)的角度上看,這其中可以跨越的概率可僅僅只有萬分之三而已。

其實(shí)我要說的是,不要因?yàn)槟愕倪^去就覺得自己牛逼,事實(shí)上,真正牛逼的人從來不知道自己是多么牛逼。

#專欄作家#

張亮,微信公眾號(hào):zhangleo1983,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知乎大V,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者;《從零開始做運(yùn)營(yíng)》作者。聊產(chǎn)品聊運(yùn)營(yíng),偶爾深度。分享一切有益有趣的內(nèi)容。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 不著急不慌張 我想是因?yàn)橄鄬?duì)吧。比如做游戲的 比的就是更新速度,如果都在不斷的測(cè)試,不斷的追求體驗(yàn),那么是不是這個(gè)項(xiàng)目還沒上線就死掉了。 初學(xué)者的個(gè)人看法,請(qǐng)指教謝謝

    回復(fù)