如何塑造品牌的差異化形象,讓行業(yè)老大無力反擊?
差異化的精髓就是成為市場老大的替代品,而讓老大無法反擊。
-1-
如果你在小市場做到了第一,那在此之后你就必須從里面沖出來,去到大市場。
你沖到大市場,跟行業(yè)老大真正與狼共舞的時候,要點究竟在哪?
我們的要點不是學習老大,而是要找到行業(yè)老大無法反擊的差異化。
說到差異化,什么又是差異化呢?凡是老大能反擊的差異化都無效,你做這樣東西的時候老大也在做,老大的瓶子大,你做成一個小瓶,請問那叫差異化嗎?老大第二天就和你死磕做成一個小瓶,你就一點沒戲了。所以你這個時候做出來的差異化,就是競爭死。
-2-
商業(yè)模式相同,必須得避免跟老大在同一個池塘共事。
和行業(yè)領導者在同一個市場用同一種方法做事,最終你干不過他,只能OUT掉。這也是為什么與人共舞的前提一定要是做到老大無法反擊的差異化。
老大無法反擊的差異化可以用不同的方式去做,其中一種有效的方式叫做對立原則。
什么是對立原則呢?平時我們都是像他們去學習,而如今我們不是跟老大學習,反倒是恰恰跟老大對著干。
有句話說:真理的背面還是真理。
怎么是跟老大的對立法呢?只要老大說白你就說黑,老大說好你就說壞。
說這個的最大的好處就是讓老大明白以后無法進行反擊,無法去做這件對立的事。
因為老大不能自己抽自己,搬起石頭砸自己的腳,他沒有辦法和自己懟。
舉個簡單的小例子解釋一下:假設你在做低端汽車的小市場,恰好做到第一名了,你跑到高端去和奔馳競爭,你能能跟奔馳學嗎?
奔馳說豪華你說更豪華,奔馳說舒適你說更舒適。然后做了一個廣告:比奔馳更好的轎車——XX轎車。如果這樣,那你這車是絕對不能再做高端車的。
你在低端車界是冠軍,進入到高端車市場后怎么樣和奔馳競爭?奔馳那車強調后排座位的舒適性,你就得強調前排座椅的舒適性。奔馳主要是用來坐的,坐的反義詞是開,這就是新戰(zhàn)略,也是寶馬的戰(zhàn)略。
為什么寶馬作為一個后競爭市場者,蠶食了高端汽車40%的份額?它并不是比奔馳做的更好,而正好是和奔馳對著干。
所以寶馬發(fā)的廣告語:駕駛的樂趣。奔馳一聽就得氣壞了。因為奔馳它才不是駕駛的樂趣,而是乘坐的尊嚴。
我讓你坐著,我開還不行么?我們生活里總說這么一句話:坐奔馳開寶馬。所以寶馬一下子就站在了奔馳的對立面,而奔馳無可奈何。
在高端人群中有一部分人喜歡有司機的,司機開著車,他坐后面享受;還有一部分人喜歡自己駕駛的感覺,那就得買寶馬了。這就是寶馬進入到這個市場進行的對立原則。
-3-
如果你和行業(yè)老大在同一個市場,最好能找到和他相反的方向。
其實換一個方向你就是老大,主角的背面是反角,反角和主角都是英雄,英雄的背面還是英雄,是不是這個道理?只有英雄才有可能和英雄打,只有你站到老大對面你才有可能成為老大的替代品。
我們現(xiàn)在經(jīng)常講差異化,很多個人品牌也好企業(yè)也罷,說半天差異化講都是停留在戰(zhàn)術層面上的,戰(zhàn)術層面的差異化都會被反擊。
-4-
產(chǎn)品層面的差異化來應對很容易,過一個月半個月的來一次產(chǎn)品策略調整;而價格層面的差異化,很難。
在營銷四P里面找差異化,你發(fā)現(xiàn)會很難找。你可以去差異化,但差異化競爭對對手來說可以進行反擊。
對立原則的基本就是一旦你跟他對立了,他是不能進行反擊的,他不能自己說自己不好。這就叫戰(zhàn)略層面上的差異,而不是戰(zhàn)術層面的。
所以你再看QQ為什么能擊敗奧拓?QQ和奧拓一對比,同樣是五萬塊錢一家車,QQ是一個后進入的品牌,奧拓是之前的。奧拓的車是方方的,QQ做圓的;奧拓色彩單一,QQ多彩,當QQ和奧拓相反的時候,他就成為了原來老大的替代品。差異化的精髓就是成為老大的替代品,而讓老大無法反擊。
這種差異化在營銷學上大部分沒有講過,因為營銷很多思想都是停留在戰(zhàn)術層面,包括營銷組合也是。
記住:針對戰(zhàn)略的一定不是組,戰(zhàn)略層面上的是差異化的定位問題。
本文由 @項有妙 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載。
這句話很對,我們的要點不是學習老大,而是要找到行業(yè)老大無法反擊的差異化。競爭戰(zhàn)略就是要找到競爭優(yōu)勢,并且無法被模仿與追趕。
思路是很對的,但是例子不好找。
近期對“定位”兩個字,感觸頗深,謝謝
說了這么多 還是沒有說到重點的感覺~