用途家、木鳥、美團民宿APP告訴你,如何打造評論區(qū)?

0 評論 3242 瀏覽 12 收藏 10 分鐘

評論區(qū)是一款產(chǎn)品中用戶和用戶,用戶和內(nèi)容發(fā)布者,用戶和平臺之間交流的渠道,承載了用戶粘性、內(nèi)容質(zhì)量和基礎(chǔ)UGC的重要保障。本文作者以途家民宿、木鳥民宿、美團民宿這三大民宿APP為例,梳理了當(dāng)前民宿預(yù)訂平臺的評論區(qū)建設(shè),一起來看一下吧。

評論區(qū)歷來是產(chǎn)品必爭之地。評論區(qū)是一款產(chǎn)品中用戶和用戶,用戶和內(nèi)容發(fā)布者,用戶和平臺之間交流的渠道,承載了用戶黏性、內(nèi)容質(zhì)量和基礎(chǔ)UGC的重要保障。對于產(chǎn)品氛圍、用戶粘度、使用體驗都有極其重要的作用,好的評論區(qū)可以提升轉(zhuǎn)化。

這篇文章,筆者將以途家民宿、木鳥民宿、美團民宿這三家國內(nèi)頭部民宿預(yù)訂平臺為例,梳理當(dāng)前民宿預(yù)訂平臺的評論區(qū)建設(shè)。

一、評論區(qū),產(chǎn)品必爭之地

幾乎所有產(chǎn)品,在達到一定體量后,都有讓用戶能圍繞某個話題進行互動的區(qū)域。如何設(shè)計出、優(yōu)化好讓用戶滿意的評論區(qū),成了每個產(chǎn)品經(jīng)理/設(shè)計師都會面臨的一關(guān)。

比如以評論區(qū)打響名頭的網(wǎng)易云音樂。傳統(tǒng)音樂類 App ,本身定位在“工具”屬性,僅僅是用來給用戶聽歌的,這個過程中,評論的價值其實很低,工具的特點就是用完就走,而評論的特質(zhì)之一是增加用戶粘性,所以評論成為所有APP的標(biāo)配,但從產(chǎn)品角度來看,它的標(biāo)簽是“粘性”。

網(wǎng)易云音樂對評論區(qū)的用法就很出彩,他跳過了“粘性”的標(biāo)簽,找到了評論的新價值,那就是“內(nèi)容”的價值。

內(nèi)容,對民宿預(yù)訂平臺同樣重要。

交易平臺評論區(qū)本質(zhì)都是為轉(zhuǎn)化服務(wù)的,就像淘寶,評論區(qū)的重要性在于評價參考,看不到真實拍攝的買家秀,無法確定一件商品是否和描述的一般。用戶又如何下定決心,從千里之外網(wǎng)購一件商品?

民宿作為一種相對低頻,注重體驗的住宿產(chǎn)品,豐富的具有可參考性的評論區(qū)內(nèi)容建設(shè)更為重要。

二、以途家、木鳥、美團為例,看民宿預(yù)訂平臺如何建設(shè)評論區(qū)

頂層邏輯:提升轉(zhuǎn)化。

路徑:用戶預(yù)訂民宿——平臺承擔(dān)線上交易服務(wù)、保障入住前中后體驗——入住結(jié)束后,用評論機制幫助房東及平臺開發(fā)者改進服務(wù),吸引更多新老用戶下單預(yù)訂——增加轉(zhuǎn)化,提升訂單。

所以民宿預(yù)訂平臺評論區(qū)承載的,是流量池積累+認同轉(zhuǎn)化的功能。

筆者隨機在途家、木鳥、美團民宿選擇成都信息流第一位房源評論區(qū),目前看來,三家平臺都采用雙向評論,用戶評論后,僅房東可回復(fù),互動性不強,引導(dǎo)用戶基于內(nèi)容去進行評論,屬于弱社交形態(tài);這也是基于民宿預(yù)訂平臺的產(chǎn)品特性而來,如果選擇多向評論,評論區(qū)可能就會逐漸向社區(qū)化發(fā)展了,內(nèi)容創(chuàng)作在社區(qū)化趨勢下可能就變得沒有那么重要。(社區(qū)化過程中一方面用戶會將一部分精力用來關(guān)注評論,另一部分可能會分給社交,因此可能會沖淡對于內(nèi)容的需求)

從標(biāo)簽設(shè)計來看,木鳥民宿的豐富性高于途家民宿高于美團民宿。標(biāo)簽越多,更能讓用戶一眼看明白房源到底怎樣,可選擇更關(guān)心的入住條件針對性查看。

標(biāo)簽之外,三家平臺選擇了不同的展示規(guī)則。途家民宿的短板就在于造血能力不足,過度依賴攜程系流量,成都某房源35條評論中,攜程用戶評論8條,去哪兒用戶評論3條,愛彼迎遷移評論17條,途家民宿用戶評論數(shù)6條。

從其評論展示排序來看,攜程用戶點評優(yōu)先于去哪兒用戶優(yōu)先途家用戶,用戶等級越高,評論越靠前。好的一點是用戶等級越高,代表消費次數(shù)或金額越高,因而會更受消費者信賴,但也不排除付費點評的隱憂。

木鳥民宿從其界面看來,沒有優(yōu)質(zhì)點評或用戶等級的劃分,似乎只建立在時效性基礎(chǔ)上。但在基礎(chǔ)排序之外,木鳥民宿將“只看有圖”的標(biāo)簽著重展示了出來。評論內(nèi)容有無圖片對電商產(chǎn)品尤其對民宿這種低頻消費品轉(zhuǎn)化率影響更大,用戶往往通過評論區(qū)內(nèi)容輔助其購買決策,從這點上來看,木鳥民宿的展示邏輯更能幫助用戶提高篩選效率。

美團民宿的優(yōu)點在其時效性的展示上,可點擊最新評價查看新發(fā)表的評論,最新評論可以直觀體現(xiàn)當(dāng)前房屋內(nèi)部的環(huán)境設(shè)施及使用內(nèi)容,更具住宿參考價值,但相應(yīng)的,沒有對帶圖的優(yōu)先展示。

評價是房客了解這家民宿的重要途徑之一,房客可能會因為一個優(yōu)質(zhì)評論而選擇訂這家民宿。除了轉(zhuǎn)化,評價的多少與評分也會影響房源的流量排序。

民宿預(yù)訂平臺的評價激勵措施有所不同,區(qū)分于淘寶等商家好評返現(xiàn)的形式,三家平臺統(tǒng)一采取平臺激勵,這與京東的評價返京豆類似,但細分來看,三家平臺又各有不同。

以每人消費500元計算,途家民宿用戶評價最多可獲得800積分,再次下單時可抵扣,最高抵8元;木鳥民宿沒有固定額度,入住后用戶評價圖文得9折優(yōu)惠券,只評價文字可得9.5折優(yōu)惠券,用戶可優(yōu)惠25元-50元;美團民宿采用抽獎形式,抽中即有返現(xiàn)券,但需要認證學(xué)生特權(quán)后才可抽獎。從優(yōu)惠力度來看,木鳥民宿的獎勵是最多的。此外,三家平臺中,木鳥民宿給予圖文和純文字不同的優(yōu)惠幅度,也會更刺激用戶帶圖評價。

好評多的民宿,會讓瀏覽的客人產(chǎn)生好感,增加下單的轉(zhuǎn)化率。從筆者隨機在途家、木鳥、美團民宿選擇成都信息流第一位房源評論區(qū)的評論數(shù)量來看,木鳥民宿高于途家民宿高于美團民宿,一方面或許是由于美團民宿的房源量在三家中最少,用戶量少,另一方面也可能代表木鳥民宿的流量獲取和變現(xiàn)能力要高于另外兩家,一定程度上的評價數(shù)量可以反映訂單數(shù)量。

這一點在第三方統(tǒng)計平臺的下載量也可以看出,來自七麥數(shù)據(jù)iOS端近30日下載量的數(shù)據(jù)顯示,木鳥民宿的整體下載量高于途家民宿高于美團民宿下載量。木鳥民宿近30日日均下載量9,768>途家民宿6,808>美團民宿3,425。

三、塑造評論文化

當(dāng)評論區(qū)積累了一定的活躍用戶后,就該考慮評論區(qū)文化的塑造問題。

民宿預(yù)訂平臺的評論不像微博等社交平臺,在初期并非即發(fā)即顯示,通常會通過審核后再展示,好的評論區(qū)氛圍對用戶和房東都同等重要,在實際操作中,通常會設(shè)置敏感詞來輔助判斷。

除了對評論區(qū)的約束,評論區(qū)社交也值得探討,尤其對民宿預(yù)訂平臺來說,年輕化和娛樂化的用戶特征更加明顯。泛社交時代正在來臨,各個平臺原本的定位開始錯位和模糊邊界。在此前提下,是否要轉(zhuǎn)向多項評論模式,從評論回復(fù)到評論區(qū)文化的塑造,喜歡民宿的年輕用戶群進一步深入了解和發(fā)現(xiàn)共同好友,也很有趣。

本文由 @小馬看世界 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!