在淘寶需購物才能評論,而在大眾點評卻不用,這是為啥?

2 評論 4292 瀏覽 8 收藏 11 分鐘

同樣是評論功能,都是給其他用戶提供參考,但為什么淘寶這類電商平臺需要交易后才可以評論,而大眾點評這類平臺卻可以不消費就評論?

在618期間,小藍一如既往地在淘寶加購著商品,但眼花繚亂的商品致使她迷失了方向,有的店鋪沒有運費險,但自己又很喜歡這個款式,怕踩雷后退貨會有很多損失。于是只能來到評論區,細細地斟酌這些評論的真實性。

在看的時候發現,用戶只有在下單了該商品后,才可以發布相關評論。

來源:淘寶

而在上個周末,自己去線下餐飲店吃飯的時候,自己并未購買相關團購,但是店內有活動,在大眾點評打開或者發表自己的評價,就可以獲得一份糖水,此時我們可以不用下單就能發表自己的評價。

來源:大眾點評

這時候,問題就來了。淘寶這類電商平臺需要交易后才能發表評論,未交易前不能發表任何評論;而大眾點評、美團這類平臺卻可以不交易就直接評論,造成兩者的差異的原因是什么呢?

一、為什么淘寶必須交易后才能評論,而大眾點評可以直接評論?

盡管功能一致,但在不同的平臺同樣的功能點會因為其定位、商業模式和載體等的不同而有所差異。

1. 平臺定位有差異

兩者的定位不一樣,淘寶是電商平臺,淘寶的評論系統可以幫助買家和賣家建立信任,同時保護雙方的權益。通過在交易完成后才能評論,也是為了減少虛假評論和惡意行為,提高評論的可信度和有效性。

而大眾點評基于POI展開,是一個以提供本地生活服務信息為主的平臺,主要通過廣告、推廣等方式獲取收入,而不一定依賴于用戶的交易。平臺會更加注重評價體驗度口碑,點評才是線下體驗的核心。人人都可以點評,才能凸顯出平臺的價值。

2. 產品載體不一致

淘寶的電商屬性決定了評論的發布方式,在用戶端,整個購物體驗是一個連貫的過程:從線上挑選商品,到等待商品收貨,再到親自拆箱體驗,最終確認收貨,完成交易。

只有在淘寶購買了商品,才可以被視為商品體驗者,這條路徑具有唯一性,且淘寶可獲取到這條路徑中的所有數據,這一過程不僅符合用戶的實際購物場景,而且確保了評論的真實性和可信度,為后續用戶奠定參考基礎。

與之不同的是,拋開代金券/團購套餐等附屬業務模式,實際上的大眾點評核心是一個黃頁。黃頁本身沒有交易屬性,自然也就沒有必然的交易鏈路。

大眾點評是基于O2O模式吸引消費者前來線下消費,商品可以從先從線上或者線下購買,但體驗只能到到店進行,此類消費通常發生在線下實體場所,沒有訂單屬性,平臺無法完全掌控和驗證用戶的實際消費行為。

因此這條路徑具有非唯一性,且美團無法追蹤當中的所有數據,所以從這個角度而言,不需要購買也可以發表商品的評價也是合理的。

3. 評論對不同產品的價值

評論本身是為了幫助用戶了解其他用戶的評價,從而輔助用戶決策的功能。通過了解評價,可以幫助我們知道兩個信息:是否值得購買?以及避開雷區。

在電商平臺上,商品有很多,可以選擇的也很多,但如何選得更好,就得看他人提供的參考了。評價功能對淘寶而言,可以給客戶一個購買參考,更希望給客戶一個真實評價,而不是隨隨便便刷單好評。因為電商打破時間和空間限制,商家可選的范圍是很多,評價更多是一個篩選的功能。

評價功能對美團而言,可以給客戶一個體驗參考,更希望給客戶一個信息豐富度,讓客戶知道這家店的信息。大眾點評O2O的模式受限于時間空間限制,商家可選的范圍也僅限周邊,評價置于該場景中更多是一個推薦的功能。

二、評論該不該設置門檻?

兩種方式各有利弊,交易/消費后才能評價的門檻能夠給用戶提供真實消費后的評價,無論好評差評,評價的可信度高、參考價值高,能夠給他人的消費決策提供幫助。而未交易過的商品沒有評價,會遇到冷啟動問題,若沒有消費項目則無法評價,店鋪在早期很難被人發現。

而注冊用戶就可以評價,評論門檻低,即使商戶未開通線上交易,也可以點評,為優質UGC內容沉淀提供了便利條件,鞏固了產品定位。但相應地,也會帶來一些弊端,比如商戶刷好評、發廣告門檻低;可能會出現競爭對手的惡意差評,需要高質量的風控體系支撐。

正如很多朋友所說,大眾點評從名字上能看出來,最早是個評價打分的網站,并沒有加入到團購和O2O的浪潮,UGC內容是它賴以生存的根基,沒有線上支付,也就無從談起「支付/交易后才能評價」,而且上線初期很長一段時間,平臺上的評價對象類型各種各樣,包含但不限于飯館、酒店、景點、博物館、商場等等。很多場景直到現在其實也沒有很多可供線上購買的商品,但是仍然有很多評價,這也是大眾點評和淘寶截然不同的一點。

來源:大眾點評

至于該不該設置門檻,具體還得看平臺的定位。如果產品設計之初如果就是考慮了設置門檻的,定位&架構確定了,后面會改的可能性也比較小。

就像電商平臺最初是希望用戶消費后評論,評論人是消費者,主體更真實,評論內容更真實,商品靠真實售后體驗,那就需要設置對應的門檻。而大眾點評最初是希望有更多的聲音,來幫助用戶篩選,靠大眾的點評,從而達成推薦的目的嗎,所以評論的門檻相對較低。

三、結語

無論評論是否設置了門檻,如今都逃不過“虛假好評”的現象,在提高內容數量的同時,質量也很重要。有些用戶因為錯信了“偽好評”而導致購買了不合預期的商品,就會帶動負面情緒,導致商家店鋪出現負面評論,對商家口碑也會帶來影響,刷好評的成本加上差評的成本,其實損失更大。

既然對用戶、商家、平臺都有害,自然需要進行控制,無論門檻如何設置,目標都應該是促進一個健康、活躍且有價值的評論社區的形成,這樣的氛圍才是一個正向循環,每個不同的發聲也會被聽見。

 

文章內容部分,感謝@Topcat @打打泥 @青苔 @宗藝 @WāngWénhào 等人在?天天問?貢獻的精彩回答~

關于“為什么淘寶必須交易后才能評論,而大眾點評可以直接評論?”你有什么看法?點擊鏈接,一起來聊聊~

參考內容:

電商平臺,該不該控制虛假評論? (woshipm.com)

為什么美團評價需要門檻,而大眾點評就不需要門檻? (woshipm.com)

部分素材來源:天天問話題精選

「天天問」為人人都是產品經理社區旗下的互助問答模塊,致力產品、運營、營銷等領域知識的學習交流。

本欄目由人人都是產品經理運營@Ginny 整理編輯發布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 大眾點評:我也想呀,可是我沒成交數據~

    來自北京 回復
    1. 怎么沒有?打開大眾點評看一下我的-待評價是不是你的消費數據?大數據時代,一個互聯網公司怎么可能沒有大數據?

      來自陜西 回復