為什么有的AI產品黏性差?
對AI產品來說,不像游戲可以做各種各樣的設置留住用戶,也不像其他APP產品一樣用戶有著強烈的剛需,或者是依靠活動之類留住用戶。在AI產品中,基本上都是有需求才用。這就導致不少AI產品黏性極差。這篇文章,作者分析了這個問題,希望能幫到大家。
你有沒有一種感覺:
最近兩年里,AI產品變多了。大型語言模型公司,也不再夸耀自己模型有多少參數。取而代之的,是把模型變成了應用。
各種各樣AI工具出現后,大家開始圍繞具體場景下的能力展開。比如,用AI來畫圖、寫文章、搜索信息、制作思維導圖,甚至修改文件。看上去,大家都開始使用AI了,AI已經成為了日常生活的一部分。
但是,沒過多久,我就會收到朋友發來的信息,問我有沒有好用的畫圖軟件、做PPT的工具,或者語言轉文字的軟件?看到這,你會有所疑惑,既然有那么多AI工具了,為什么還要去問別人呢?
事實上,有不少人沒有用上自己的AI工具,或者說,工具并沒有真正融入工作流程。他們在產品剛發布的時候試用了一下,就不再使用了。
為什么會這樣?我覺得,主要在“期望、需求、工作流”的三者關系的掌握上。
01
你猜今年AI工具有多少個?
我問了好幾個AI,都沒有給出一個很確切的答案。但是,找到一些信息,可以看看:
斯坦福大學人工智能研究所(Stanford HAI)發布一個《2024年人工智能指數報告》。報告里說,去年,產生51個有名的機器學習模型,此外,報告還提到,2023年總共發布了149個基礎模型。
你可能會好奇,這些模型能用在多少個應用上?
我問過ChatGPT,它告訴我,像GPT和BERT的模型,理論上可以用在上千個不同的應用和任務上。豆包回答是,大概幾百個。所以,我也不敢隨便下結論,你可以想象一下,現在產品應用的空間有多大?
然而,面對眾多的工具,你實際上會在電腦上下載,并記住多少款呢?也許很少,只有印象分罷了。
很多人對AI期望太高,用一次覺得不好,就不用了。特別是剛開始接觸AI的新手,認為AI能做平時做不到的事。
比如:
有些人不太會寫作,期望AI能一下子幫他們寫出一篇完美的文章;我自己也曾經有過類似的誤解。
之前要為一個客戶做PPT,一心想著讓AI一鍵生成,結果還特意開了一個月的會員。后來發現,AI做出來的效果不如自己親自動手來得好。
實際上,這是一種誤解。AI更像“倍增器”,它能增強一個人已有的能力,如果基礎是零,那么,無論怎樣放大結果還是零。
前幾天,一個朋友要在會員日給50多個客戶發送禮品。
公司運營的同事把所有客戶的地址信息整理好,放在Excel表格里。但是,當他要把信息送到庫房發貨時,遇到了問題。
庫房有自己的專業系統,必須把信息的格式改成系統要求的模板。他就來找我,希望我推薦一款軟件。我說,很多AI都可以,你需要什么樣的格式,直接讓它按照指令做就好了。
我給他推薦一款后,他折騰了一上午,還是沒能找到合適的解決方案。所以,很多人希望完全靠AI來解決問題,期待不用自己動手,就能得到完美的結果。
實際上,AI只是一個工具。它確實能幫助我們,但前提是自己也要做好準備,臨時抱佛腳光想著依賴工具,是得不到自己想要的答案。
02
說完期待,我再聊聊需求。什么是需求?
你想要什么東西,通過某個工具、功能解決問題的過程就是需求;很多人面對AI根本說不清楚需求,主要在于他們不懂AI。千萬不要以為這是一個淺顯的問題。
這里有三點,一,AI技術對于許多用戶來說是新穎且復雜的,我們可能不太清楚AI能做什么,也不知道它的局限在哪里。
AI需要我們給它明確、具體、有條理的指令,才能正確地工作。但是,人類喜歡用自然、含糊的方式交流。這種方式會導致第二點:它只會瘋狂輸出。
要明白,AI目前還不能自己創造東西,它處理的是龐大知識庫中已有的信息。如果沒有具體的背景信息,AI只能根據你的每一句話的意思來回答。
比如:
當你和朋友一起時,你可能會問:“今天吃了嗎?”雖然你沒有具體說明上午還是下午,但在那個特定的情境中,你的朋友能理解你的意思。
這個問題“吃了嗎?”通常都會得到一個預期內的答案。
顯而易見,人類交流包括了情感、上下文的依賴和個人的偏好等非量化因素,這些是很難通過簡單的指令傳達給AI,AI無法感知細微的內容,所以,它的預測能力和準確性常常受到限制。
還有一點:市面把AI能力限定在一種固定模式中。
什么意思呢?
比如,KimiChat、豆包,豆包這樣的工具,如果你讓它們處理一個任務,比如上傳一份文檔,生成思維導圖,或者做個總結,它們只會給出回答,不能像人一樣回問你。
但AI搜索類工具不同。當你提出一個問題時,它們會反過來問你幾個問題,這樣做的目的,迫使你更深入地思考問題,這種效果反而挺好。
前幾天朋友吐槽:
他想讓AI幫他寫幾個文案。問來問去,AI就是沒給出滿意的答案,他覺得AI太笨了。當我問他具體怎么提問的時候,他說他只說了,“你幫我寫幾個文案,我要用在哪哪哪”。
想想看,我們人在工作時,領導給你布置任務,要是沒聽懂,肯定會說:“領導,能換種說法再說一次嗎?我沒懂?!?strong>但AI做不到這一點,它只能理解后直接告訴它的內容。
所以,如果你想要AI寫出特定風格的文案,最好的辦法是先給AI看幾個類似的例子,讓它學習一下。它學會之后,才能幫你生成想要的內容。
或者,你可以這樣指示AI:
“我想寫幾個文案,你能先問我一些問題,比如我想要什么樣的文案,我的背景信息是什么,要用在哪里?”。
你和AI都做不到,這容易造成第三個問題出現,即:推理能力變差。
為什么會這樣?
我認為,AI語言推理能力其實不差。像Kimi、豆包、做長文本模型的產品,對話字數在10萬到20萬字內都能應付自如。
這意味著,只要對話內容不超過字數限制,AI可以和用戶進行無限輪的對話。如果你覺得它的能力差,關鍵問題可能是:自己沒有表達清楚。
想一想,如果一會兒說它說得很好,一會兒又說不對,那AI怎么能搞清楚你到底需要什么呢?最后,對話就變得亂七八糟了。
因此,為避免這種情況,要從心底認識到:要試著把需求整明白。
03
怎么把需求整明白呢?答案是:通過工作流。
什么是工作流呢?
完成一個任務或項目所需要經過的一系列步驟或活動的順序。它幫助我們把復雜的工作分解成一步一步的具體操作。
比如說:
你在一家公司負責處理訂單。一個典型工作流可能包括:接收訂單、確認庫存、打包商品、安排發貨、發送發貨通知給客戶。每一步都有明確的指示和順序,確保整個訂單處理的過程既清晰又高效。
理解你的工作流、能在實際操作過程中幫到你的理想AI就屬于AI agent。比爾·蓋茨提到過的AI agent,他說,AI agent一個能夠與你對話,了解你的生產線特有需求的超級機器人。
它不僅可以幫你自動完成任務,還能根據你的業務環境來個性化調整生產流程,使得整個生產線運行得更加高效和順暢。
我覺得,關鍵就在這里。為什么呢?
現在市面上很多AI產品目標是正確的,實現通用AI agent之路解放雙手,把繁瑣的事情交給AI處理。但方法有問題,現在,如果建一個AI代理,它只會對話,做不了其他的事。
工作流是橫向的,目標是豎向的。就像前面的例子,從接收訂單到發貨,這是一個豎向的最終目標。
過程目標是什么呢?盡可能地標準化每個步驟,比如接收訂單要先做什么,然后做什么。只有明確步驟,我們才能減少不必要的麻煩。
再比如說:
你想讓AI幫你寫一本20萬字的小說。從主題創意、角色塑造、設定世界觀、制定大綱、生成每章初稿等,都是步驟。
主題創意、角色塑造都是橫向工作,如何標準化橫向工作,需要你自己來梳理。梳理完畢后,才能交給AI按照固定流程來操作。
如果一開始就想一口氣搞定縱向問題,很難做到。顯然,如果沒有將AI真實地融入工作流和業務場景,就難以有效地使用它。
因此,一方面,我們要對自己的工作流程有一個全面和清晰的了解,包括哪些任務重復性高、耗時長,以及哪些過程可以交給AI來處理。
千萬不要把AI當作新來的超級英雄助手,期待它像超人一樣解決所有問題,這不現實。但看起來,現在所有AI代理都想這么做。
另一方面,分步驟、模塊化地處理問題至關重要。通過這種方法,才能有效地開始利用AI,否則很容易回到傳統的工作流程中。
因此,AI產品的使用頻率與個人工作流程緊密相關。
對于AI產品公司而言,需要思考如何將產品有效地融入個人的工作流程中;而對于個人而言,則應努力探索如何對橫向工作進行標準化操作程序(SOP)的制定。
04
我如何運用AI進行SOP化的實踐?主要有以下三個方面:
1. 工具使用
我一直堅持“不折騰、重器輕用”的原則。加爾定律(Gall’s Law)說過,任何能正常工作的復雜系統,都是從一個簡單的系統演變來的。
市面上的AI產品,不是界面超簡單,就是功能超多。我個人的選擇是,只用它最擅長、最實用的功能,把這個功能融入我的工作流程。
前幾天百度發布了一個新產品叫「橙篇」。試用后發現,它的“全文校正”功能特別好用。因此,我就只用這個功能。簡單來說,每個產品都有一個最強的功能,你只需要把這個功能用到極致,就足夠了。
2. 任務處理
我經常外出見人。有時候,聊天中,朋友們會分享一些業務上的想法。
我會下意識地問他們:“這段話講得真不錯,我能錄下來嗎?等會兒整理好后,我把文字發給你?!边@樣一來,自己能學到很多東西;二來,朋友們也很高興我幫他們整理,所以,我經常用錄音軟件。
你可能不信,我用蘋果手機自帶語音備忘錄。雖然簡單,但足以收集信息?;氐焦竞?,我就把錄音交給訊飛聽見處理。這一個小小的行為,給我帶來巨大能量。
說到底,我們每天都有很多大小不一的任務需要處理。關鍵是要考慮,哪些環節可以交給AI來做。
不過,我還沒有找到一款很方便的應用,可以直接把長時間錄音并轉換成文本。如果有,我肯定會是第一個付費用戶。
還有一點,以前我經常記錄靈感,那些突然冒出的想法會快速寫進筆記軟件?,F在在想,市面上這么多AI產品,怎么還沒有一款能直接說話,馬上轉成文字保存的筆記軟件呢?
或者說,筆記軟件加上AI功能,為什么沒有考慮到這種用戶場景呢?值得進一步探索。
3. 過程優化
我做項目PPT時,有五個步驟:先定個框架、準備內容、選個模板、優化素材,最后生成文檔。
整個過程中,一般讓AI幫忙處理框架部分。有時我用騰訊文檔的AI一鍵生成框架,有時候也會用其他軟件;圍繞框架,會整理出關鍵知識點,這個步驟可能需要兩種軟件配合完成。
至于模板,WPS里有很多現成的,我會直接下載,然后清除里面不必要的內容。最后文檔生成,我會把模版、內容統一上傳到AIPPT相關的軟件中,一鍵完成,之后再潤色。
所以,這就是我的工作流,不同任務需要不同軟件和流程來完成。
因此,我覺得,AI產品黏性差原因的原因有很多。其中產品沒有找到核心優勢,是公司視角;至于個人視角,那就是:工作每一個環節都要標準化。
總結
期望、需求、工作流是三個東西。
希望你能找到自己的方法,落到實處,方可有的放矢。
本文由人人都是產品經理作者【王智遠】,微信公眾號:【王智遠】,原創/授權 發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自Pixabay,基于 CC0 協議。
AI現在熱度已經不像前幾年那么高了,相對來說推廣地范圍也越來越廣,各個領域都有AI的身影,很多人寫文章第一想法就是AI一篇出來就好了,所以大家對AI的依賴性還是很高的,但是問他們用什么AI好像又沒有答案。
1
博主您好,請問您02部分所說的ai搜索類工具可以舉個具體例子嗎,和kimi和豆包有什么區別嗎