從基金運營活動看各家套路尺度
本文作者將以基金公司和基金銷售方常做的“貨基獎勵”活動為例,對比看看各家合規把控的視角和尺度。
關于為什么監管合規那么重要,基金業務開展的合規性及其重要性、必要性和意義,這個此前在“基金運營套路”文章開端便有說明,在此不贅述了。
那么基于證監會,基于證監會劉主席,基于《證券投資基金銷售管理辦法》,其實每家基金公司和銷售平臺都會十分謹慎,批評罰款都是小事兒,生怕踩了紅線被證監會把“牌照”這塊奇珍資源弄丟了。
其實就基金平臺運作中的合規把控而言,有人說寧可保守絕不觸碰監管紅線,有人說只能見縫插針繞著監管政策走,也有人說其實各家都有問題只是監管層是否認真查你而已……所以也就帶來了,雖然有嚴格明確的監管政策和條例規定,但實際到了落地應用層面,各家平臺則在小細節小角落處又有著不同的
這也讓我想起一次微博視頻看到,首富王健林說的,“有些規則肯定是不能讓銷售來定的,他們只顧前不顧后會全亂套的”。下面以基金公司和基金銷售方常做的“貨基獎勵”活動為例,對比看看各家合規把控的視角和尺度。
貨基獎勵,也就是說用戶在正常購買貨幣基金獲得基金收益本身的同時,還可獲得活動舉辦方提供的額外獎勵。那么類似這樣的活動對應到的監管條例是什么呢?我們看一下:
第八十二條 基金銷售機構從事基金銷售活動,不得有下列情形:
(一)以排擠競爭對手為目的,壓低基金的收費水平;
(二)采取抽獎、回扣或者送實物、保險、基金份額等方式銷售基金;
(三)以低于成本的銷售費用銷售基金;
(四)承諾利用基金資產進行利益輸送;
(五)進行預約認購或者預約申購(基金定期定額投資業務除外),未按規定公告擅自變更基金的發售日期;
(六)挪用基金銷售結算資金;
(七)本辦法第三十五條規定的情形;
(八)中國證監會規定禁止的其他情形。
具體來看看以下各類平臺的活動案例,尺度滿星五顆星,越高越合規:
【蛋卷基金】持牌經營 ?摸石頭過河
- 獎勵內容:直接裹含在現金寶收益基礎上綜合年化6% ;
- 獎勵緣由:(成為活動產品新增份額持有人)以“學習小知識”而非買基金;
- 獎勵發放:以貨幣基金形式發放至用戶蛋卷賬戶。
- 合規尺度:四星(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 套路玩法:作為知名股票社區雪球旗下的基金平臺,并且也已拿到牌照不久,自當是小心謹慎。而且其小知識包裝為售賣產品本身的亮點賣點,從用戶角度和平臺角度都不失為一個不錯的套路。
【京東金融】集團金融 ?中規中矩
- 獎勵內容:基金收益基礎上,平臺加送約5.8%年化收益,并且分開表述;
- 獎勵緣由:學習理財知識(感受購買流程);
- 獎勵發放:未明確發放形式,發放至京東小金庫賬戶。
- 合規尺度:四星半(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 套路玩法:把活動利益點具象到一頓早餐錢,是用戶角度比較能直接看得懂的。并且,合規方面也是明確把基金收益和獎勵收益分開做出了說明,這是各家當中較為明智的,雖然這可能對活動效果略有打折。
【隨手記】代銷渠道 ?放開膽子
- 獎勵內容:基金收益基礎上綜合活動年化收益10%
- 獎勵緣由:體驗產品并反饋;
- 獎勵發放:紅包補貼發放到貨幣基金中。
- 合規尺度:三星半(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 套路玩法:10%活動年化收益無疑是刺激精心的,不過直接如此包裝喊出來且以貨幣基金形式發放,實在不知道背后合規如何敢同意的。但是從活動包裝來看,把活動收益與銀行、余某寶做直接對比,并以時間日歷來做簡單明晰的活動參與表示,還有下期的預熱預告,不失為一個橫向縱向完整的運營套路。
【招商銀行】銀行大佬 ?就是牛逼
- 獎勵內容:多送100%收益券;
- 獎勵緣由:搶購掌上理財貨幣基金;
- 獎勵發放:以信用卡還款金的形式贈送至招行信用卡主卡賬戶。
- 合規尺度:三星半(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 套路玩法:直接以買的名義來送100%收益券,真是可以的。玩法層面暫無可圈可點,一堆文字文案內容堆積,幾乎沒有什么重點提煉。只是不知道其合規和營銷人員是冒著多大風險,敢于直接甩出100%收益券。
【同花順】老牌金融工具 ?果然硬氣
- 獎勵內容:5%加息獎勵
- 獎勵緣由:轉入即可
- 獎勵發放:等額花花幣形式發放(同花順平臺虛擬幣)
- 合規尺度:三星半(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 套路玩法:直接轉入即可,同花順也是夠大膽的。從活動包裝角度,計算器讓用戶直接了當自己可得收益,但設計層面實在讓人誤解活動包裝和轉入流程。再就是以花花幣的形式發放獎勵,不可提現,多多少少還是會影響到活動效果的,這個還是看其根本的活動目的和導向決定。
【華寶基金】基金系玩家 ?少見少見
- 獎勵內容:現金寶收益翻倍券;
- 獎勵緣由:自行領取(此招有點新);
- 獎勵發放:以貨幣基金形式發放至賬戶。
- 合規尺度:三星半(滿星五顆星,越高越趨近合規)
- 玩法套路:以用戶自行領取收益翻倍券的玩法,在諸多平臺確實不多見,也許這是一個規避合規紅線的曲線玩法。
玩法小結
站在過程看,各家總有自己的包裝套路和自以為應對監管合規檢查的說辭;但站在結果看,似乎每家總有些說不清道不明的地方。此次分析對比不針對任何哪家,只是純粹就一種活動形式對比各家玩法招數。嚴格意義來說,可以明確的是:
- 獎勵緣由:不可以買基金之名做誘導來送獎勵;這也是上述活動多有包裝“學理財知識”的原因;
- 獎勵發放:以貨幣基金形式只能說是比較危險的,劉叔叔不動你就沒啥事;但萬一他不高興了呢;
- 玩法套路:毫無疑問,從平臺方角度必須是在合規前提下,把賣點利益最大化展示給用戶,但基金收益和獎勵收益放在一起的做法實在是有點樹大招風啊。當然目測上述結果也是平臺的合規、營銷部門討論后的結果了。上述各平臺來看,把學知識得收益是合規為出發點的,活動利益具象化用戶可見、橫向對比凸顯活動利益、連續活動的后期預告等倒是運營活動的常見玩法。
雖然很多玩法已然常見不足為奇,不過確實還是有很多運營活動并不見得能運用應用得好!還是司機不夠老,套路不夠深??!
本文由 @善財君 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
稍微嚴格一點的 連體驗金這種形式都不合規
在合規邊緣反復試探
加油??
期待道是無新作