別慫,跟用戶談錢沒那么可怕!
當一個產(chǎn)品的選擇融入了更多階級的因素,那跟用戶談產(chǎn)品,談價格時候,也就需要更多的階級習慣,包括溝通的語言,視覺的效果等等。
大家有這種感覺嗎?很多運營在落地工作的時候,都很害怕跟用戶談錢。所以,只要做活動,做用戶運營,做推廣,瞬間就想到「促銷」「免費」,一旦接觸到價格比較高的產(chǎn)品,就會失去信心,總是小心翼翼的害怕觸碰到用戶轉(zhuǎn)化的神經(jīng)。
難道運營就不能坦蕩平等的跟用戶談錢嗎?
運營的活動思維慣性就是折扣、優(yōu)惠、免費贈送,當運營的KPI跟銷售捆綁在一起的時候,這些策略方法帶來的達標輕易感會讓人欲罷不能,畢竟達標后,領導跟同事都會點贊,數(shù)據(jù)上的感覺也會非常良好。
除了數(shù)據(jù)上直觀的效果刺激,另一個重要的原因是對用戶認知了解并沒有迭代更新的思維,總認為互聯(lián)網(wǎng)的用戶只能接受低價、免費,客單價只能在某個范圍內(nèi)。
用戶對于價格的思考是一個動態(tài)的過程:
- 有需求,但是對價格敏感;
- 有需求,也能承擔合理價格;
- 沒有需求,但就偏愛低價;
- 沒有需求,只是從眾選擇;
- ……
用戶會在這幾種狀態(tài)中變化,可能跟品牌的教育有關,可能跟需求的選擇有關??梢钥隙ǖ氖?,這并不是一個固定的狀態(tài),而是在不斷變動的。運營如果只用一種狀態(tài)來判斷和理解用戶對于價格的思考,那相應的運營方式自然也會被固化。
用戶對價格的理解不是絕對值,而是相對值
用戶在判斷價格的時候,是考慮“值不值的問題”,一方面會跟同類產(chǎn)品的價格對比,另一方面是其他替代選擇的價格對比。用一個數(shù)字去框定用戶對于產(chǎn)品的心理定價,已經(jīng)不適合不斷變化的用戶價格認知了。
一個產(chǎn)品的價格是綜合考慮用戶選擇,市場情況確定的,為了滿足活動的銷售量KPI而盲目把價格降到低于成本價,一涉及到價格高的產(chǎn)品就認慫,說好的運營的魄力呢?
別忘了,用戶是需要經(jīng)營的!
對于用戶運營、活動運營而言,如果在無底線的輸出公司的經(jīng)營成本,這可能會在短時間內(nèi)吸引到一批用戶,但是一旦恢復原有的經(jīng)營軌跡,面臨的結(jié)果就是用戶快速流失。
這不是只有跟精準用戶有關的問題,還是一個經(jīng)營的問題。經(jīng)營是需要考慮投入產(chǎn)出的,無底線的出讓成本,顯然不是一個企業(yè)或者產(chǎn)品持久運作的方式。而且經(jīng)營是在開放的市場環(huán)境中等價交換,短暫的不平等交易會帶來不平衡的認知,會給用戶帶來一種價值失衡感。
如果一個產(chǎn)品可以大量9.9元銷售,那又怎么讓用戶相信這個產(chǎn)品實際價值上百呢?
運營對產(chǎn)品的認知不能以偏概全
有的運營在拿到一個產(chǎn)品,看到樸素的包裝,就認為這個產(chǎn)品并不值得那么高的價格,殊不知這個產(chǎn)品的內(nèi)在成本價非常高。拜托,你是運營啊,專業(yè)人士啊,經(jīng)營者啊,不是普通用戶???看待產(chǎn)品可以全面一點嗎?
運營不能用產(chǎn)品的一個維度的情況去綁架產(chǎn)品的定價策略,需要的是綜合的去思考產(chǎn)品的定價。當對產(chǎn)品的價值認知更全面的時候,才可以更有底氣的跟用戶談錢。
那運營要怎么跟用戶談錢呢
運營是在經(jīng)營著一個產(chǎn)品,是在跟用戶做著“平等”的交易,真不必要為了避免承受獲客不精準而造成的低轉(zhuǎn)化率,而采用一些極端的方法去規(guī)避跟用戶談錢。
比如說:
- 在文案或者視覺上弱化產(chǎn)品的價格
- 頻繁的低價促銷,迎合價格敏感邊緣線區(qū)域的用戶
- 在最后轉(zhuǎn)化步驟才露出價格,消耗前期的教育成本
- ……
想方設法的運用一些運營小伎倆,暫時的弱化用戶對價格的了解,有時是強化優(yōu)惠價,有時是刻意的弱化價格在流程中的展現(xiàn)。
其實這反而給用戶帶來一種心理上的欺瞞感,當用戶第一次低價嘗鮮后產(chǎn)生了需求,開始去考慮復購的時候,看到常規(guī)的售價時,就很容易產(chǎn)生一種被欺瞞的感覺,他們會質(zhì)疑產(chǎn)品本身的價值,這也是很多產(chǎn)品促銷后恢復原價,即使目標用戶也流失嚴重的原因之一。
跟用戶談錢這事是躲不掉的!運營在用戶面前就不要認慫,也不必過于小心翼翼。運營的能力是在于,怎么優(yōu)雅,有效的跟用戶談錢。
1、對產(chǎn)品做分解, 1+1> 2
用戶對價格的認知是需要對比和引導的,有的運營會選擇蒙住用戶的眼睛不讓他們看到價格,但是有一些運營反而會大方的跟用戶談價格,只是會用另一種方式,讓用戶對產(chǎn)品的價值跟產(chǎn)品的價格畫上等號。
用戶只接觸到價格時,可能會驚呆,第一印象難免是“你憑什么值這個價?”這時候,我們可以幫用戶梳理對價格的認知,就是把產(chǎn)品的過程做分解,讓用戶真切感受到每一個環(huán)節(jié)中所投入的成本。
分解產(chǎn)品生產(chǎn)的過程、服務的過程、銷售的過程……很多產(chǎn)品的詳情頁,就是把產(chǎn)品做分解的過程,像講故事一樣,把創(chuàng)始人做產(chǎn)品的過程展現(xiàn)出來,把產(chǎn)品的成分一個一個剝開分解…每一步都是在讓用戶感受到對應的成本投入。
當一個完整的價格,被拆解成每一小塊能夠直觀衡量的價值,讓產(chǎn)品形成一種1+1>2的比價感。
大多數(shù)產(chǎn)品都會通過一個核心的賣點,吸引用戶的眼球,甚至就借此把產(chǎn)品價值等同于產(chǎn)品價格。但是,同質(zhì)化也包括核心賣點的同質(zhì)化,你用這個特殊成分,我也用這個特殊配方,最終所謂的賣點反而變成了普遍的存在。
把產(chǎn)品的過程做分解,讓多個核心賣點用故事做串聯(lián),讓用戶直觀的認知一個產(chǎn)品的形成過程,從賣點關注轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€體驗和感受產(chǎn)品的過程,一個產(chǎn)品自然也會豐滿成一個完整的解決方案。
2、用階級語言說出價格,見人說人話
產(chǎn)品的營銷,已經(jīng)慢慢演變成生活方式的營銷,解決同樣直接需求的產(chǎn)品那么多,我只想選適合我的那一個。那什么才是適合?適合就是適合我的身份,適合我對生活品質(zhì)的要求,適合我可以承擔的價位,適合我曬在朋友圈中,適合……
多種的適合因素的綜合考慮,其實也就是個人階級內(nèi)的選擇。不管愿不愿意承認階級的存在,是不是堅持自己有選擇的自由,但事實上——你只能那么選擇。有人愿意買60多塊錢一杯的咖啡,也有人愿意買幾塊錢一包的速溶咖啡,不要以為大家都不關注價格,只是這個價格是不是在相應的階層內(nèi)的選擇而已。
當一個產(chǎn)品的選擇融入了更多階級的因素,那跟用戶談產(chǎn)品,談價格時候,也就需要更多的階級習慣,包括溝通的語言,視覺的效果等等。有些人會更愿意去選擇高價格的產(chǎn)品,顯示“財力”,那就可以土豪式的展現(xiàn)價格。有些人習慣精打細算,那用一種比價的方式去展現(xiàn)價格,就會更容易跟用戶搭上話。
有時候,用戶不買單,很可能是因為你們的語言不對頻。
#專欄作家#
粉小圓,微信公眾號:粉小圓,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,近9年的時間專注在互聯(lián)網(wǎng)運營。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
要把重點放在產(chǎn)品優(yōu)化上,不能一味玩價格戰(zhàn)
說的對哈,一味降價。還不如讓用戶自己感覺值這個價,或者努力提升產(chǎn)品品質(zhì)。
敢于和用戶談錢,是商業(yè)上的亮劍精神?。?/p>