抽絲剝繭,從運(yùn)營(yíng)的角度雕琢產(chǎn)品細(xì)節(jié)
作為一個(gè)IT老兵,做過(guò)多年開發(fā)、多年產(chǎn)品,現(xiàn)在又在負(fù)責(zé)地圖的產(chǎn)品運(yùn)營(yíng),經(jīng)常仰望星空,捫心自問(wèn):一個(gè)會(huì)寫代碼的產(chǎn)品會(huì)是一個(gè)好運(yùn)營(yíng)嗎?怎樣利用自己的長(zhǎng)處來(lái)改善現(xiàn)有產(chǎn)品的體驗(yàn)?zāi)兀拷?jīng)過(guò)一年的摸索,似乎找到了一種通用的方法,聽(tīng)我慢慢道來(lái)。目前常見(jiàn)的問(wèn)題
作為一個(gè)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人,你接手一個(gè)現(xiàn)有產(chǎn)品,可有遇到一些困惑:怎樣確定目前產(chǎn)品有那些問(wèn)題?應(yīng)該優(yōu)先解決什么問(wèn)題?自己使用產(chǎn)品的感受真的能夠代表大多用戶嗎?
作為一個(gè)負(fù)責(zé)具體功能的產(chǎn)品經(jīng)理,怎樣確定用戶在什么地方用得不爽,在概念認(rèn)知、交互和技術(shù)實(shí)現(xiàn)上有哪些問(wèn)題?怎樣來(lái)證明自己想的是對(duì)的?怎樣來(lái)說(shuō)服領(lǐng)導(dǎo)同意你的改進(jìn)想法?
作為一個(gè)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人或運(yùn)營(yíng)崗位同事,有沒(méi)有覺(jué)得產(chǎn)品體驗(yàn)的改進(jìn)和自己幾乎無(wú)關(guān)?你想發(fā)力,卻很難說(shuō)服領(lǐng)導(dǎo)和產(chǎn)品經(jīng)理,想幫助產(chǎn)品改進(jìn)體驗(yàn)但是老覺(jué)得隔靴搔癢?
如果你不存在以上問(wèn)題,本文可跳過(guò)??
如果你對(duì)用戶群體有著全面深刻的理解,本文可跳過(guò)??
如果你有更好的辦法,真心歡迎賜教??
問(wèn)題的成因
作為產(chǎn)品負(fù)責(zé)人,大部分時(shí)間在想規(guī)劃、寫材料、審核各種輸出、開會(huì)、與各種人溝通,能夠聚焦在用戶反饋,和用戶深度溝通的時(shí)間能有多少?每天能夠看一看反 饋,有個(gè)感性的認(rèn)識(shí)已經(jīng)很不錯(cuò)了。導(dǎo)致很多產(chǎn)品負(fù)責(zé)人太過(guò)依賴自己的感受,忽略了大部分小白用戶使用我們產(chǎn)品的實(shí)際情況。
作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,每天大部分時(shí)間在思考功能,寫需求文檔,了解行業(yè)信息,與交互PK,與開發(fā)PK,還要推進(jìn)各種事情,只有很少時(shí)間能夠跟進(jìn)用戶反饋問(wèn) 題。但對(duì)于體驗(yàn)問(wèn)題的根因往往會(huì)不大了解,對(duì)不常接觸的用戶群體也會(huì)缺乏了解。想做一些用戶反饋的深度分析,這好像是運(yùn)營(yíng)的事情;想找一些粉絲來(lái)當(dāng)面溝 通,也要找運(yùn)營(yíng)來(lái)協(xié)調(diào);想做個(gè)調(diào)查問(wèn)卷,QQ tips大多也是運(yùn)營(yíng)掌握的資源;想看看每一步的數(shù)據(jù),也要找數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)同事;想深入研究用戶行為,這似乎屬于用戶研究同事的工作,導(dǎo)致大部分產(chǎn)品經(jīng)理沒(méi)有 精力也沒(méi)有資源來(lái)通過(guò)全面的手段來(lái)分析某一功能模塊的問(wèn)題。
作為一個(gè)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng),按職責(zé)分工有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、用戶運(yùn)營(yíng)、渠道拓展、內(nèi)容運(yùn)營(yíng)、活動(dòng)策劃等,事事和產(chǎn)品相關(guān),但是好像又都不能直接幫助直接改進(jìn)產(chǎn)品體驗(yàn)。
1000:100:10的思考
廣研率先提出了1000:100:10,個(gè)人覺(jué)得這是一種簡(jiǎn)單直接了解用戶群體的好辦法,還聽(tīng)過(guò)allen半夜找用戶了解問(wèn)題的故事,整個(gè)團(tuán)隊(duì)都很重視用 戶反饋。這種方法使得產(chǎn)品經(jīng)理接觸的用戶面擴(kuò)大,經(jīng)常和用戶接觸,對(duì)用戶群體的特征、使用的機(jī)型、使用的場(chǎng)景和使用障礙自然會(huì)有相應(yīng)的掌握。隨著時(shí)間日積 月累,從個(gè)體到群體,從點(diǎn)到面,從量變到質(zhì)變,對(duì)用戶群體的理解自然會(huì)超越大部分人。
但,真正要和用戶進(jìn)行深度溝通,是非常耗時(shí)耗力的事情:花半天時(shí)間聯(lián)系10個(gè)反饋問(wèn)題的用戶,大致只有三四個(gè)能夠回復(fù),有一兩個(gè)能夠提供有價(jià)值的信息就很 不錯(cuò)了。還有很多產(chǎn)品,用戶反饋太多(一天上萬(wàn)條),產(chǎn)品經(jīng)理太忙,缺乏系統(tǒng)的方法來(lái)進(jìn)一步分析,導(dǎo)致這個(gè)方法落實(shí)下來(lái)的團(tuán)隊(duì)太少。
而產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)反而有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),但產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)很少把這塊當(dāng)成自己的工作重點(diǎn),得要老板認(rèn)可投入資源(在此也感謝支持我們這么做的睿智老板們),具體怎么做呢?
方法要點(diǎn)
為避免產(chǎn)品經(jīng)理看到的反饋不夠全面,需要對(duì)用戶反饋進(jìn)行全面整理分析,量化分析出用戶反饋的問(wèn)題包括那幾大類,每一類占多少比例。讓產(chǎn)品經(jīng)理和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反饋這塊有全面和整體的把握。先定位出要解決那一個(gè)功能模塊的問(wèn)題。
為了進(jìn)一步了解某功能模塊存在的問(wèn)題,需要匯總該功能一段時(shí)間內(nèi)用戶反饋的相關(guān)問(wèn)題,并進(jìn)一步分類,把代表性的用戶反饋列出來(lái)。
光看到用戶反饋的表面問(wèn)題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,特別是地圖這么復(fù)雜的App,為了弄清用戶的真實(shí)感受和真實(shí)意圖,還必須得進(jìn)行深度訪談和可用性測(cè)試。這個(gè)思路和 湯姆?凱利在其著作《創(chuàng)新的藝術(shù)》、《創(chuàng)新的10個(gè)面孔》中強(qiáng)調(diào)的是一樣的,多接觸用戶,多觀察用戶在使用產(chǎn)品的實(shí)際情況、實(shí)際感受才會(huì)明白根本問(wèn)題所 在。例如地圖的用戶,大多是使用各式低端手機(jī)在各種網(wǎng)絡(luò)極差的地方使用我們的產(chǎn)品,需要用的時(shí)候,大部分很匆忙,噪音大、戶外光照強(qiáng),和我們?cè)谑覂?nèi)吹著空 調(diào)使用高端機(jī)型在WI-FI網(wǎng)絡(luò)的體驗(yàn)完全不一樣。
對(duì)于更廣大用戶群體,我們可以QQ tips來(lái)下發(fā)調(diào)查問(wèn)卷,在騰訊這是得天獨(dú)厚的一個(gè)工具。通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷可以了解到更多數(shù)量、更多區(qū)域的用戶情況,量化分析也比較方便。
另外,利用數(shù)據(jù)來(lái)分析、論證我們的一些判斷是非常必須的,例如某些功能模塊每天有多少用戶在用,每一步的流失情況是怎樣的,如果進(jìn)行了版本改進(jìn),版本改進(jìn)后相應(yīng)的數(shù)據(jù)是否有增長(zhǎng),可以通過(guò)數(shù)據(jù)量化說(shuō)明。
我們把這種基于用戶反饋分析、深度訪談、可用性測(cè)試、調(diào)查問(wèn)卷、數(shù)據(jù)分析五位一體的分析方法,稱為從運(yùn)營(yíng)出發(fā)的功能專題分析方法。
下面我們以離線地圖功能模塊為例進(jìn)行描述。由于數(shù)據(jù)比較敏感,所有數(shù)據(jù)都非真實(shí)數(shù)據(jù)。
第一步:抽絲,理清脈絡(luò)
先全面收集用戶反饋,我們安排專人,對(duì)support平臺(tái)、微博、微信、論壇、CE平臺(tái)、內(nèi)外團(tuán)粉絲的反饋進(jìn)行匯總,按功能分門別類進(jìn)行定量分析,很容易就可以定量分析出大部分用戶更關(guān)注哪些問(wèn)題,如下圖:
我們統(tǒng)計(jì)出每天有10%(非真實(shí)數(shù)據(jù))的用戶反饋離線地圖的問(wèn)題,反映出用戶非常關(guān)注此功能模塊,且用起來(lái)存在很多問(wèn)題。我們第一步“抽絲”,找出了各功能模塊輕重緩急的脈絡(luò)。
我們?cè)侔逊e累一段時(shí)間離線地圖的具體反饋都收集起來(lái),整理如下:
經(jīng)過(guò)這兩步“抽絲”之后,從海量、紛雜的用戶反饋中我們定位出了用戶對(duì)那些功能模塊不大滿意,以及具體功能模塊的問(wèn)題表象了,這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們?cè)龠M(jìn)行下一步的“剝繭”。注:用戶反饋問(wèn)題的數(shù)量大多是其日UV的萬(wàn)分之四(少部分突發(fā)事件除外),百萬(wàn)UV的App每天反饋量在幾百左右,一周用一人天即可完成一周的用戶反饋整理工作。
第二步:剝繭,找到根因
怎么來(lái)確定這些問(wèn)題的根本原因呢?我們?cè)囍鴱纳疃仍L談(定性)、可用性測(cè)試(定性)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)(定量)、問(wèn)卷調(diào)查(定量)來(lái)綜合分析。
我們找一些內(nèi)外部的粉絲,切記一定要按年齡、背景和職業(yè)區(qū)分開(不要找同質(zhì)化的用戶)。找他們聊使用產(chǎn)品的感受,對(duì)一些概念的認(rèn)知。還是以離線地圖為例,比較有趣的是:
用戶A:女同事,文科畢業(yè),HR崗位,30多歲,以前經(jīng)常使用PND導(dǎo)航儀(安裝凱立德),由于更新麻煩,且還要幾百塊的更新費(fèi)就棄用了,現(xiàn)在經(jīng)常使用地圖App,問(wèn)她是否使用過(guò)離線地圖?答曰:沒(méi)有,離線地圖是什么?為什么下載了地圖還要下載離線地圖?
用戶B:某創(chuàng)業(yè)男,30多歲,理工科畢業(yè),典型成功人士,一個(gè)月用一兩次地圖,問(wèn)其是否使用離線地圖?答曰:離線地圖,似乎沒(méi)有。大致明白離線地圖的意思。
用戶C:85后工程師,互聯(lián)網(wǎng)熱度人士,知道離線地圖的概念和大致原理,但是老忘記去下載離線地圖,到了用的時(shí)候發(fā)現(xiàn)沒(méi)有離線地圖太慢了。
我們從這些深度訪談中發(fā)現(xiàn)很多用戶,甚至是多年地圖老用戶,對(duì)離線地圖的概念都不是很了解,至少說(shuō)明我們?cè)诟拍顐鬟_(dá)方面存在問(wèn)題。
這些不一定能夠說(shuō)服老板,我們最好拿數(shù)據(jù)說(shuō)話,每天下載離線地圖的用戶有多少呢?2%(非真實(shí)數(shù)據(jù)),是不是一個(gè)特別少的比例。
我們來(lái)做一個(gè)非常簡(jiǎn)單的可用性測(cè)試,讓一些小白用戶在無(wú)提示下安裝離線地圖,相當(dāng)多的用戶找不到入口。小白用戶下載App大多安裝后放到一邊,很少會(huì)專門 來(lái)研究琢磨這些概念,產(chǎn)品沒(méi)有告訴他離線地圖是什么,對(duì)他有什么好處。要靠口碑傳播那是需要一個(gè)很緩慢的過(guò)程,和我們強(qiáng)化離線地圖、提升在弱網(wǎng)絡(luò)下的體驗(yàn) 的目標(biāo)是不一致的。
經(jīng)過(guò)上面的用戶反饋分類整理、深度訪談、可用性測(cè)試和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后,我們剝?nèi)チ吮砻嫠吹降睦O,知道了核心問(wèn)題及其根因(離線地圖的概念傳達(dá)及交互都存在問(wèn)題)?,F(xiàn)在,我們可以有針對(duì)性總結(jié)問(wèn)題及提出改進(jìn)建議了:
1、 交互指引的問(wèn)題:大多小白用戶對(duì)離線地圖概念不清晰,或者知道其重要性,但是老忘記下載。需要提前進(jìn)行概念傳達(dá),在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)景進(jìn)行提醒。例如在WI-FI 環(huán)境下告知用戶下載離線地圖的好處,并指引前去下載。極致的辦法是在WI-FI下自動(dòng)更新該城市離線地圖(需要驗(yàn)證);
2、用戶潛在需求的問(wèn)題:很多用戶的Android機(jī)內(nèi)存小,8G的內(nèi)存裝個(gè)系統(tǒng),下一些App,拍些照片和存儲(chǔ)一些動(dòng)作片(你懂的),空間就不夠了,很迫切的需求是讓離線地圖下載到外置存儲(chǔ)卡上,可惜我們目前沒(méi)有此功能;
3、程序bug:對(duì)于某些機(jī)型下載了離線地圖用不了,或者下載時(shí)無(wú)故失敗,需逐個(gè)按機(jī)型排查;
4、到WEB端下載的問(wèn)題:還是有很多用戶沒(méi)有便利的WI-FI網(wǎng)絡(luò)可用(例如保安、柜臺(tái)服務(wù)員、學(xué)生、軍人),他們希望從WEB端下載,可惜我們的WEB端下載地址隱藏太深,App上也沒(méi)有說(shuō)明,很多用戶找不到,手機(jī)端給出一些適當(dāng)指引會(huì)比較好。
做了這個(gè)專題分析后,產(chǎn)品做了相應(yīng)的改進(jìn):
這個(gè)離線地圖的案例,也許有些資深產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)品sense好,大致用用就會(huì)看出體驗(yàn)問(wèn)題,但是有些更糾結(jié)的功能設(shè)計(jì)就沒(méi)有這么簡(jiǎn)單了。3D羅盤的案例
地圖App里面有個(gè)很專業(yè)的功能叫:3D羅盤,又是3D又是羅盤,好復(fù)雜好高科技的樣子。曾經(jīng),我們對(duì)這塊功能有過(guò)激烈爭(zhēng)執(zhí):
部分領(lǐng)導(dǎo)和產(chǎn)品同學(xué)說(shuō):3D羅盤太難用了,地圖的方向老是轉(zhuǎn),用著頭暈(我的使用感受也是如此),這個(gè)切換按鈕肯定應(yīng)該放到二級(jí)菜單。
另外一部分領(lǐng)導(dǎo)和同學(xué)說(shuō):3D羅盤太好用了,一定要放在左下角,一鍵切換。
這個(gè)時(shí)候,該怎么辦?多接觸用戶,多觀察用戶總是沒(méi)錯(cuò)的,我們還是來(lái)做一些深度訪談:
用戶A:女性,文科畢業(yè),25歲左右。說(shuō):什么是3D羅盤不懂,一聽(tīng)羅盤就頭暈,想起那種很多指針和刻度表的東西。平時(shí)這個(gè)地圖我也看不懂,就是不知道怎么看(類似用戶很多,聽(tīng)了這些女性用戶的困惑,我終于明白為什么地圖用戶90%都是男性了)
用戶B:男性,某部門GM,30多歲,地圖狂熱用戶,裝了7-8個(gè)地圖App。說(shuō):我可以忍受谷歌地圖沒(méi)有離線地圖,因?yàn)橛?D羅盤,我就一直用谷歌地圖。我跟他說(shuō),我們地圖也有3D羅盤呀,在二級(jí)菜單點(diǎn)選就有了。他說(shuō):啊,我不知道喔。
用戶C:保安GG,22歲左右,說(shuō):我比較喜歡用3D羅盤,特別是步行導(dǎo)航的時(shí)候比較管用,羅盤上直接顯示東南西北,特直觀。
用戶D:技術(shù)男,24歲左右,說(shuō):我還是比較喜歡2D地圖,上北下南,看起來(lái)比較直觀,特別在瀏覽地圖的時(shí)候,不會(huì)老變方向。
做了這些深度訪談后,看了同是理工科背景的同事玩3D羅盤那么嫻熟和便利的樣子,我明白了我只是屬于喜歡2D地圖的一分子,真的還有這么一撥人喜歡3D羅 盤(以文科背景居多)。有了定性分析之后,我們?cè)诟鼜V層面做一次用戶調(diào)查問(wèn)卷吧,針對(duì)我們的老用戶下發(fā)問(wèn)卷,看看他們對(duì)這一功能的感受,這個(gè)時(shí)候發(fā)現(xiàn)一個(gè) 驚人的比例:
竟然有49%的人喜歡3D羅盤,比喜歡2D地圖的用戶還要多11個(gè)百分點(diǎn),這個(gè)時(shí)候我們是不是在用戶打開地圖的時(shí)候就展現(xiàn)出3D羅盤 模式呢?根據(jù)用戶的深度訪談和可用性測(cè)試,這28%的用戶是特別討厭這個(gè)功能的。這個(gè)時(shí)候,我們想起,谷歌地圖的三位一體的左下角按鈕:點(diǎn)擊一次是定位 (或回到當(dāng)前位置),點(diǎn)擊第二次是3D羅盤模式,點(diǎn)擊第三次是回到2D地圖模式。通過(guò)這番研究,我們明白了這個(gè)點(diǎn)擊按鈕的設(shè)計(jì)精妙了。1、默認(rèn)展現(xiàn)大部分用戶都能接受的2D地圖模式;
2、在當(dāng)前地點(diǎn)再次點(diǎn)擊后,讓多數(shù)用戶能夠體驗(yàn)3D羅盤模式,降低使用門檻,也迎合那49%的用戶需要;
3、點(diǎn)擊第三次回到2D地圖模式,讓誤操作、厭惡3D羅盤以及想切換2D地圖的用戶,可以單個(gè)手指完成,速度也非常快。
從這個(gè)案例說(shuō)明,同一個(gè)功能,不同的用戶群體的感受是不一樣的,切忌把自己的感受當(dāng)成大部分用戶的感受。我們的產(chǎn)品也進(jìn)行了相應(yīng)優(yōu)化:
使用本方法的注意事項(xiàng)
1、在了解問(wèn)題的根因之后,有些問(wèn)題可以很容易提出改進(jìn)建議(例如離線地圖模塊),有一些就比較棘手了,還是需要站在小白用戶的角度來(lái)思考,他們的真實(shí)意愿是怎樣的,會(huì)怎么想,怎么用??焖僮鲆恍〥emo來(lái)驗(yàn)證是比較可行的辦法。
2、在想好建議前不要用競(jìng)品,否則容易被領(lǐng)先的競(jìng)品禁錮住了想法。就像我們分析3D羅盤的功能一樣,發(fā)現(xiàn)谷歌地圖實(shí)現(xiàn)得這么精妙,就很難跳出谷歌的這個(gè)模式進(jìn)行創(chuàng)新了。
原文來(lái)自:騰訊大講堂
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!