一個羊毛黨的自白

2 評論 10021 瀏覽 11 收藏 15 分鐘

羊毛黨這個詞,不能說100%都是壞人,貶義的。合理規則下的羊毛,其實也有很大的空間。

以前我寫過幾篇相關的文章

一個悲傷的故事

商旅服務的水有多深

從空空狐談信用卡套利

國內最近有不少關于羊毛黨的報道和介紹,提到羊毛黨,似乎就定義為鉆系統規則漏洞,動用批量運作的工具,狂薅運營商收益的黑產和灰產。

當然,從商業社會的影響來說,這種羊毛黨確實動靜挺大的,對很多企業和創業公司的傷害也很大。但實際上,從人群構成來說,相當比例的人,只是在規則允許的范圍內,在有限的預算內提升自己的消費品質。如果你說他們都是壞人,都是不講規則的破壞者,這就過份了,畢竟,相當部分規則是商業機構自己制定的,其規則的目的就是吸納一些有一定預算,又喜歡賺點便宜的人。

我們一直說商旅服務水很深,要想徹底解決羊毛黨,那簡單了,所有酒店集團,航空集團都取消里程和積分兌換通道,所有信用卡不再提供里程和積分兌換的規則,這不就簡單了。但事實恰好相反,為什么這些酒店集團,航空公司,信用卡,一邊要全力對付羊毛黨,另一邊對各種積分獎勵和促銷活動熱衷不已,不還是因為,要讓一些會員,用戶,感覺長期使用它們的服務,有便宜可賺。 在這一點上來說,如果只是合規的教大家去賺他們的便宜,其實還是幫他們宣傳業務。 阿提哈德航空去年進中國市場大范圍派發金卡,不還是希望大家多通過他們的航空中轉服務去歐洲,他們也好從中分一杯中國游客的羹。

商家本來就是給你便宜賺的,只是這個便宜是有使用范圍的,你和你的親友是沒有問題的,但我們所說的一些過分的手段,是批量去復制這樣的便宜,然后出售給其他旅客,這就違反了他們的基本規則,并干擾了他們的正常銷售途徑。但并不是說你自己占人家便宜就是錯的。

比如準90后的創業者,大玩家張磊,也是一個這樣的羊毛黨,不但他自己善于利用信用卡,酒店積分,航空里程的規則,而且還通過自媒體傳播和教育了很多人,那么怎樣呢?信用卡發卡行最喜歡和這樣的自媒體合作了,除了張磊外,飛客茶館和3798靠什么賺錢,按我的理解,相當部分也是跟信用卡或航空公司的合作。

后來有個慧眼識才的投資人找到張磊,跟他合作保理業務,并順利的將那些張磊自媒體覆蓋的羊毛黨轉化為第一批種子用戶,業務才得以蒸蒸日上。(為避免廣告嫌疑,是啥平臺我就不說了)。這個案例其實挺典型的,那些看上去那些喜歡占點信用卡和商旅便宜的羊毛用戶,其實很多是處于消費升級中的新中產階級,有一定的預算和開銷能力,希望用有限的預算達到更好的享受,但又沒有土豪般的闊綽,這其實是很多商業領域所渴求的用戶群體。他們不但不是壞用戶,甚至還是優質用戶。

是的,我也是其中一員。

但我也秉承如下的原則:

1、不追求極端的便宜和利益,考慮時間成本。

只要能在我預算內滿足我的訴求,我就愿意付出并執行,而不是說一定要把所有利益都賺到手。

比如很多酒店集團的一些積分獎勵活動,很多羊毛黨的攻略我也看過,他們追求一個總的回報率,比如幾個活動同時觸發,外加使用怎樣的信用卡獲得額外的回饋,等等。我通常覺得差不多回饋讓我滿意就可以了,畢竟咱時間成本也挺高的,所以很多時候我觸發最簡單的一兩個活動就滿足了。

2、不碰違規的事情。

比如倒賣積分,代訂機票酒店獲利,這種都不去碰。

其實這錢挺好賺的,我身邊有錢人多,常飛的也多,頭等艙公務艙需求極多,高星級酒店住宿需求也多,我要是當生意做,客源是不愁的,個人口碑也有,但做這事不值得,因為畢竟通過這個玩意獲利是違規的,萬一哪個大佬上不了飛機或者酒店里被人趕出來,我覺得自己的名聲還是值點錢的。

但給自己家人代訂就完全沒問題,因為,這本來就是合規的??!

3、不工具化,批量化。

同上,我不當生意做,我也沒有批量化,工具化的需求,差不多每年攢點分,應付一下出行剛需就可以了。

4、不明來源的便宜不敢賺。

以前有小兄弟提供非常便宜的ihg積分,用這個訂過幾次酒店,其實也都很順利,但后來不敢了,總覺得來歷不明,不踏實?,F在基本上只碰官方促銷的產品。

好吧,這事其實已經屬于有點違規了。

5、用不到的便宜和我無關。

不會為了去占個便宜,刻意修改或調整自己的行程,基本上只是在屬于自己行程計劃范圍內,尋找可以用的到的一些攻略;如果實在沒有,那就算了,依然以自己的行程為主。 比如我常去的城市,我會盡量選擇交通和我出行最接近的酒店,而不是說因為我有一個什么酒店的積分便宜,就跑去住到另一個區域。

有些航空里程或酒店集團促銷,很合算,但和我近期的出行計劃沒關聯,那就和我沒關系;有些看上去有關系,但通常很難兌換出有效的機票或住宿,這種也很常見,那我也一般忽略掉,因為我不可能去按照對方可以兌換的時間來安排我的行程。這就是羊毛圈子里,還算很不錯的兩個活動,希爾頓半價促銷積分,哥倫比亞航空積分大促,我一直沒買過的原因。

下面,說一下我最近的一些操作,作為一個典型消費升級羊毛黨的案例,也給有興趣的朋友作為參考。

SPG 最近做積分促銷,65折,每個人每年限購3萬分,成本是688美元。(目前還在促銷有效期內。)

吶,這個我就買了三萬分,然后拿出一部分去換了萬豪積分,(1:3兌換比例),為最近的行程,定了一晚深圳前海萬豪(1萬萬豪積分),兩晚廈門艾美(周末只需要3000spg積分×2)酒店,兩晚杭州武林萬怡(1萬萬豪積分×2)。 當然還剩下很多,以后還有的是機會,比如我常去上海,那么上海浦西萬怡(1萬萬豪積分)就是個很好的兌換目標。(北京的人濟萬怡也是1萬萬豪積分,也是非常好的一個兌換目標)

懂行的知道,我這個兌換,并不算賺了特別大的便宜,但按照我這次購入的積分成本,差不多一個晚上不到500人民幣, 比官方最低價來說,至少有30%以上的便宜。 那我也不是圖賺多大的便宜,但這個恰好都是我的行程范圍內,也都是我預算范圍內。

而且,加上我之前搞定了一夜生金。(網上很多攻略教人用不存在的mastercard world卡去搞定一夜生金,但我還是很守規矩的,我是真的申請了一張mastercard world才去搞定的這個活動,正常出行住宿而已,500塊錢一晚上雅樂軒,拿下了spg和萬豪兩個金卡)。也就是我在萬豪,萬怡酒店,可以享受行政酒廊待遇和對應的免費早餐。這個便宜可就遠不止30%了。

順便,我買積分用的信用卡,給我回饋差不多2000航空里程。

但看到沒,如上所有操作,都是合規的,我敢寫出來,就是因為,我這里每個操作,酒店集團都是無條件認可的,沒毛病。

但從回饋率的角度,實際上還有更好的選擇。

下面分享一個稍微高級點的高回饋合規玩法,也讓大家對羊毛黨的操作思路和知識體系有更進一步的理解。

spg 3萬積分,可以兌換9萬 萬豪積分;如果有三個賬戶積累一下,(親屬,或小號,spg積分積累需要一點技巧,但萬豪是允許轉分的,可能需要一點成本,但成本占比不高),就是27萬萬豪積分。成本是688×3,差不多2064美元。

那么27萬萬豪積分,可以電話要求兌換萬豪大禮包,所謂大禮包,也有很多選擇,如果是我,會選擇12萬英航里程 + 7個萬豪 cat5以內住宿。

12萬英航里程可以干什么,說個我常用的路線,可以換國泰航空新加坡到香港的公務艙(請注意是公務艙,請注意是國泰航空)6張機票,或者說反向,或者說,3個來回。

成本只有 2100美元?。?新加坡到香港三個國泰航空公務艙往返六張機票,這個本身就夠本了吧,超值了吧。(順便說一下,如果用我的信用卡買這些積分,又刷出來6000+里程,又一張國泰短途的經濟艙機票出來了。)然后,外加7晚cat5以內的萬豪酒店住宿,國內大部分萬豪酒店都是cat5以內,這就跟不要錢似的。

其實我常去深圳,按說這個路線還是很值得的,但我最終沒有做這個操作。

  • 理由1,小號積分合并我覺得還是怪麻煩的。
  • 理由2,香港通關還是挺耽誤時間的,不如直飛深圳省時間,我對逛香港毫無感覺;我之前用spg積分換過英航里程,做過幾次國泰公務艙到香港,每次都是直接機場做跨境商務車回深圳,從不停留。后來覺得這樣耽誤時間沒意義,就不換了。
  • 理由3,7個萬豪住宿需要連住,我近期實在沒有這方面的訴求,所以這個對我沒意義,沒意義的便宜占它作甚。

以上只是一個示范案例,但實際上可能的選擇和變化很多,不過今天給出這個案例,有心的讀者會意識到,不同酒店集團促銷,互換,航空里程,機票,之間錯綜復雜的關系。從spg 到萬豪,到英航里程,到國泰機票,整個路線圖體現出來的信息差價值。

那么,話題說回來,我做的這些,你們覺得,酒店集團怎么看?

我以前很少住spg,萬豪酒店,甚至可以說很少住高星酒店,但現在spg成為我出門優先選擇了,包括積分的,也包括現金的。一夜生金之后,我覺得有便宜賺,你說我要不要多去住。我多去住,你覺得酒店集團會虧么?積分固然賺了便宜,也是我花錢從官方買的對不對,而且我現金住的記錄也有一些了,這次歐洲行,有三個城市住的spg旗下酒店,都是現金入住的。

那spg積分換萬豪,包括兩個集團金卡的彼此match,說實話,萬豪集團絕對是吃虧了,但問題是,萬豪去年收購spg,人家為了安撫spg用戶,自己肯吃這個虧,作為消費者,有啥不好意思呢。

最后,酒店集團有自己的掌控原則,如果他們覺得哪個酒店被薅的過分了,第二年做積分升級就是了,酒店集團開給你兌換積分,那就是他愿意用這個成本給你,這也是羊毛黨的重要準則,積分不用過期貶值。比如說,如果是去年,杭州的首選可能是錢江萬豪,但今年就只能是武林萬怡了。而去年上海浦西萬怡的成本,比今年還要低。

商旅服務的信息不對稱,從來沒有因為互聯網的普及,而減弱過。

羊毛黨這個詞,不能說100%都是壞人,貶義的。合理規則下的羊毛,其實也有很大的空間。如果羊毛黨都是壞人,商家為何還要促銷呢?

但注意時間成本,如果投入的時間精力過多,得不償失,就失去消費升級的意義了。

 

作者:曹政

來源:微信公眾號:caoz的夢囈

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 覺得作者切入羊毛黨的角度選取的不錯,但是常旅客相關的知識過于細化去介紹,對以上幾個集團的商業模式,用戶引流,提高 忠誠顧客 的轉化率的談得比較少。

    來自廣東 回復
  2. 這算是什么

    回復