支付寶撇清:年紀越大,越沒有人會原諒你的窮?
前幾日,螞蟻財富聯合16家基金公司,推出了一組“年紀越大,越沒有人會原諒你的窮”的扎心海報文案,引發熱議。
文案底部巨“閃亮”的3個字——支付寶。和支付寶有沒有關系?
隨后的市場反響一片罵聲,“炒作”、“不要臉”、“窮有錯?你以為我想窮?”“不就是阿里,了不起?!”
一、支付寶對于這件事,能撇清關系?
我覺得能,況且它們兩家公司真是獨立法人。螞蟻財富經營主體為螞蟻財富(上海)金融信息服務有限公司;而支付寶經營主體為支付寶(中國)網絡技術有限公司。雙方隸屬于螞蟻金服集團。
獨立的公司進行獨立的廣告策劃,非常正常吧。并且這個廣告的制作成員只包括螞蟻財富和16家基金公司。至于圖中的“上支付寶搜…..”只能代表支付寶是一個被動者,就像我們看到的“上天貓搜….”、“上淘寶搜….”
廣告傳播,就像人進食。如果你都把東西吃了,再十分抱歉,能改變什么?
所以,螞蟻財富,你是大大的成功,支付寶也不錯。
二、支付寶產品與螞蟻財富產品有無本質區別?
其實說,支付寶和螞蟻財富是不同的經營主體,但都隸屬于一個集團,有大的廣告推出,想必集團周一例會也會提一提吧!
“夫妻吵架床尾合,吵架歸吵架,對起外人來,還是得為家著想呀!”
從產品定位角度說,支付寶產品和螞蟻財富產品一樣嗎?
一樣都屬于金融類App,實則兩者之間定位區別非常大。
- 支付寶:“以每個人為中心,以實名和信任為基礎的生活平臺,希望成為移動互聯網時代生活方式的代表?!?/li>
- 螞蟻財富:“移動理財平臺,同時還可獲得財經資訊、市場行情、社區交流等服務?!?/li>
從運營角度說,你注意看一下,螞蟻財富的App頁面布局,能體現什么?
在App的主頁中,往四個圖標分類看,“余額寶”到“黃金”。稍微往下滑一點可以看到,從活期的貨幣基金,到投資熱點,到各類選擇性強的基金;而當你往App的bottom看時,你能發現在4個選擇分類中,除了“首頁”和“我的”,中間的兩個主要分類,一個是“股票”,一個是“(金融)社區”。
這反映了2個螞蟻財富的運營內涵,1.用戶最低級別是熟悉余額寶、活期貨幣基金的,“我們”主打的是各類基金;2.希望用戶在此,有一個完整的理財和金融交流體驗。
而螞蟻財富這些運營內涵,在支付寶上完全沒有,請看下圖。
看App 的主頁,再看bottom分類,“我不要你懂什么ETF、LOF;你只要習慣用支付寶生活,就好了?!?/p>
所以我簡單總結了,它們兩者的運營內涵區別:
- 螞蟻財富:財富社區+金融小白以上人群
- 支付寶:生活場景化+普通人民群眾
兩者之間還一個本質區別:支付寶風風雨雨一路下來,已經走過了13年,積累了一批龐大,而忠實的用戶群;相反,螞蟻財富可完全沒有,新版本上線只有幾個月,你以前聽說過它嗎?
三、螞蟻財富這套文案是成功的嗎?
客觀說來,它是成功的,請看下方數據。
百度顯示,“螞蟻財富”檢索指數整體同比增長963%;移動同比增長大于1000%!
微信顯示,“螞蟻財富”關鍵詞指數9月29日環比增長448%;而9月28日環比增長2505%!
注意,螞蟻財富只是一個上線幾個月的產品,百度詞條簡介不超過10排,通過幾個文案,傳播拓展出了幾十倍的曝光。難道不算成功嗎?
也許這些曝光大部分是反感的用戶?
這么大的曝光量,也許大部分都是不對口的劣質流量?
大部分都是看熱鬧的?
“我們反感這種歧視“窮人”的行為,所以去搜索它,看它的嘴臉,我們并不會用它?!蔽易铋_始也是這樣想的,和大多數罵者一樣。但我對比了一下百度指數中的“上升最快”,我發現我們大多數人錯了。
在螞蟻財富的超越以往數十倍的曝光流量中,“上升最快”的很大比例是“螞蟻財富里哪個基金好”、“螞蟻財富下載”、“螞蟻財富電腦版”、“螞蟻財富有安全嗎”、“螞蟻財富App”,這足夠說明,很大的流量被引到了它們平臺,并且這些流量轉化成了用戶,還已經在為買基金產品選擇了。
這只是幾個文案的力量,如朱小磊(營銷)所說“語言的釘子”、“視覺的錘子”。
從另一個角度推測,也能猜測到,這次“炒作”的流量轉化率會很高。
仔細看一下螞蟻財富的幾個廣告文案,它們的共同主題是表達——對“錢”方面的鋒利。
而當你進入App時,在歡迎頁你能看到三段文案:
- “你常說,財富沒有平等”
- “你害怕,世界充滿復雜”
- “你不愿,彼此缺乏信任”
三段文案與這次的“炒作”主題,高度吻合!而這個歡迎頁可是早就有了的。
也就是說,螞蟻財富的內部人兒們,根據數據分,綜合多方因素,歸納出產品的用戶畫像,而這類用戶一定有個特征——“錢”方面的鋒利(可以大致理解為渴望更多錢,且已擁有了一點錢)。
螞蟻財富人發現這幅“畫像”后,推出一致主題的歡迎頁,伺機放出與其產品高度一致的文案(就是今天我們看到的這些文案)
試問,哪個關注基金,并且愛混金融社群的人,不對錢鋒利?
事實上,這就打臉了,螞蟻金服今天這些文案全是早有預謀,拿出來的道歉聲明,幾個月前就寫好了吧。
四、支付寶為何不坐享一杯羹,還要出來撇清?
支付寶撇清輿論是必然。
從上文提到的內容中可看出,支付寶與螞蟻財富的產品定位,完全不同,一個是做“生活方式”;一個是做“理財的選擇與交流”。運營內涵上,一個是“財富社區”;一個是“生活場景化”。
支付寶擁有大量的中低高收入用戶,并且用戶群體秉性廣泛,粗暴的有,柔情的也有。支付寶不撇清關系?那就是找“殺”。
五、從廣告溝通上評價,這次“炒作”怎么樣?
廣告溝通的即期目標就兩個,一個是公關效果;一個是營收效益。
公關上有點紕漏,被一大波口水淋頭,不過還好,這一大波人,大部分不是他的目標用戶。
有不有錢,先另論,能被這些文字激怒的用戶,不是它的真用戶,它愿意將其犧牲,何況即使現再不犧牲,到了app的歡迎頁也會被犧牲。
想象一下,假如你是一名關注基金,并且愛混金融社群的互聯網用戶,你會對這類文案打心里地不爽嗎?
- “年級越大,越沒有人會原諒你窮”
- “你每天都很困,只因為你被生活所困”
- “每天都在用六位數的密碼保護著兩位數的存款”
- “世界那么大你真的能隨便去看看嗎?”
而在營收效益上,顯然螞蟻財富是賺了的,幾張文案,用戶多數倍,讓“進行選擇”的用戶上升速度超過了“觀望人數”的上升速度。
常常說廣告溝通需要吻合四個要素,吻合了就上得了臺面。
- 目標場景,當下人們樂于傳播,能刺激到用戶大腦的“逆向營銷”,ok,這剛好是。
- 目標用戶心理,我的第一要義就是讓對錢鋒利的群體來我家App,同時,對錢鋒利的人兒就是我的主要用戶。而談錢色變的人兒,不是我的用戶,如果不幸傷害到了,也沒關系,說個道歉。
- 目標產品,對錢鋒利的人群來我家App了,那么好,我的目標產品就是基金產品,穩健的、高收入高風險的都用,足夠鋒利的你“切菜吃飽”。而且我還有“論劍”的社區。
- 目標戰略,我這么年輕,不來“燥起來”,會“感覺很普通呀”,與是我把我們需要快速增長的戰略付諸在了前幾天的文案上。
六、附加
這讓我聯想到了前段時間奧迪“歧視女性”的TVC,奧迪的車一向被人們稱作“官車”,提到“官車”你想到什么?對了,“正經”“嚴謹”“實務”。很大可能,通過奧迪的數據調研顯示,他們的消費群體需要這種“正”和“實”。所以有了這支TVC。如果我沒記錯,奧迪的廣告代理商應該是靈獅。
還有個疑問,如果你說支付寶的用戶是泛群體,那為什么去年11月還推出“圈子”功能,嚴重歧視低芝麻分的男性,非白領工作者?
據支付寶工作人員介紹,當時之所以推出“圈子”是因為我們認為支付寶的實名和信用體系有著天然的優勢,并且擁有4.5億用戶。
可結果萬萬沒想到地發現自己,并沒有很好的能力運營社群;還出現特多bug;“圈子”內的用戶產生的效益嚴重低于“圈子外”人們的口誅筆伐。
那么這一次,支付寶學到經驗了,讓有能力的兄弟玩,自己把輿論早早撇清。
國慶節祝你快樂!我熬了個通宵寫稿。
#專欄作家#
朱小磊,微信公眾號:非主流朱(feizhuliupig)
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
有不有錢,先另論,能被這些文字激怒的用戶,不是它的真用戶,它愿意將其犧牲,何況即使現再不犧牲,到了app的歡迎頁也會被犧牲。
一本正經胡說八道
你成功吸引我去搜索了螞蟻財富
角度新穎
文章觀點很精辟