起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識如何用「調查問卷」提取用戶心中的「品牌認知」
廣告是輸出你腦海中的信息，而洞察是取走用戶腦海中的信息。我想從某種程度上說，營銷就是這樣一門信息交換的藝術。
在營銷人的日常中，當我們接手一個新任務，比如說，要為自己的品牌制定營銷策略，或者說，作為乙方，要為新客戶進行品牌策劃時，我們應該做的第一件事情是什么呢？
從發現營銷理論的觀點來看，答案毫無疑問，應該是先做用戶洞察。洞察是策略和創意的重要依據，它能在很大程度上幫助營銷人避免創意、策略的同質化，簡單來說，就是幫助營銷人克服“走不出慣性套路”的問題。
那么，用戶洞察又應該從哪兒開頭呢？
同樣，在SDi的框架下，我們認為一次完備的用戶洞察通常會涉及4個方面——“品牌認知背景”、“用戶行為特征”、“用戶潛在需求”以及“價值感知方式”。從這四個內容象限來看，由于營銷人要解決的問題通常不在外在的產品上，而是在用戶的心智中，因此，無論是探討策略還是創意，我們的工作都應該始于研究品牌在用戶心智中的認知狀況，也就是說，用戶洞察應該先從“品牌認知背景”這個部分入手。
研究用戶的“品牌認知”有多種方式，其中最重要的兩種是焦點小組和調查問卷，今天宇見要和大家分享的是問卷這個部分的一些技巧。
在利用問卷研究“品牌認知背景”時，營銷人要把握好的一個關鍵點，就是通曉不同的提問方式及其差異。比如，針對用戶對一個品牌的印象、態度與認知，在設計問卷內容時，我們可以選擇的問法通常有如下四種：
第一種是對品牌整體印象的直接詢問，例如：
這個問法比較適用于不以“品牌認知”為研究重點的問卷，因為它雖然能夠反映出用戶的認知情況，但卻無法抓住認知的“強度”。
第二種能夠呈現出用戶認知構成及其強度的提問方式，是使用量表結構，例如：
由于能直觀反映出不同認知的強弱差距，因此這樣的提問方式，就為決策者評估產品價值與用戶認知的對應情況提供了方便。例如X品牌自認為產品的核心價值在于“舒適性”，那么通過將該特性與其它特性對比，品牌是否構建了相應認知也就一目了然了。
這種能傳遞出更多信息的提問方式，更適用于強調認知調研的洞察項目，其弊端則是由于結構相對復雜，而可能影響到用戶的完成率。
另外，由于這種問法無法讓用戶表達出“一點兒也不同意”的負面情緒，因此它更適用于在洞察人員確信，所列出的選項用戶或多或少都會同意的情況下使用。比如，在設計問卷之前，洞察人員已經從焦點小組訪談中了解到了比較充分的認知情況；相反，如果是在缺乏定性研究，或者對用戶認知狀況比較模糊的情況下來進行調查，那就更適合使用下圖這種變體：
如果上述兩類問法仍然無法達到洞察人員的調研要求。比如，在一次將用戶認知作為研究重點的行動中，洞察人員被要求不僅需要了解到產品、功能層面的認知情況，還需要涉及到品牌形象以及品牌情感體驗等緯度，換句話說，對認知“完整性”的要求非常高；同時，由于時間緊張，調研也很可能得不到其它定性研究的支持，那么洞察人員就可以嘗試下邊的這種提問方式：
該表單一方面增加了更多緯度上的認知描述，另外還增加了相應的負向選擇。最后，通過將表單中每一項的結果進行總體平均后連線，洞察人員就能獲得一幅更為完整的“品牌認知圖譜”。
例如，根據上圖中的調研結果，X品牌運動鞋在用戶心智中的認知大體上可以被概括為：它雖然不被用戶視為“流行度”很高的品牌，但卻屬于很有“文化內涵”，對消費者具有較強“吸引力”的品牌，它“品質感”適中，從形象上來說相對“高冷”，會被視為極具“設計感”的代表，“領先性”也相對突出，但在“舒適性”，能夠適配的“場合多樣性”并尤其是“廣告吸引力”這幾個方面，則不具有認知上的優勢。
基于這張認知圖譜，洞察人員在產品迭代、傳播策略以及內容創意方面，就可以為品牌提煉出更精確的決策建議了。
最后，當洞察人員的研究命題，是要分析自己的品牌，與競爭品牌之間的認知差異時，則又可以考慮如下的第四種問法：
毫無疑問，這樣的方式能最直觀地反映出，不同品牌分別擁有著怎樣的認知，品牌之間的認知差異，以及一些品牌在它們所擁有的認知上的領先程度，結論對決策者思考品牌價值意義重大。不僅對擁有明確認知的品牌來說如此，對缺乏認知優勢的品牌來說也是這樣。
比如，當洞察人員發現上述的5個品牌，在“透氣性”的認知緯度上表現出大體接近，并且都相對偏低的情況時，就可以提醒決策者來關注是否有條件圍繞著“透氣性”來構建品牌核心價值。換言之，通過關注出現了“認知同質化”的低程度區域，營銷人將有機會對品牌價值建立起全新的觀點。
我想上邊的四種問法，很好地體現了問卷是科學與藝術的結合。基于不同的洞察背景、研究主題、項目要求以及項目中的具體情況（涉及時間、預算以及當前掌握的調研資源），洞察人員都需要具體問題具體分析，充分調動自己的經驗與創意，來給出最匹配洞察需求的解決方案。從這個角度上來說，設計問卷內容和設計傳播策略的思維過程，從本質上來說其實并無太大差異。
舉個小例子，洞察人員通常需要注意到，調研資源越強大，問卷發布渠道的媒介觸達性越好，就越是支持一些相對復雜的結構型提問，否則就應該對問題進行拆分、重組，甚至設計成多版本問卷。那么這個過程，實際上就和你考慮一支廣告的信息容量非常接近了，本質上都是在考慮要用“幾步”來喚起目標對象反饋的問題。它們之間的區別無非在于，廣告是要“輸出你腦海中的信息”，而問卷是要“取走用戶腦海中的信息”。我想從某種程度上來說，營銷或許就是這樣一門“信息交換”的藝術。
相關閱讀
作者：宇見，品牌營銷專家，發現營銷理論提出者
來源：宇見（ID：yujianyingxiao）
本文由 @宇見 授權發布于人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。
- 目前還沒評論，等你發揮！
