新品牌命名究竟是策略還是創(chuàng)意?

2 評(píng)論 7619 瀏覽 38 收藏 27 分鐘

“言有盡意無(wú)窮”一直是中國(guó)人內(nèi)心深刻的美學(xué)體會(huì),在我看來(lái),這恰恰是品牌名作為“表達(dá)”要追求的。

新創(chuàng)品牌應(yīng)該如何為自己命名?這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單,卻不容易找到“邊界”的問(wèn)題,也是一個(gè)持續(xù)被討論,但永遠(yuǎn)不會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題。

品牌命名總會(huì)有新的可能性,新的命名方式層出不窮,這些都是受著永不停歇的文化沁入和意識(shí)形態(tài)萌生的影響,也與品牌數(shù)量急劇爆炸,簡(jiǎn)潔名稱(chēng)更加難求的現(xiàn)實(shí)相伴隨,然而在根本上我們還必須承認(rèn),想一個(gè)好名字終究是一種“創(chuàng)意”,既然是創(chuàng)意,就需要對(duì)它的神秘性心存敬畏。

談到品牌命名這件事,但凡接觸和沒(méi)接觸過(guò)營(yíng)銷(xiāo)的人,也大概能說(shuō)個(gè)N條標(biāo)準(zhǔn)出來(lái),像是:

  • 要簡(jiǎn)潔
  • 要夠特別
  • 要有自己的風(fēng)格
  • 要便于記憶
  • 要讓人印象深刻
  • 要有好的聯(lián)想
  • 要體現(xiàn)顯著特性

那么,為什么拿著這么多的標(biāo)準(zhǔn),相對(duì)于品牌的絕對(duì)數(shù)量,好名字卻還是顯得如此稀缺呢?

我想這其中的一條微妙邏輯,恰恰是因?yàn)槲覀兒雎粤恕皶r(shí)間”。

時(shí)間會(huì)改變生活方式,這會(huì)讓我們對(duì)“好”的解讀大異其趣;時(shí)間會(huì)引發(fā)亞文化,這會(huì)讓名稱(chēng)的聯(lián)想變得不同;時(shí)間會(huì)塑造新商業(yè)趨勢(shì),這會(huì)讓好名字失去效力;時(shí)間會(huì)定義語(yǔ)言的美學(xué)情趣,這會(huì)讓名稱(chēng)遭遇“自適應(yīng)”的難題。

所以如果在時(shí)間的某個(gè)片刻、某個(gè)“橫切面”上來(lái)遵守上述的命名規(guī)范總是相對(duì)容易,而一旦我們想要用前瞻的眼光,來(lái)“預(yù)見(jiàn)”一個(gè)好名字的時(shí)候,則又會(huì)馬上感覺(jué)到這件事情的難處。

因此,在討論“如何為品牌命名”之前,我們不妨轉(zhuǎn)換一下視角,先邀請(qǐng)“時(shí)間”這位“證人”來(lái)一起看看,品牌在命名上究竟容易碰上哪些陷阱?

在我看來(lái),決策者該問(wèn)題上最容易掉進(jìn)的第一個(gè)“陷阱”,就是看不到產(chǎn)品背后的“用戶價(jià)值”,我們拿創(chuàng)辦于2000年的美國(guó)網(wǎng)上租車(chē)平臺(tái)Zipcar來(lái)舉例。

Zipcar是汽車(chē)共享的早期創(chuàng)新者,提供基于互聯(lián)網(wǎng)的汽車(chē)分時(shí)租賃服務(wù)。然而很多人并不知曉的是,或許正是由于對(duì)“共享”理念的執(zhí)著,該企業(yè)曾想將品牌名定為U.S.Carshare(全美汽車(chē)共享),因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)覺(jué)得這個(gè)名字不僅很有氣勢(shì),還直接詮釋了業(yè)務(wù)與理念。

但隨后展開(kāi)的用戶洞察則顯示,很多人都對(duì)“汽車(chē)共享”這個(gè)概念有種根深蒂固的排斥心理,“這個(gè)提法容易讓人產(chǎn)生一種被勒令排隊(duì)的感覺(jué)”,該公司的調(diào)查顯示?;谶@些反饋,企業(yè)打消了原來(lái)的念頭。

從“發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)”的觀點(diǎn)來(lái)看,我們認(rèn)為企業(yè)的所有表達(dá)都應(yīng)該以“用戶價(jià)值”為中心。從命名開(kāi)始,品牌就應(yīng)該將社會(huì)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值的語(yǔ)言“翻譯”成用戶價(jià)值的語(yǔ)言。

結(jié)合Zipcar的例子來(lái)說(shuō),“共享”是用戶價(jià)值嗎?對(duì)環(huán)保主義者來(lái)說(shuō)可能是,但對(duì)于大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō),“共享”還是一種社會(huì)價(jià)值的語(yǔ)言,而其中真正的用戶價(jià)值,其實(shí)是“說(shuō)走就走的旅行”,是讓用戶免去了為了出行,而被迫選擇買(mǎi)車(chē)、養(yǎng)車(chē)、修車(chē)、堵車(chē)的種種煩憂,從而獲得了一份即時(shí)可得的輕松自如。

我想“Zipcar”的最終命名以及“Wheels When You Want Them”的Slogan的確更準(zhǔn)確地反映了這種用戶價(jià)值。

那么我們說(shuō)的這一點(diǎn)和“時(shí)間”又有什么關(guān)系呢?仔細(xì)想想其實(shí)大有關(guān)系,例如在很多行業(yè),當(dāng)一些先知先覺(jué)的企業(yè)發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新的商業(yè)模式,或者說(shuō)創(chuàng)新品類(lèi)的契機(jī)時(shí),就往往容易醉心在新概念里,而將品牌名與品類(lèi)概念捆綁,直接選擇像“XX二手車(chē)”、“XX租車(chē)”這樣的命名方式。

從時(shí)間的靜態(tài)緯度來(lái)看,這樣的命名理所當(dāng)然,因?yàn)樗軌蚝?jiǎn)單直接地告訴用戶“我是誰(shuí)”、“做什么”,但是從時(shí)間的動(dòng)態(tài)緯度來(lái)看,則需要非常審慎。比如,如果你不是這個(gè)品類(lèi)的早期創(chuàng)建者和領(lǐng)先者,那么跟隨主導(dǎo)品牌的命名方式就會(huì)很快遇到如下問(wèn)題:

  1. 由于新品類(lèi)的提出者往往最先進(jìn)入用戶心智,因此,當(dāng)用戶通過(guò)名稱(chēng)識(shí)別到你也屬于這個(gè)品類(lèi)時(shí),往往就會(huì)馬上對(duì)你失去興趣。
  2. 品類(lèi)創(chuàng)建者、領(lǐng)先者會(huì)定義后進(jìn)者“跟隨”、“模仿”的形象,這對(duì)你的公關(guān)傳播不利,對(duì)普通用戶的認(rèn)知也不利。
  3. 品類(lèi)創(chuàng)建者、領(lǐng)先者會(huì)定義品類(lèi)的“價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”,導(dǎo)致用戶會(huì)用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待你的價(jià)值;即使你做了一些差異化的創(chuàng)新,用戶非但不容易接受,反而有可能會(huì)將你視為“異類(lèi)”。

總結(jié)來(lái)說(shuō),由于最先進(jìn)入用戶心智的品類(lèi)創(chuàng)建者,在用戶心中總是最好的。因此,如果你想將品牌名與品類(lèi)捆綁,那就最好能符合下邊兩個(gè)條件中的一個(gè):A、要么你是這個(gè)品類(lèi)的創(chuàng)建者和領(lǐng)先者(如“瓜子二手車(chē)”、“優(yōu)信二手車(chē)”);B、要么你可以在原品類(lèi)中細(xì)分或新創(chuàng)一個(gè)品類(lèi),自成一派,同時(shí)又可以把這個(gè)品類(lèi)概念,以簡(jiǎn)潔的方式放到品牌名中(如“西貝莜面村”)。

品牌名要反映用戶價(jià)值,當(dāng)一個(gè)容易被用戶理解的新品類(lèi)出現(xiàn)時(shí),品類(lèi)概念本身就代表了“用戶價(jià)值”,不過(guò)更有甚者,是將“品類(lèi)”和“用戶價(jià)值”一并寫(xiě)進(jìn)品牌名。

瓜子二手車(chē)就是一個(gè)典型,很多人忽視了該品牌在廣告中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的全稱(chēng)其實(shí)是“瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)”,“二手車(chē)”反映品類(lèi),“直賣(mài)”反映“沒(méi)有中間商賺差價(jià)”的用戶價(jià)值。這對(duì)于以功能價(jià)值創(chuàng)新而進(jìn)入市場(chǎng)的,單一品類(lèi)的新創(chuàng)品牌來(lái)說(shuō),將會(huì)是一種非常有力的命名方式。

從時(shí)間緯度來(lái)考察品牌命名,與上述問(wèn)題多少有些相似的另一個(gè)尷尬,是很多技術(shù)背景不錯(cuò)的產(chǎn)品,卻并不擁有一個(gè)“名副其實(shí)”的好名字,它們或多或少是碰上了“命名時(shí)不我待”的難題。

這種情況指的是,在早期,企業(yè)決策者通常是基于自己的一個(gè)idea開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的,當(dāng)這個(gè)idea還沒(méi)有經(jīng)過(guò)用戶洞察印證,決策者還沒(méi)有很深刻地發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品背后的價(jià)值,也很難預(yù)料到未來(lái)幾年的產(chǎn)品方向與行業(yè)走向的時(shí)候,產(chǎn)品卻不能沒(méi)有一個(gè)名字……

手機(jī)新聞客戶端類(lèi)產(chǎn)品就比較突出地反映了這類(lèi)問(wèn)題。比如,“XX快報(bào)”或者“XX資訊”這類(lèi)具有很強(qiáng)新聞?wù)J知導(dǎo)向的名稱(chēng),乃至于“新聞客戶端”這個(gè)品類(lèi)概念,在我看來(lái)都與今天用戶使用這類(lèi)產(chǎn)品的實(shí)情相去甚遠(yuǎn)。在這些產(chǎn)品上,有人醉心于娛樂(lè)八卦,有人喜歡圍觀吐槽,消息和觀點(diǎn)并舉,讀圖與短視頻齊飛。

實(shí)際上如果基于早期的一個(gè)理解,將品牌名與產(chǎn)品的功能、品類(lèi)屬性聯(lián)系得過(guò)于緊密,除非可以做到像“知乎”這樣一做到底,有始終不變的核心功能價(jià)值做支撐,否則也要慎重地看待這種命名邏輯。

決策者在品牌命名上容易遭遇的第二個(gè)“陷阱”,就是喜歡與用戶的“認(rèn)知”做對(duì),這又主要反映在如下兩個(gè)方面:

第一是因模仿而導(dǎo)致的認(rèn)知趨同。

例如當(dāng)一種亞文化的語(yǔ)言范式興起,就一定會(huì)有大量跟進(jìn)者,這種“群氓效應(yīng)”體現(xiàn)在傳播中的一例是,當(dāng)“匠心”這個(gè)概念流行開(kāi)來(lái),你就會(huì)發(fā)現(xiàn)有鋪天蓋地的“匠心者”涌現(xiàn)出來(lái)了;而體現(xiàn)在命名上則如,當(dāng)?shù)谝粋€(gè)“江小白”或“小茗同學(xué)”走紅,則一夜之間又會(huì)出現(xiàn)眾多的“X小白”或“小X同學(xué)”。品牌選擇這樣做的結(jié)果,通常是勉強(qiáng)進(jìn)入補(bǔ)缺市場(chǎng),而引發(fā)一些價(jià)格敏感型消費(fèi)者的關(guān)注。

第二是不考慮用戶認(rèn)知規(guī)律中的“先入為主”機(jī)制,按照主觀意愿命名。

互聯(lián)網(wǎng)品牌在這個(gè)問(wèn)題上犯錯(cuò)頗多。比如,百度喜歡將業(yè)務(wù)都冠以“百度XX”之名,這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)什么結(jié)果呢?結(jié)果就是,與“搜索”這一核心認(rèn)知距離近的業(yè)務(wù)(例如百度百科、百度貼吧),會(huì)因?yàn)橛姓J(rèn)知優(yōu)勢(shì)的滋養(yǎng)而更容易做好,而與核心認(rèn)知距離較遠(yuǎn)的業(yè)務(wù)(例如團(tuán)購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)訂餐、視頻),則只有在不冠以母品牌名的情況下才更容易獲得成長(zhǎng)空間。

除了沒(méi)有考慮到用戶“先入為主”的認(rèn)知機(jī)制,這種命名方式也完全忽視了在一個(gè)品牌名之下,如果品類(lèi)延伸寬泛,而缺乏統(tǒng)一的核心價(jià)值來(lái)聚焦認(rèn)知的話,則用戶的認(rèn)知必將渙散;而一旦渙散,則必將在每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域弱于心智顯著性更高的品牌。

與此類(lèi)似的,當(dāng)“UC瀏覽器”的品類(lèi)認(rèn)知太強(qiáng),再將“UC”前置到“UC頭條”這樣一款“資訊閱讀”產(chǎn)品上,產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)性就不容易被用戶接受。

在兒童手表領(lǐng)域,“360兒童手表”注定會(huì)繼承母品牌“安全”的認(rèn)知,但如果用戶對(duì)這一品類(lèi)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化,例如如果不再將“安全”作為核心購(gòu)買(mǎi)訴求的時(shí)候,名稱(chēng)就會(huì)導(dǎo)致品牌價(jià)值的減損。這就是我們說(shuō)的,一個(gè)強(qiáng)有力的名字有可能會(huì)隨著時(shí)間的變化而降低效力。

這些例子反映出,企業(yè)決策者在為品牌命名時(shí)必須審慎考慮用戶對(duì)特定概念的既有認(rèn)知,要多從“時(shí)間性”上考慮問(wèn)題,盡量用一種更超前的眼光,來(lái)確保名稱(chēng)在當(dāng)下和未來(lái)都不容易與用戶的認(rèn)知起沖突。

從動(dòng)態(tài)緯度談了命名的常見(jiàn)誤區(qū),現(xiàn)在再回來(lái)談?wù)勳o態(tài)的命名原則,雖然前邊我們?cè)岬健昂?jiǎn)潔”“特別”“讓人印象深刻”等許多標(biāo)準(zhǔn),但在SDi看來(lái),新品牌只需要根據(jù)“可識(shí)辨度”和“可觸知性”這兩條核心標(biāo)準(zhǔn),就完全能夠做好自己的品牌命名工作。

首先,品牌名的作用是要讓人認(rèn)知品牌,而所謂的“認(rèn)知”,必然是“認(rèn)”在前,“知”在后,如果連“認(rèn)”都困難,想讓用戶“知”就無(wú)異于天方夜譚。從這個(gè)角度看,提高“可識(shí)辨度”就成為了品牌命名的第一要求。

提高可識(shí)辨度會(huì)讓我們很自然地想到要怎么做。比如,不夠簡(jiǎn)潔的名稱(chēng)通常難于識(shí)辨,因此在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,像服飾領(lǐng)域的杰尼亞(Ermenegildo Zegna)和菲拉格慕(Salvatore Ferragamo)這類(lèi)品牌都會(huì)面臨到更大的認(rèn)知壓力。與此相反,在簡(jiǎn)潔性上,我們或許再也找不出比蘋(píng)果的“i”系列命名更極致,而在名目繁多的科技產(chǎn)品中更具有識(shí)辨度的案例了。

在中文名稱(chēng)中,形態(tài)復(fù)雜的生僻字容易導(dǎo)致識(shí)辨度的下降。比如,在做烘焙行業(yè)觀察時(shí),我關(guān)注到一個(gè)名為“酵墅”的面包店,坦率說(shuō)這是一個(gè)很出色的品牌,在產(chǎn)品上主打的是口味綿長(zhǎng)的軟歐包(Soft Bread),在門(mén)店的場(chǎng)景體驗(yàn)部分,則將紅酒酒窖的品質(zhì)感與文藝性嫁接了進(jìn)來(lái),與烘焙的融合渾然天成,然而品牌名過(guò)于復(fù)雜則略顯美中不足。

當(dāng)名稱(chēng)導(dǎo)致單個(gè)用戶的認(rèn)知成本提高時(shí),這種效應(yīng)在群體中就會(huì)放大。

比如,它容易抑制用戶的推薦欲,舉例來(lái)說(shuō),在使用手機(jī)輸入法的時(shí)候,或許就需要不斷組詞;在使用搜索引擎或者向別人轉(zhuǎn)述的過(guò)程中也會(huì)遇到麻煩。所以識(shí)別成本提高的背后往往就是溝通成本、傳播成本的提高。在班上名字難念的孩子,會(huì)因?yàn)檩^少被老師點(diǎn)名而導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)下降,所反映的也是相似的道理。

最后,“可識(shí)辨度”還意味著“特別”,當(dāng)我們說(shuō)某個(gè)人的聲音很有“識(shí)辨度”的時(shí)候,其實(shí)就是在討論它的特質(zhì),因此盲目跟隨成功品牌的命名范式,只會(huì)讓品牌學(xué)得越像而越?jīng)]有“可識(shí)辨度”。

為品牌命名的第二關(guān)鍵點(diǎn)是“可觸知性”,在發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)理論中,我們說(shuō)價(jià)值表達(dá)的基本原則是“承載價(jià)值、觸發(fā)認(rèn)知”,既然要觸發(fā)認(rèn)知,就要具備“可觸知性”,因?yàn)樗^的“表達(dá)”,其實(shí)就是你在說(shuō),別人在聽(tīng);你在做,別人在看;一個(gè)名字,一個(gè)Logo,一件產(chǎn)品……在很多時(shí)候,品牌的基礎(chǔ)表達(dá)都是安安靜靜地等在那里,等待著用戶的發(fā)現(xiàn)與關(guān)注,因此好的表達(dá)必須讓人“一觸即知”,哪怕只有短短的幾秒接觸,也足以激活用戶的某種意識(shí)。

品牌名要讓用戶“觸知”到什么呢?從不同的命名方式上,我們大致可以對(duì)不同品牌的“觸知”目標(biāo)做出如下歸納:

那么面對(duì)著這么多的觸知方向,管理者又應(yīng)該如何決策?應(yīng)該將什么作為用戶觸知的重點(diǎn)呢?發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)理論認(rèn)為,無(wú)論是品牌所屬的品類(lèi)、目標(biāo)人群、功能特性、生活方式象征或者創(chuàng)始人以及品牌的來(lái)源、產(chǎn)地,這些林林總總的概念其實(shí)都是在反映“用戶價(jià)值”。

所以關(guān)于品牌名要讓用戶觸知到什么?答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,它應(yīng)該來(lái)源于決策者的這樣一個(gè)判斷,那就是究竟何種“用戶價(jià)值”,會(huì)在用戶的心智中擁有最高的獨(dú)特性和顯著性?換句話說(shuō),品牌名所要“表達(dá)”的終究是決策者對(duì)用戶價(jià)值的思考。

舉例來(lái)說(shuō),當(dāng)產(chǎn)品的創(chuàng)造者或者來(lái)源、出處的“價(jià)值信息”已經(jīng)足夠獨(dú)特、已經(jīng)擁有了極高的心智顯著性的時(shí)候,就無(wú)需再多此一舉地用另一個(gè)名稱(chēng)來(lái)解釋這種價(jià)值了,直接使用創(chuàng)始人或者品牌的來(lái)源、出處就好。

又比如,當(dāng)品牌屬于新品類(lèi)的開(kāi)創(chuàng)者,品類(lèi)最能反映用戶價(jià)值的時(shí)候,品類(lèi)概念就值得被考慮寫(xiě)入名稱(chēng);還比如,汽車(chē)行業(yè)的功能價(jià)值普遍同質(zhì)化,因此品牌名所要表達(dá)的就更接近于“生活方式”,不同品牌名所針對(duì)的是不同的意識(shí)形態(tài)需求,所創(chuàng)造的是不同的情感價(jià)值。

在以“用戶價(jià)值”為觸知核心的命名策略下,決策者還可以結(jié)合如下指引,來(lái)進(jìn)一步審視自己的命名方案:

1. 能否讓用戶“一觸即知”?

品牌命名的一大技巧,是利用人們?cè)臼煜さ氖挛飦?lái)表現(xiàn)價(jià)值;相反,特定概念則沒(méi)有這一優(yōu)勢(shì)。

比如,還拿烘焙行業(yè)來(lái)說(shuō),“85°C”這個(gè)名字能讓你觸知到什么呢?不能!那么“85°C”究竟是什么意思呢?原來(lái)它是指“現(xiàn)煮咖啡在85度時(shí)口感最佳?!?/p>

如你所見(jiàn),這樣一個(gè)特別概念在不使用搜索或者不聽(tīng)人談及的情況下,普通大眾很難了解。同時(shí),也只有當(dāng)你成為知名品牌,才會(huì)讓人有興趣來(lái)了解。所以采用特定概念,就是會(huì)提高用戶的認(rèn)知成本和品牌的傳播成本,它需要依賴于品牌其它“表達(dá)”的“反哺”來(lái)輔助認(rèn)知。

品牌名是用戶認(rèn)知的入口,我們不妨把它與產(chǎn)品設(shè)想為是“標(biāo)題”與“正文”的關(guān)系,如果“標(biāo)題”沒(méi)能激活某種意識(shí),茫然的用戶也不會(huì)有興趣來(lái)讀你的“正文”;反過(guò)來(lái)說(shuō),你的“正文”要寫(xiě)得多么出色,才能彌補(bǔ)一條平庸“標(biāo)題”的不足呢?大家通過(guò)這個(gè)比喻可以大體感知到“可觸知性”的重要性。

不過(guò),使用特定概念的反例在于,雖然這類(lèi)名字的可觸知性較低,但是它們的可識(shí)辨度卻較高;比如,雖然“85°C”不容易讓你聯(lián)想到什么,但是當(dāng)它出現(xiàn)在眾多的“XX面包”,“XX餅屋”中卻又足夠“特別”;與此相似,被咬了一口的“蘋(píng)果”和小說(shuō)《白鯨》中那位鐘愛(ài)咖啡的大副“Starbuck”(星巴克品牌名的由來(lái)),又可以說(shuō)都是可觸知性很低的特定概念。

因此,當(dāng)決策者對(duì)品牌的“整體表達(dá)”很有信心,通俗來(lái)說(shuō),是明知面臨較高的認(rèn)知阻力,卻藝高人膽大,“反其道而行之”反而成為了這些品牌的特別策略。這再次說(shuō)明了命名是一種動(dòng)態(tài)的創(chuàng)意,而營(yíng)銷(xiāo)從來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)。正合奇勝,這些都是基于不同“時(shí)”、“勢(shì)”的表達(dá)藝術(shù)。

2. 是否在視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)兩方面過(guò)關(guān)?

過(guò)去我們經(jīng)常說(shuō),品牌的“價(jià)值表達(dá)”必須考慮用戶的“五感”。在品牌名上,我們要特別注意它是針對(duì)視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)的雙重表達(dá),有的表達(dá)在視覺(jué)上具有可觸知性,而聽(tīng)覺(jué)上則沒(méi)有。

比如,拿共享單車(chē)“ofo”的品牌名來(lái)說(shuō),該名稱(chēng)在視覺(jué)上,形態(tài)本身就很容易觸發(fā)人們對(duì)自行車(chē)、對(duì)騎行的聯(lián)想,但聽(tīng)覺(jué)上則完全沒(méi)有可觸知性(當(dāng)我們聽(tīng)到O、F、O這三個(gè)字母的連續(xù)發(fā)音時(shí),并不能觸發(fā)特定的聯(lián)想);這時(shí)候用戶就會(huì)更傾向于在視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)上都具有可觸知性的名稱(chēng),比如“小黃車(chē)”。

3. 能否用“最小字符數(shù)”觸發(fā)更具層次的認(rèn)知?

品牌命名作為創(chuàng)意,評(píng)判其優(yōu)劣的一大標(biāo)準(zhǔn),就是看能不能用最小的字符數(shù),來(lái)觸發(fā)內(nèi)蘊(yùn)豐富的用戶認(rèn)知。這意味著品類(lèi)概念、功能特性、意識(shí)形態(tài)等緯度的認(rèn)知并不一定要彼此割裂,而完全有可能“兼收并蓄”在同一個(gè)名稱(chēng)當(dāng)中。

比如“農(nóng)夫山泉”、“優(yōu)衣庫(kù)”這類(lèi)名字,就具有可觸知性豐富的特點(diǎn)?!稗r(nóng)夫山泉”不僅能觸發(fā)人們的品類(lèi)認(rèn)知,還容易讓人聯(lián)想到“天然”、“純凈”的產(chǎn)品特性,甚至可以由“農(nóng)夫”,將用戶認(rèn)知引申向“專(zhuān)注勤懇”的品牌情感體驗(yàn)方面;而“優(yōu)衣庫(kù)”則不僅反映了品類(lèi)、體現(xiàn)了產(chǎn)品的高品質(zhì)與豐富性,在聽(tīng)覺(jué)上還帶上了所屬國(guó)的文化特色。

對(duì)于這類(lèi)嘗試,下面用一個(gè)我自己的案例來(lái)做進(jìn)一步的說(shuō)明。

“本味初品”是我主導(dǎo)策劃的一個(gè),以都市年輕女性為目標(biāo)人群的高端烘焙品牌。在推出前的品牌策劃階段,通過(guò)用戶洞察,我們將品牌的“價(jià)值發(fā)現(xiàn)”明確為“用天然食材和恪守本味的工藝,以烘焙為語(yǔ)言,喚起顧客對(duì)本真生活的感悟與追求。”

那么這個(gè)“發(fā)現(xiàn)”要如何寫(xiě)到一個(gè)簡(jiǎn)潔的名稱(chēng)中呢?我花了很長(zhǎng)時(shí)間構(gòu)思出「本味初品」這個(gè)品牌名,實(shí)際上這四個(gè)字都與要觸發(fā)的認(rèn)知有關(guān)。

比如,「本」作為品牌的DNA,所對(duì)應(yīng)的是“真實(shí)、天然、新鮮”的功能價(jià)值和“追求本真生活”的情感價(jià)值;「味」針對(duì)品類(lèi)認(rèn)知;「初」來(lái)源于我們?cè)诮裹c(diǎn)小組中獲得的關(guān)鍵信息:與其說(shuō)顧客是在購(gòu)買(mǎi)面包,還不如說(shuō)她們是在購(gòu)買(mǎi)面包剛剛出爐的那個(gè)“香、軟、熱”的瞬間;「品」作為動(dòng)詞對(duì)應(yīng)“品嘗”,與“初品”連用象征“新鮮出爐的產(chǎn)品”,也有“在最新鮮的狀態(tài)下品嘗”、“每次品嘗都像第一次”的意味,同時(shí)在聽(tīng)覺(jué)上與“出品”諧音。

當(dāng)這四個(gè)字連在一起時(shí),我發(fā)現(xiàn)它既相對(duì)完整地詮釋了品牌的核心價(jià)值,在所觸發(fā)的認(rèn)知方面也會(huì)更具層次。

4. 名字背后——是否“言有盡而意無(wú)窮”?

承接上一個(gè)話題點(diǎn),在我看來(lái),好名字應(yīng)該讓用戶一觸即知、一看即明,也就是追求所謂的“當(dāng)下知”,而如果要用戶“想一想”才知,甚至還需要你寫(xiě)上一段備注來(lái)解釋?zhuān)撬鸵欢ú皇且粋€(gè)好名字。

不過(guò),營(yíng)銷(xiāo)人也要注意不要在這個(gè)問(wèn)題上走極端。比如,行業(yè)里有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然好名字是要讓用戶“當(dāng)下知”,看到時(shí)懂了就是懂了,沒(méi)懂就是沒(méi)懂,那么追求名字背后的涵義也就沒(méi)有太大意義。

SDi并不認(rèn)同這類(lèi)觀點(diǎn),我們認(rèn)為,清楚、簡(jiǎn)潔并不意味著淺白、寡淡,“一觸即知”也不意味著名字不能有豐富的內(nèi)涵。相反,涵義豐富的名字能給品牌帶來(lái)更多“講故事”的角度和傳遞意識(shí)形態(tài)的機(jī)遇,會(huì)擁有更多的語(yǔ)言場(chǎng)景來(lái)和品牌的其它表達(dá)融合。新品牌命名,終究是一種策略思考下的創(chuàng)意,在這方面,「言有盡而意無(wú)窮」一直是中國(guó)人內(nèi)心一種深刻的美學(xué)體會(huì),而在我看來(lái),這恰恰是品牌名作為“價(jià)值表達(dá)”所要去追求的。

———— The?End ————

 

作者:宇見(jiàn),品牌營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家,發(fā)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)理論提出者

來(lái)源:宇見(jiàn)(ID:yujianyingxiao)

本文由 @宇見(jiàn) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自?Pixabay,基于?CC0?協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 一本正經(jīng)的瞎比比!很有道理

    來(lái)自上海 回復(fù)