產品、運營關系深度解析:他跟你罵我,你跟我罵他,我跟他罵你

9 評論 13173 瀏覽 54 收藏 9 分鐘

人與人之間的關系只有三種,他跟你罵我,你跟我罵他,我跟他罵你。

產品和運營之間互相掐架已經上升成現象級話題了,就是因為產品和運營天然是敵對關系,互相制衡。

為什么天然敵對呢?不是都說產品和運營是一家人,產品生孩子,運營養孩子嗎?

這是理想狀態。

現實是:產品滿足的是用戶的需求,運營滿足的是用戶的欲望。道不同很難共謀。

從企業的職能構成上來說:用戶使用產品能感知到的只有產品功能和運營行為。所以一個典型的互聯網公司只有產品和運營這兩大類職位。我們可以把“以用戶為中心”的工種都歸附到產品系統里,圍著產品經理做事,比如技術崗、測試崗、設計師、運營里的后端運行人員等等,這些崗位都是企業里典型的資產締造者,目的都是伺候用戶,更好的滿足用戶的需求;還有一批崗位是“以業務為中心”的,他們依靠用戶來成就業務價值,目的是滿足業務營收的需求,比如營收更多付費客戶或更多活躍用戶,比如市場、商業營銷、銷售、運營等等。

從各自的職責上來說,產品是“說服”人,目標是先應手,后得心,做的是留存(忠誠);運營是“說動”人,目標是先應心,后得手,做的是轉化。說服是讓用戶心服、口服,所以產品必須要以用戶為中心,用戶價值最大化;而說動是讓用戶心動、行動,所以必須要以業務為中心,業務價值最大化。一句話,產品在滿足用戶價值,運營在榨取用戶價值。

說服是讓用戶心服(即用戶滿意度)和口服(即我們常說的推薦、口碑);說動是讓用戶心動(從眾或沖動)繼而行動,這就是轉化率。服務、服務,服了才會有業務。

有的人會說:運營不就是在產品服務上的無縫銜接嗎?運營也要擔當“服”的職責?

這就是一個讓人很難解釋的事情。所以我把擔當“服”的運營人稱之為“運行”崗。

服與不服是用戶的一廂情愿,運營是左右不了的;運營能左右的是用戶在當下的場景下能不能立即心動和行動。比如,促銷場景下的價格就是讓用戶立即“動”的一個運營元素。

產品是解決用戶問題的,換句話說,是更好的解決用戶問題,包括洞察用戶需求、使用上的體驗迭代等。產品本身必須能夠自言自語,在用戶心中樹立一個“舍我其誰”的占位。內容型產品,內容就是產品,所以,編輯的本質是產品經理,內容是產品最好的說服引擎。

而運營是在產品留存用戶的基礎上,去謀取業務價值,往往會從用戶的心理BUG上著手,讓用戶有瞬間的心理變動,比如雙11,用戶缺少警覺性,變的即從眾又沖動,過后發現買回來一堆用不到的東西?!皯摹睉木褪怯脩舻男睦鞡UG,如貪婪之心,從眾之心,炫耀心、嫉妒心,虛榮心,偷懶心、好色心…然后運營利用這些人性的弱點來快速轉化為業務價值。每個運營回合,都要心存“竊取”,頻頻得手才是運營的最高境界。高級文案就是做用戶沖動和從眾的最佳武器。

所以產品在滿足用戶需求,運營在滿足業務需求,兩者目標南轅北轍,此消彼長。

那么在現實中,產品經常和運營打架,該怎么解決呢?

一句話:價值均衡,尋找到一個折中點。

產品太過以用戶為中心是一個極端,運營太過業務為中心是另一個極端。這兩個極端都會催化產品快速消亡。為了產品能走下去,延長生命周期,產品和運營需要互相謙讓,比如產品幫運營減少運營行為發生后的折損率,做好權衡;運營時刻反饋業務價值點,讓產品能為合理業務開放綠燈,并不斷反饋客戶需求。

其實,除了這種根深蒂固的矛盾之外,在如今的互聯網公司,產品和運營打架只是淺層次的原因居多:

1、 權責分配上:究竟誰主導誰! 目前現狀是,產品睡在席夢思上,運營過的是押一付三、打地鋪的日子!其實,運營是依附于產品本身的,只有產品得到用戶認同了,運營才能從中取事。產品在給運營培育業務土壤,運營在幫助產品變現價值。二者的終極目標是一致的,就是幫助企業走向成功:產品決定了企業能做多大,運營決定企業能做多久。

2、 運營工具上:究竟誰來做運營工具!現狀是產品都喜歡做前臺,不愿意花時間做后臺運營工具,導致運營效率下降。

3、 kpi定義上:究竟誰來背鍋!現狀是產品和運營的kpi完全錯亂。產品的kpi更多體現在產品研發周期上,很少背負業務指標。比如什么時間點完成什么功能;而運營的kpi是在業務目標上,比如日活躍用戶要達到多少,轉化率要優化至什么水平,在一個季度要完成多少銷售額等等。

4、 運營配合上:產品不鳥運營。有一些產品經理認為我已經把產品設計出來上線了,以后就靠運營了;而運營在執行策略的過程中會發現需要產品支持的,打個比喻,產品搭臺、運營唱戲。產品將基礎臺面設計妥當之后,將燈光、音響設備準備齊全,運營開始登臺。戲種不同,燈光也就不同,需要的音響音質也不同,所以運營的每一場戲,產品都需要在舞臺的基礎設施建設基礎上調整設計架構,以完成一場演出。用戶是來看戲的,不是來看舞臺的。但是舞臺必須敞亮,坐位舒服,茶水瓜子伺候著。

最后,從職場生存鏈條來看,產品和運營的鄙視鏈天然存在。只要有“崗位職責”存在,就一定存在扯皮。

李敖說:人與人之間的關系只有三種,他跟你罵我,你跟我罵他,我跟他罵你。

#專欄作家#

韓利,微信公眾號:weboper,人人都是產品經理專欄作家,原網站運營108將個人站長,原大街網運營副總監。暢銷書《運營實戰指南》作者,互聯網產品運營知識一網打盡思維導圖作者。創作有15萬字有關互聯網產品運營方面文章。關注內容型社區和新媒體,擅長運營優化、數據分析、文案,一直致力于研究四兩撥千斤的運營技巧!

本文原創發布于人人都是產品經理,未經許可,不得轉載。

題圖來自unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 標題禁止套娃 hhhhh

    來自上海 回復
  2. 運營的天花板取決于產品

    來自浙江 回復
  3. 哈哈,自己即是產品,也是運營

    回復
    1. 產品運營一條龍??

      回復
  4. 不是挑骨頭,僅為探討。
    “所以產品在滿足用戶需求,運營在滿足業務需求,兩者目標南轅北轍,此消彼長”?從前文中了解產品和運營本就是兩個不同范疇的概念,不存在此消彼長一說??!
    “產品決定了企業能做多大,運營決定企業能做多久”?,產品的重心不就是良好用戶體驗?這不應該才是支持企業走得長遠的‘砥柱’嗎?運營通過業務運作,拓展產品普及版圖,不才是將企業做大的推手嗎?

    來自湖南 回復
    1. 嗯嗯。我的理解,此消彼長,運營為了完成kpi會折損用戶價值,狼一樣。

      大與久,一般創業公司死在錢上而不是產品上,可能是我接觸的失敗太多了。

      回復
  5. 產品、運營關系,他跟你罵我,你跟我罵他,我跟他罵你 ??

    繞口令嗎。。

    來自廣東 回復
    1. 還得有開發參與,才能罵的起來??!

      回復
    2. 哈哈,王朔說

      回復