關于SAAS內容運營的三點心得
SaaS內容運營,不同于ToC行業的運營—— 一味地追求趣味性,會拉低品牌的調性;過分嚴肅認真在新媒體時代又很難抓住用戶的注意力。
以下,是我在關于SaaS內容運營的一點體會:
1 抓準關鍵視角
找到和產品最切合的專業領域,寫的東西方向對路,才是一切的基礎。
選擇一些角度,通過這個角度去看你的產品。產品在設計的過程中是有理念的,但是這個理念并不能在產品中一一傳遞。比如我目前運營的產品是協作平臺的概念,但是在其中依舊加入了辦公管理的相關概念。所以指望產品經理告訴你我們產品背后的理念是什么,我們產品代表的思想是什么,從什么角度去解讀產品,是不可能的。這需要運營自己去做。
以Worktile為例,假如Worktile保持最初基礎版的樣子,那么我們可以毫不猶豫的選擇“項目協作”這個角度進行內容創作。然后隨著商業化的進程,Worktile里面堆積的功能越來越多,你很難用“協作”“辦公”這樣單一的視角去定義Worktile。這個時候,我們需要的是自己去找這個角度。例如這一季度,我們對Worktile的角度選擇了“項目管理”“辦公管理”這兩個角度去介紹,宣傳Worktile。后續還有其他的。作為運營,概念一定要清晰,你才能知道認知一個事物的視角是什么,邊界在哪里。
其實這個過程,非常像寫書。有的書寫的不好,聽到最常見的評價就是“人物扁平,不夠立體”。這就是說,人物性格太單一了。比如他就是美女,性格上沒有任何讓人記住的點;他就是個雷鋒,缺點上一點都沒有。二維的東西稱為平面,三維以上就是立體的了。抓準關鍵視角這件事,就是找到展示這個人物的緯度。產品就是人物,視角就是緯度,我們就是作者。
2 專業性過硬
無論是銷售管理還是項目管理,企業管理,任何SAAS行業的內容,都是有學術研究作為基礎的。充分吸收這些學術研究的成果,是寫出優秀內容的背景。
在這我舉兩個例子:
一是果殼,我們去看果殼的內容,無論寫的是什么風格,他的內核一定是專業性。果殼的內容再有趣,再精美,提煉提煉都能當作課本教材來用。而這些是果殼屹立不倒的核心競爭力。專業的東西才能長久。
二是暴走大事件,暴走大事件在說社會新聞的時候,彈幕總是不停的刷“此生無悔入暴漫”,因為暴走大事件的形式再搞笑,戲謔,他的內核一定是極度正確的三觀。有一次我好好看了一下人民日報的微博,發現其實和大事件的三觀有很大程度上切合的。那么多針砭時事的欄目都已經銷聲匿跡,大事件能做這么久,就在于這個內核夠正。
所以想持久的內容,內核的專業性一定要保證。
3 新時代的表達方式
字不如表,表不如圖。簡短,精煉,邏輯性強,可讀性強的表現形式。適應新時代碎片化閱讀的習慣以及渴望所謂“干貨”的急功近利心態。
現代人閱讀習慣的養成離不開兩個點:一是信息爆炸,導致平攤到每一件事的精力相當有限。二是人性本身的懶惰。所以大家都渴望“干貨”,也就是用最短的時間學會最多的知識。比如說“十分鐘教你學會穿搭”“每天十分鐘甩掉小肚腩”,說實話用腳趾頭想也是不可能的,專業性一定源自日積月累的學習祭奠。但是我們作為內容創作者,不是批判,而是利用的。上一段我們說了長久的內容需要專業性作為核心。那么這一段就是要說能被人接受的內容要以“可讀性”作為外衣。這是時代的無奈,我們只能利用,沒法反抗。唯有平衡好“可讀性”和“專業性”,才能創造出持久的,有價值又被人接受的內容。
作者:yuanlin,一個三年企業運營“老兵”的胡言亂語
本文由 @yuanlin 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
圖片來源于網絡
你好,袁老師。我是伊智軟件的企劃負責人。
有幸通過網站頭條號拜讀了你的文章,追本溯源來到了這里,收獲巨大,也從文章中感受到彼此的共同經歷。
希望可以相互認識共同探討,微信號:Chrisneyhui
老師不敢當,互相學習,已經加您了
你好,我是Moka招聘管理系統市場負責人,看了你對于“內容運營”的理解和認知,最近在這方面正好有寫困惑和探索,希望可以認識面聊一下,微信號:chen5438
OK,加你了
暴走大事件有極度正確的三觀? ??
支持LGBT算三觀正確嗎?
內在是很正的,只不過被斷章取義了