現(xiàn)象級游戲《圍住神經(jīng)貓》的幕后故事
小編按:最近微信簡直要被這只貓刷爆了有木有,來看看現(xiàn)象級應(yīng)用幕后的故事。
無心插柳”是泥巴怪公司給《圍住神經(jīng)貓》大熱現(xiàn)象的總結(jié),這個原本只為“拉點用戶”而花一天功夫做的HTML5小游戲,兩天之內(nèi)就成為了微信朋友圈最流行的娛樂。
柳成蔭
面對這種意料之外的爆紅,《圍住神經(jīng)貓》的開發(fā)團隊卻有些不知所措,他們本來是某個大公司旗下的一個小項目組,共有16個成員,計劃中的項目是做個“正經(jīng)的在線兒童社區(qū)”,此類小游戲并非團隊的主要方向,他們只是“無意中發(fā)現(xiàn)可以在微信上分享HTML格式的小測試或小游戲來聚攏用戶,于是就花了1天時間做了這么個小東西”。
《圍住神經(jīng)貓》不是他們開發(fā)的第一個小游戲,在此之前,他們曾開發(fā)“青蛙過河”之類的產(chǎn)品進行測試,他們?yōu)樽约憾ㄏ碌目傮w基調(diào)是“簡單好玩能攀比”,但直到這周《圍住神經(jīng)貓》上線的前兩天,這種開發(fā)行為還屬于夾縫中求生存的小打小鬧。 但《圍住神經(jīng)貓》不同,開發(fā)組成員鮑陽(化名)目睹了這個游戲爆發(fā)的全部過程,第一天看到公司的人零碎地轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),接下來兩天就沉寂了下來,但后臺數(shù)據(jù)還在增長。到了第三天下午,他突然發(fā)現(xiàn)公司以外的朋友開始轉(zhuǎn),到了第四天上午,他發(fā)現(xiàn)自己朋友圈里基本80%的朋友都轉(zhuǎn)發(fā)了這款游戲的成績分享,《圍住神經(jīng)貓》已經(jīng)成了一個現(xiàn)象。 根據(jù)觸樂網(wǎng)記者得到的數(shù)據(jù),僅今天上午,就有230萬個玩家進行了游戲,這是前一天同時段的400倍。由于今天一早就引起了話題性,各媒體和社交平臺都開始自發(fā)傳播,按照病毒推廣勢頭預(yù)估,今日玩家數(shù)量應(yīng)該超過數(shù)千萬,樂觀地估計,甚至可能過億。 和前文提到的《青蛙過河》相仿,項目組的初衷是找?guī)讉€受眾大的小游戲改編,“神經(jīng)貓”也不例外,游戲的玩法可追述到2007年日本游戲設(shè)計師Taro Ito制作的《黑貓》(Chat Noir),這幾年國內(nèi)的仿品Flash游戲也不鮮見。 游戲的原型之一——《黑貓》 模仿其他作品的玩法,使用未經(jīng)授權(quán)的美術(shù)素材,這些行為對不以盈利為目的的惡搞游戲而言,或許不算太大問題,但對有著大公司背景(據(jù)記者調(diào)查,該游戲開發(fā)組只是公司旗下的一小支項目組)的產(chǎn)品來說,卻是難以規(guī)避的風險。 《圍住神經(jīng)貓》爆炸式的流行并不在項目組的考慮之內(nèi),當名氣達到一定程度,先前的小問題便有可能成為大隱患。版權(quán)糾紛正是他們可能面臨的最大隱患。按照鮑陽的話說:“節(jié)操方面的問題一開始委實沒放在心上,誰一開始能想到(人數(shù))就這么破千萬了?!?/p>
相比玩法,更麻煩的是美術(shù)素材的問題:游戲里的“神經(jīng)貓”采用了日本漫畫《全是貓》的形象,但在項目組在開發(fā)時并沒有取得《全是貓》漫畫形象的授權(quán)。 “其實我們倒很想和漫畫作者溝通下的,一方面道個歉,一方面看有沒有合作的可能性?!滨U陽對記者說。觸樂網(wǎng)獲知,這家公司目前已經(jīng)開始著手解決關(guān)于版權(quán)方面的問題。 一個游戲,一條段子 回到“神經(jīng)貓”本身,可能這個游戲已經(jīng)在你的朋友圈刷屏,與其看游戲介紹,不如自己去嘗試一下——饒是如此,我們依然會簡單介紹一下:游戲規(guī)則像一個異化版的圍棋,有著適度的隨機性和巧妙的數(shù)學謎題,玩法也足夠輕量。在游戲中,你所做的就是通過點擊圓點圍住神經(jīng)貓——這種游戲玩法既適合點開就玩,又有一定的重復(fù)深度和挑戰(zhàn)性。 《圍住神經(jīng)貓》大概具備了一個流行小游戲的很多優(yōu)良特征:上手簡單又不失挑戰(zhàn)性;醒目位置大大咧咧地顯示著網(wǎng)絡(luò)流行俗語;欠欠的貓形象加賤賤的表情讓人忍俊不禁;默認分享模版“我沒有圍住它,誰能幫個忙”和“我用X步圍住神經(jīng)貓……你能超過我嗎”,恰到好處地撩撥起玩家攀比的心態(tài)。 但以上所有的分析,在這類現(xiàn)象級事物面前,總免不了事后諸葛亮的嫌疑,所謂的分析跟廢話沒什么區(qū)別,因為它本質(zhì)上是個“段子”式的產(chǎn)物,你會分析一個微博上轉(zhuǎn)發(fā)過萬的段子有什么必然轉(zhuǎn)發(fā)過萬的理由么? 沒人能說清楚“神經(jīng)貓”的成功路線,哪怕是項目組自己,也只能從身邊親朋好友的分享來感受游戲詭異的擴散速度。開發(fā)組成員試圖還原游戲傳播過程中的節(jié)點,第一個節(jié)點是“神經(jīng)貓”游戲引擎的官方網(wǎng)站把該游戲置頂,此外是是幾個專門收集HTML5游戲的微信公眾平臺把“神經(jīng)貓”放到了很顯著的地方?!暗@些平臺的訂閱者我覺著大部分都是開發(fā)者”,鮑陽隨后補充,“所以我相信這些算是自然結(jié)果的里程碑,大部分流量應(yīng)該還是民間的病毒傳播?!?/p>
所謂的“自然結(jié)果”,是指游戲傳播到一定數(shù)量級后,會有媒體和名人自發(fā)傳播,比如“神經(jīng)貓”傳播到今天,果殼和知乎上便出現(xiàn)了一些相關(guān)的技巧討論,進一步推動影響力擴張,此時的傳播路線已不可考。 像人氣明星張亮也會在朋友圈分享“神經(jīng)貓” 面對突如其來的成功,開發(fā)組表現(xiàn)出了足夠的冷靜。他們現(xiàn)在最喜歡做的事情是相互吐槽。有成員說:“我們加個廣告條就能賺大錢了,別做什么兒童社區(qū)了”,還有人假裝沮喪:“前面三年做的工作毫無價值”。有人揶揄序和美術(shù)同事,開玩笑地說一些“茍富貴,勿相忘”之類的話。鮑陽告訴記者,“內(nèi)部的氣氛很歡騰,但基本上還是保持著理智的平常心做該做的事。這件事帶來的后續(xù)效應(yīng),相信即便我們不去想不去看,也會慢慢成型的?!?/p>
作為當事人,對整件事情的感想又如何?鮑陽的回答有些意味深長:“為團隊高興是肯定的,但我們只是身處這種速朽的現(xiàn)象,無非是搭上大浪尖的小雜魚而已?!?/p>
游戲越傻,人們越愛玩? 時長關(guān)心應(yīng)用市場排行榜的朋友或許會發(fā)現(xiàn),自打《Flappy Bird》開了個壞頭,《2048》推波助瀾后,這幾個月的大眾“喜聞樂見”手游經(jīng)常呈現(xiàn)出“返祖”的現(xiàn)象。時不時有簡單到極致的手游名列免費榜前茅,我們固然贊許那些設(shè)計巧妙,短小精悍的創(chuàng)意佳作,但當這類產(chǎn)品開始扎堆出現(xiàn),并且俘獲大多數(shù)人的目光,這事就變得不那么正常起來。況且這些手游很多都稱不上“設(shè)計巧妙”,視覺表現(xiàn)粗糙,全部內(nèi)容靠一個創(chuàng)意來支撐——還往往是剽竊來的創(chuàng)意,粗暴地考驗反應(yīng)力和直覺,是這類游戲的一大特征,以至于有媒體曾發(fā)出“游戲越傻,人們越愛玩?”的感慨。 美區(qū)免費榜前五名一度被各種《100個球》之類的“小游戲占領(lǐng)” 類似的產(chǎn)品我們能看到很多,換皮的《Flappy Bird》和《2048》不多談,《別踩白塊》《100個球》《The Line》《瘋狂伐木工》《一個都不能死》……這些小游戲已不能像早年那批小游戲那般設(shè)計精巧讓人眼亮(如《割繩子》《切水果》等),仿佛受到“鳥和2”一夜爆紅的啟發(fā),一部分游戲開發(fā)者突然抱起了中獎的心態(tài),反正成本簡單,只要找到一個不走尋常路的表現(xiàn)形式玩法,就有可能獲得爆發(fā)式的成功。就在眼前,中國區(qū)App Store還有一款主打重口味的摳鼻屎游戲《X鼻科醫(yī)生:鼻屎狂》打入了免費榜前列——類似的游戲有很多,但似乎搏出位就能獲得更多的關(guān)注。鮑陽對這種情況也表示困惑:“我是從小玩FC長大的,眼看著市場上流行的東西越來越看不懂了,真心想說句‘No Country for Old Man’?!?/p>
在觸樂網(wǎng)的評測中,曾對在美國區(qū)短暫流行的現(xiàn)象級游戲《100個球》給出過這樣的討論: 說到底,所謂的“優(yōu)點”都不能證明《100個球》是一款優(yōu)秀的手機游戲,我們還是沒有回答一個問題:《100個球》為什么會流行?這個問題的背后還有無數(shù)個相似的問題:《Flappy Bird》為什么會流行?《2048》為什么會流行? 縱觀這一系列仿佛流水線生產(chǎn)的小游戲,他們有無數(shù)的共同點:規(guī)則簡單、操作無腦、畫面單一、難度偏高但沖分只依賴簡單重復(fù),最奇怪的是,他們都沒想過,也沒準備好流行。對于絞盡腦汁試圖火一把的開發(fā)者來說,這些奇奇怪怪的非正規(guī)軍真是讓人恨得牙癢癢。流水線小游戲們沒有豐滿的故事,當然也就沒有新手村,沒有結(jié)局,除了有趣的規(guī)則,他們必須依靠社交網(wǎng)絡(luò)推波助瀾。在互聯(lián)網(wǎng)冷酷的數(shù)據(jù)流水里,他們可能和一條微博段子、一個Doge Meme沒有本質(zhì)區(qū)別,流行與否,取決于網(wǎng)民手中的分享按鈕。 來源: 酷推
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!