讀后感《設(shè)計是什麼?》
看了不少的書,很少寫讀后感。昨天晚上看完了這本《設(shè)計是什么?》,一本關(guān)于保羅·蘭德給弟子講設(shè)計的書。書的內(nèi)容很少,只有前半部分幾十頁是有用的。我記錄一下大師對幾個點的個人理解。這本書拍拍網(wǎng)上也有賣,有喜歡的可以點擊下面的封面去購買。
觀點一:“設(shè)計是一種關(guān)系?!?/strong>在設(shè)計時,使用一個元素、僅僅只是一個單一的個體,一旦引入其它元素,兩個元素之間就會有一定的關(guān)系存在。要么是這種關(guān)系,要么是那種關(guān)系。當(dāng)引入更多元素的時候,元素間的關(guān)系會變得越來越復(fù)雜。從這個角度來看,設(shè)計是一種關(guān)系,即在復(fù)雜的元素中間尋找(和諧的)關(guān)系。保羅認(rèn)為所有的一切都是“關(guān)系”,如果這個理論正確,那么一切都是可以設(shè)計的,因為我們來做某個設(shè)計,就是處理其中的“關(guān)系”。設(shè)計并不是決定某個產(chǎn)品的形狀、材質(zhì)、風(fēng)格,而是當(dāng)人想要做某個行為時,自然會找到一個“關(guān)系”以滿足這個條件(現(xiàn)在看深澤直人設(shè)計的CD機就是一個很好的例子)。同時保羅也認(rèn)為“設(shè)計是一鐘比例”,相比“關(guān)系“,”比例“似乎還是在處理“關(guān)系”,要么是大小、要么是顏色等等。
先前在工作中,在修改階段大量的要求我們?nèi)ニ伎?、分析設(shè)計稿中每一個元素的使用,認(rèn)為每一個元素都應(yīng)該有一個理由存在。為什么要在這里這么用,為什么要那么用,為什么是這樣,為什么是那樣,我大量的考慮了元素存在的意義,其實忽略了元素之間的關(guān)系。因為,元素多了,大家都會把元素映射在腦子里,大腦不斷在思考多元素之間的關(guān)系,會覺得復(fù)雜,難以理解。 反過來再看優(yōu)秀的設(shè)計,都是簡單的。那么設(shè)計和商業(yè)需求平衡的問題怎么解決呢,我想是保羅的下面一個觀點。
觀點二、“設(shè)計是形式與內(nèi)容的沖突”。保羅認(rèn)為設(shè)計是形式與內(nèi)容的操作。內(nèi)容就是想法,而形式是我們?nèi)绾翁幚硐敕ɑ蚴窃趺醋鏊?。比如我要去醫(yī)院,這個是內(nèi)容,即我想要去做什么事,“座車”或“打的”這個是形式,形式是我們可以決定做的?,F(xiàn)在也不難理解,如果“要去醫(yī)院”沒有確定,座車和打的是沒有辦法敲定。所謂的“沖突”,是兩者達成一致之前的未解決的東西。坦白說,這個觀點我還沒完全理解透,先記錄一下。
觀點三、“設(shè)計是化繁為簡的過程”。這個結(jié)論應(yīng)該會被大多數(shù)人認(rèn)同,保羅提到了“先繁后簡”的過程,認(rèn)為繁簡的因果關(guān)系是應(yīng)該被關(guān)注到,設(shè)計是一個逐步到“簡”的過程。 不能說一下子上來就“簡”,應(yīng)該是反復(fù)的處理“關(guān)系”,從而達到“簡”。
最后還有一句記憶深刻的:“我們不只是設(shè)計師,我們還得處理客戶,用政治的、社會的和美學(xué)的手段—–這是個大難題?!蔽蚁脒@里大師其實是在探討“說服力”的問題,好的方案是否能被客戶接受,要靠“政治的”、“社會的”、“美學(xué)的”的方法來達成。單一的提案,可能解決不了溫飽的問題,多種“手段”來促成,而不是簡單的拿出方案給客戶。設(shè)計師擔(dān)負(fù)的不僅僅是設(shè)計的使命,更多的是把設(shè)計推廣給他人接受。
整本書很短,值得回味的東西很多,推薦給即將踏入設(shè)計行業(yè)的同學(xué)們。
來源:http://liuyuntian.com/2011/01/16/paul-rand-conversations-with-students.html
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!