關于Booking和攜程的酒店預訂模塊的思考
一個傳統的用戶預訂酒店流程的開始入口一般來說是搜索查詢框,這里我暫時排除掉入口其他的引導,只關注這一個入口來分析一個產品背后的思路和緣由.
僅從入口就可以看出兩個網站針對的用戶群體的不同.Booking在一開始的搜索的過程當中,就提供了更多的條件篩選,而不是只是通過地點和入住時間篩選。攜程的搜索亮點在于增加了地標位置的一個篩選條件的搜索。從選擇搜索類型這一選項,很清楚的看到booking的面對的用戶更多是家庭、情侶等團體出游的用戶。
接下來看看搜索后的一個頁面展示
從這里可以很明顯的看到,Booking作為一個國際化的OTA網站,其面對客戶時,更多的是出國游的用戶。這些用戶對于出國游的地域和酒店往往是陌生的。它提供的根據附近的景點、機場、地標搜索酒店功能非常直觀的展示在搜索酒店的左側,這對于陌生用戶來說是很好的引導。
但從這個頁面上,可以看到其右側的酒店排序并不是按評分的高低,也沒有按價格的高低。盡管如此,他也沒有提供一個選擇排序的功能。這是為什么呢?這樣的體驗并不好,因為用戶需要花更多的思考去選取酒店。
至于攜程,提供了多元化、細致的酒店搜索。從用戶的體驗來感受,相對booking會好很多。但是具體情境下,哪個網站用戶的轉化率會更高,要區分看待。
若是出國旅游的處于陌生的環境之下的用戶,我認為booking的這種提供方式會更有效果。因為,用戶往往不知道哪家酒店好,出來游玩的用戶基本是以景點、飲食等地理位置作為一個搜索的首選條件。而攜程在這方面是做得不夠直接的。
但是以用戶商旅或是用戶較為熟悉環境的情境之下,攜程的多元化篩選會讓用戶感受到非常細致的選擇。而booking在這種情況下,用戶的轉化率就不會很高。
所以從用戶場景來看,兩者的不一致的原因就輕易可知了。但booking的確需要有優化的地方。下一期再來拿同樣出國游訂酒店的網站來作為對比談談。
接下來從評論角度來思考這兩個產品做的酒店引導的方式。
從評論的展示上來看,攜程評論的擺放更加顯眼,booking的酒店評分非常不明顯,字體并不突出。
從這種評論展示形式上,booking和攜程的評論有點類似,但是攜程的住客印象更加的直白,在整個排版上不顯得混亂。而booking的這個酒店評論展示比較粗糙。
同樣對比這兩個評論的詳情頁,就看出差別了。booking對評論的詳情頁展示更加的直接,從7個維度的評分來表現酒店的基本情況。還有通過對話流的方式來展示評論,這種評論方式值得我們學習。這種對話流的評論方式,更便于用戶接受和用戶在評論上的交互。但booking在這種方式上沒做出細化,好差評的這種方式很零碎。這又是值得吐槽的地方。
攜程在這一塊,采用了跟帖式的評論展現形式,在維度評分上,加入了顧客印象。booking若結合攜程的這個顧客印象,同時展示在維度評分下,作為用戶,我感覺更便于我做出判斷。攜程的這種跟帖方式評論雖然不像Booking那種方式讓人有溝通的欲望,但是其做到了將評論分成推薦評論和有待改善評論,用戶能同時看到好差評。
評論、位置搜索等都是幫助用戶做決策的一種方式,基于用戶不同的情境下,用戶對于搜索可能有所不同。但就針對評論這一塊,如果評論能夠分析出好差評的觀點,并且把好差評歸入區分從不同的維度,而不是放到整體的評論下面,用戶的體驗就會更加的爽快了。
一家見解之言。僅就今天的分析來看,針對這個酒店預訂模塊,兩家有共通之處,也有因針對用戶群體的不同導致的頁面布局和產品功能擺放的不同。思考小細節背后的產品思路,才是干貨所在。
============================================
作者:腳下日月;via:PMFuner.com
?? ?? ?? 不錯
作者booking列表頁找錯了……
LZ有沒有考慮過 booking和攜程的產品設計細節的出入在于國人和國外的消費心理不同引起;比如亞馬遜和京東,第一眼看上去京東似乎更美觀,亞馬遜更拙劣;尤其是商品介紹、評論等,跟淘寶相比更加明顯。