用戶研究:如何解讀數(shù)據(jù)?解讀“人”!

0 評(píng)論 2374 瀏覽 5 收藏 12 分鐘

本文作者為騰訊CDC用戶研究員風(fēng)凌

一提到“數(shù)據(jù)”,可能經(jīng)常會(huì)想到“數(shù)字”、“圖表”、“模型”、“方程”等容易讓人怯步的詞語(yǔ)。其實(shí)“數(shù)據(jù)”的真正意義,是躲在背后的那些“人”。

在營(yíng)銷學(xué)中,市場(chǎng)的根本在于需求,需求由人而生。因此,我們不應(yīng)該就數(shù)字而數(shù)字,就算法而算法,應(yīng)該自始自終關(guān)注“人”,市場(chǎng)研究則更是如此。

有人也許會(huì)說,“人”可不好說,有時(shí)說謊,有時(shí)偏私,真真假假。但,不是有種更簡(jiǎn)單的想法嗎?我們自己本身就是“人”。作為市場(chǎng)研究者,大可不必將自己完完全全剝離在“人”這個(gè)概念以外,頂著看似客觀的立場(chǎng),作困獸之斗。

這個(gè)時(shí)候,也許有人會(huì)質(zhì)疑,如果加入更多自己的想法,你的研究還客觀嗎?

沒錯(cuò),作為市場(chǎng)研究者,必須客觀地看待事實(shí),呈現(xiàn)事實(shí)。但事實(shí)是什么,如果總把自己孤立在另一邊,恐怕這個(gè)所謂的事實(shí),也不過是披著云霧的謎團(tuán)。

在這里,我必須強(qiáng)調(diào),事實(shí)的重要性,正是為了看清事實(shí),我們必須“有方法”地在某些情況下,將自己看成是同一邊的“人”,某些情況下,將自己獨(dú)立為另一邊的旁觀者。

這個(gè)“方法”,正是這篇文章試圖總結(jié)的東西。

1. 在用戶沒有表達(dá)任何觀點(diǎn),或,還不清楚用戶的觀點(diǎn)之前,不要有任何想法。

我們不妨惡俗地將自己比喻成“蛔蟲”,主人都還沒有想法,就算你是肚子里的蛔蟲,也不可能會(huì)知道些什么。
所以,我們需要開放式問卷,引誘我們的主人試著講他們的想法,哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)。這就是所謂的定性階段。

2. 拿著用戶的文字反饋,嘗試讀懂這個(gè)“人”,而不是這些“字”。

當(dāng)問卷回收了,我們“看到”主人們用“文字”寫下來的話。這就有兩個(gè)問題:
一是,開放式問卷數(shù)量很多,意味著主人很多,口味各不相同;
二是,文字的運(yùn)用可能基于主人們的不同背景或個(gè)性有所不同(寫的不同),而由于有自己的背景,我們“看”的方式與主人們的表達(dá)方式也有所不同(看的不同),結(jié)果必然導(dǎo)致信息傳遞的缺失(最形象的比喻是,接力比劃游戲,結(jié)果往往啼笑皆非)。

這個(gè)時(shí)候,我們作為同一邊的“人”,可以出現(xiàn)了。
看著那些留在卷面上的文字,試想一下,那個(gè)“你”到底想說什么?這個(gè)時(shí)候仿佛可以讀懂些什么。但必須說明,這個(gè)時(shí)候的“你”只能是文字背后可能的那個(gè)人,而不應(yīng)該有任何你的自我存在影響著判斷。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,有兩個(gè)玩家同時(shí)說,你的游戲太耗錢了。請(qǐng)好好看看他們的等級(jí),他們的角色,他們的收入/職業(yè)等背景信息,你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一位是中級(jí),一位是高級(jí),一位是肉盾,一位是魔法師,一位是學(xué)生,一位是藍(lán)領(lǐng)。

我們?cè)囍?,如果你是中?jí)肉盾,在這個(gè)游戲中會(huì)面臨怎樣的情境?因?yàn)橛螒蛞?guī)則,你常常與高級(jí)玩家PK,結(jié)果是PK時(shí)常常輸?shù)簦ù鞌「羞^強(qiáng)),歸根到底是因?yàn)槟愕慕巧皇侵屑?jí),然后會(huì)想“如果我練到高級(jí)了,就不怕跟高級(jí)玩家PK。”最終,頻繁花錢練級(jí),花了錢,卻發(fā)現(xiàn)永遠(yuǎn)不可能追上高級(jí),那時(shí)正好有個(gè)問卷彈出來,你毫不猶豫地說“這個(gè)游戲太耗錢了”。

另一個(gè)角色,如果你是高級(jí)魔法師,因?yàn)槟愕燃?jí)高,攻擊力強(qiáng),很多人組你打副本,副本對(duì)你而言很簡(jiǎn)單,但手機(jī)端的頁(yè)面總是復(fù)雜而龐大,一晚下來,流量用了一半。第三晚開始,隊(duì)友喊你,你就得用套餐外流量去參與同盟軍。兩個(gè)禮拜之后,月結(jié)日發(fā)現(xiàn)話費(fèi)用了100塊在超出的流量上,這時(shí)你收到一個(gè)問卷,你義憤填膺地說“這個(gè)游戲太耗錢了”。

上面的例子是想說明,當(dāng)你讀懂了文字背后的那個(gè)人,你會(huì)發(fā)現(xiàn)前者的“耗錢”根源很可能是玩法的成就感缺失,后者的“耗錢”根源很可能是頁(yè)面的聯(lián)網(wǎng)響應(yīng),二者講的可能完全不是同一回事。

3. 傾聽著用戶的話語(yǔ),與其跟他說話,不如聽懂他的話。

有人可能會(huì)細(xì)心地看到,上面我用了“可能”下結(jié)論,說白了,這種代入只是“猜”,你沒有任何證據(jù)證明這個(gè)假設(shè)是對(duì)的。

沒錯(cuò),不記得哪位名家講過“大膽假設(shè),小心求證”。如果說前面是如何用“代入”來大膽假設(shè),后面則是如何用“代入”來小心求證。

有了一些粗糙的想法后,作為市場(chǎng)研究者,內(nèi)心充滿了激動(dòng)和好奇,沒有人比我們更想知道自己的假設(shè)或想法,到底對(duì)不對(duì)。這個(gè)時(shí)候,千萬注意,收起我們的激動(dòng)和好奇。這種先入為主的情緒會(huì)成為我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)的障礙。

前面只有文字接觸,接下來不妨親自與用戶對(duì)話,形式是多樣的,電話,面訪,現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試等等。用近乎苛刻的連環(huán)追問(這里有技巧,追問的代價(jià)絕不能是用戶厭煩),讓用戶自己把自己挖透徹,這個(gè)過程可能是痛苦而艱難的,所以你的“代入”變得很重要。只有讓用戶感覺到,作為同一邊的“人”的你存在,他才會(huì)愿意做挖掘自己這種艱難的活兒。

案例分享:桌面上放著幾款不同品牌的,容量相同材質(zhì)不同的奶瓶。

請(qǐng)一位中低收入家庭的全職媽媽在挑選的兩個(gè)中最終選出一個(gè),并且說出原因。兩個(gè)備選的奶瓶分別是:高端品牌PP材質(zhì)、一般品牌玻璃材質(zhì)。最終她選擇了一般品牌玻璃材質(zhì)。她告訴我們,PP材質(zhì)不知道對(duì)小孩好不好,而且自己是全職媽媽,可以照料玻璃材質(zhì)的,玻璃更安全。
幾個(gè)環(huán)節(jié)之后,我們加入這樣的內(nèi)容“為了感謝您,我們額外送您一個(gè)贈(zèng)品,請(qǐng)你隨便挑一個(gè)帶走吧?!苯Y(jié)果,她選擇了高端品牌PP材質(zhì)。
這時(shí),你試著代入中低收入家庭的全職媽媽角色,似乎更能讀懂她的行為,這個(gè)高端品牌可能還是值得信任的,根源可能不在材質(zhì)上,而在價(jià)格上。

有了這個(gè)想法,追問她“送人嗎?還是BB用?送人我給你包裝一下,BB用的話可能加個(gè)把手好一些?!?br /> 這時(shí)她告訴我,“謝謝你,那幫我加個(gè)把手吧,高端品牌就是講究啊,我也給BB試試看?!保ū砬檩p松愉悅)
“試過如果好的話,可以回頭光顧哦!”
她稍微用力眨了一下眼睛,揚(yáng)起了嘴角“呵呵,好,我們先試試~~~”。說到這里,你懂的了。
(話說回來,真誠(chéng)建議市場(chǎng)研究人員也不妨修煉一下表情動(dòng)作的心理投射)

4. 與其單獨(dú)看每個(gè)數(shù)字,不如串起來讀下去,完整地讀出一個(gè)“人”。

從開放式問卷的廣度,到與用戶對(duì)話的深度,我們一直在拼湊和補(bǔ)充材料,“代入”除了幫我們讀懂“人”以外,也幫我們描繪了可能存在的問題,可以通俗地理解為“準(zhǔn)備上桌的菜”。這個(gè)菜到底能上不能上,材料是不是最終做出這個(gè)菜,還得繼續(xù)“小心求證”。

來到定量問卷階段,將你的材料組織好,送到用戶面前,讓他們決定,他們想要什么。用戶反饋回來之后,我們進(jìn)入數(shù)據(jù)清洗、分析、解讀階段。

這里說一下“解讀”。

送到我們面前的是一堆數(shù)字,一堆圖表,我們?nèi)蝿?wù)不是告訴大家這個(gè)數(shù)字是多少,而是數(shù)字代表什么。

第一件要做的事是,將自己每種假設(shè)的相關(guān)數(shù)字聚集起來,考察它們是否可以串成鏈條(俗稱“證據(jù)鏈”),如果可以,很好,假設(shè)成立。如果不可以,研究一下,假設(shè)的漏洞在哪里,也許會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的結(jié)論。

第二件事是,將用戶視角下的諸如行為路徑、態(tài)度軌跡、需求滿足過程等鏈條相關(guān)的數(shù)字串聯(lián)起來,看看是否能完整描繪出“人”的形象。如果可以,很好,又一個(gè)結(jié)論浮現(xiàn)了,如果不可以,檢查一下矛盾或缺漏點(diǎn)在哪里,也許會(huì)發(fā)現(xiàn)用戶分類方法不對(duì),另外一個(gè)細(xì)分維度可能更有效。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,你有用戶對(duì)皮膚的元素、顏色、風(fēng)格、主題的偏好,串聯(lián)起來,加上一個(gè)合適的細(xì)分維度對(duì)比分析,會(huì)發(fā)現(xiàn)年齡不同的用戶,社會(huì)沉浸經(jīng)歷不同,總體風(fēng)格偏好也存在差異。再類推延伸一下,會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)沉浸經(jīng)歷可能會(huì)投射在更多其他領(lǐng)域的偏好上。

有人可能會(huì)問,這里好像沒看見“代入”。其實(shí),在你做的兩件事里面,就已經(jīng)有“代入”。組織證據(jù)鏈、剖繪形象人這兩件工作,需要很好地讀懂選項(xiàng)占比以及填選項(xiàng)的人,才能做好。

來源:創(chuàng)見

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!