產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程中的「賣家秀」和「買家秀」

3 評(píng)論 6842 瀏覽 25 收藏 12 分鐘

本文總結(jié)了一些常見的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)之間的區(qū)別和對(duì)比,幫你了解一下產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程中的「賣家秀」和「買家秀」。

對(duì)我來說,產(chǎn)品設(shè)計(jì)的美妙之處在于它通常不會(huì)止步于你的第一個(gè)想法。產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過程乍看起來有點(diǎn)凌亂,但是經(jīng)過多次的迭代和調(diào)整,產(chǎn)品會(huì)逐漸進(jìn)入理想的狀態(tài)。在此過程中,我們會(huì)碰到很多問題,踩入陷阱,許多錯(cuò)誤并不會(huì)預(yù)先知道。

因此,今天我總結(jié)了一些常見的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)之間的區(qū)別和對(duì)比,幫你了解一下產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程中的「賣家秀」和「買家秀」。

大家對(duì)于事物的看法并不一致

在馬克吐溫的名著《王子與貧兒》的結(jié)尾,王子發(fā)現(xiàn)那個(gè)和他長得很像的貧兒,正拿著大英帝國的印璽開核桃。

為什么?

因?yàn)閷?duì)他而言,印璽不重要,相對(duì)而言更有意義是拿這個(gè)金屬塊砸開核桃吃里面的果肉。

那么為什么用戶在使用產(chǎn)品的時(shí)候會(huì)偏離我們的預(yù)期呢?

對(duì)于用戶而言,很多時(shí)候方式并沒有那么重要,只要能用它來實(shí)現(xiàn)某個(gè)效果,做到某個(gè)事情,過程、屬性和方式并不重要。

人類從來都不是富有邏輯的生物

人機(jī)交互的缺陷很多,有的可能來自于素材和資源本身的限制,但是更多的限制是我們自我施加上去的。我們雖然自詡為理性的生物,但是實(shí)際上本身并不是經(jīng)常遵循邏輯來思考的。

但是在設(shè)計(jì)產(chǎn)品的時(shí)候,我們需要讓它遵循人類的非理性,而不是遵循我們以為的某些邏輯,我們必須設(shè)計(jì)出遵循人們常見思維模式的產(chǎn)品。

當(dāng)我們和人打交道的時(shí)候,請記住我們并不是在富有邏輯的生物打交道,我們是在同一種被情感所驅(qū)動(dòng)的生物進(jìn)行溝通,同時(shí)他們生活中還充滿了偏見、驕傲以及虛榮。

——Dale Carnegie

我們正在用無用的信息壓垮用戶

互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)擁有太多的信息和媒體——LinkedIn、Twitter、Facebook、Instagram、Snapchat、微博、微信、工作、生活,各種突如其來的意外,在這種局面之下,你覺得用戶會(huì)仔細(xì)閱讀你的網(wǎng)站和 APP 上的全部的文字么?

我們應(yīng)該斟酌用戶注意力到底有多久,在合適的時(shí)候,給用戶合適數(shù)量的信息。為此,你反而需要更加清晰地知道你的核心用戶是誰,并且專注地運(yùn)營他們。

并不是每個(gè)人都關(guān)注創(chuàng)新

當(dāng)我們想將架子固定在墻上的時(shí)候,用一個(gè)釘子就好了。在很多日常的使用場景下,有現(xiàn)成的、成熟的、約定俗成的解決方案,為此你并不需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)完全創(chuàng)新的東西。

如果一切是成熟自恰運(yùn)營良好的體系,為什么一定要重新發(fā)明輪子呢?

有時(shí)候,堅(jiān)持使用成熟完善的現(xiàn)有方案,比使用完全創(chuàng)新的策略有更好的結(jié)果,這主要是讓用戶能夠根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)更好地使用產(chǎn)品,而不是面對(duì)著從未見過的東西、無法理解,感到困惑。

我們?yōu)楹我蚱瞥R?guī)?

如果你認(rèn)為這個(gè)圖中的案例是夸大其詞,那就錯(cuò)了,這是今年一個(gè)著名公司重設(shè)計(jì)網(wǎng)站的時(shí)候,做出的設(shè)計(jì)。這個(gè)網(wǎng)站看起來很棒,講述了公司了的故事,產(chǎn)品的作用,但是當(dāng)我看到注冊按鈕附近的鎖的圖標(biāo)的時(shí)候,懵逼了一下。坦率的講我不知道它是啥,也不知道代表著什么,也很猶豫要不要點(diǎn)擊它。

  • 這是什么?
  • 這個(gè)鎖到底鎖定了什么?
  • 我要不要點(diǎn)擊它?

這個(gè)案例當(dāng)中,設(shè)計(jì)師明顯違反了一個(gè)基本的規(guī)則:不要讓用戶忙于思考。

如果告訴你,這個(gè)鎖按鈕其實(shí)就是一個(gè)登錄按鈕,你會(huì)不會(huì)覺得很奇怪?原本作為登錄按鈕的設(shè)計(jì)其實(shí)運(yùn)作良好,為什么非要改到誰都無法理解呢?

提出正確的問題

問對(duì)問題才能找對(duì)答案,這個(gè)邏輯并不復(fù)雜,但是在做產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候,要做到并不是那么容易的事情。如何提問,對(duì)于最終產(chǎn)品的塑造有著巨大的影響。

我一開始根本無法理解,為什么企業(yè)高層在做產(chǎn)品決策的時(shí)候,根本沒有認(rèn)真對(duì)待設(shè)計(jì)師的意見。當(dāng)我在幾個(gè)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)里面待過之后,我才逐漸明白,在流程上,管理團(tuán)隊(duì)確定了整個(gè)產(chǎn)品路徑和解決方案之后,才會(huì)找來設(shè)計(jì)師給產(chǎn)品設(shè)計(jì)一個(gè)「糖果色的包裝」。

幾年之后,我才明白,如果我們換一個(gè)方式來聊天,情況會(huì)有所改變。將簡單的回復(fù)「OK 我會(huì)做好的」換成「可以,那么你想解決的商業(yè)問題是什么?這樣的修改能否達(dá)到你的目標(biāo)?」那么大家感知產(chǎn)品的方式,可能會(huì)悄然改變。

正確地提問,能夠幫你成為更好的設(shè)計(jì)師,能夠讓你在對(duì)的時(shí)候切入到整個(gè)商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中來。如果加上時(shí)間和耐心,你就能坐到會(huì)議桌上來了。

「說人話」

網(wǎng)站是用來展現(xiàn)產(chǎn)品,推薦服務(wù),呈現(xiàn)信息的重要工具。聽起來,我們應(yīng)該把網(wǎng)站做到無與倫比才行。它應(yīng)該告知用戶,它在做什么,賣什么。

可是,你會(huì)發(fā)現(xiàn)大家熱衷的是「區(qū)塊鏈」、「一站式解決方案」、「深度學(xué)習(xí)」這樣聽起來很有噱頭不明覺厲的詞匯。然后是看起來很風(fēng)騷,然而看完之后根本不記得啥的功能介紹,用戶常常很難記住有效的內(nèi)容。仿佛通俗的表述,會(huì)讓產(chǎn)品看起來很廉價(jià),不夠富有創(chuàng)新力,沒有品牌附加值等等。

有些人認(rèn)為這些復(fù)雜的專業(yè)的語匯是有必要的,為什么?

因?yàn)樗麄冇X得網(wǎng)站的訪客是相關(guān)的企業(yè),這樣的表述會(huì)更加嚴(yán)肅。可是,別忘了他們也是人,這個(gè)星球上絕大多數(shù)人不會(huì)為他們不理解的東西買單。如果看著文案不理解,你還得單獨(dú)準(zhǔn)備一個(gè)產(chǎn)品說明書或者演示文檔。

得說人話。

我們的產(chǎn)品非常易用……

直到產(chǎn)品設(shè)計(jì)師將各種沒用的功能塞到里面,它就徹底變復(fù)雜了。對(duì)于這個(gè)問題,有一個(gè)專門的術(shù)語對(duì)它進(jìn)行描述,叫做「特征蔓延」。

特征蔓延是指一產(chǎn)品(如:APP)的軟件機(jī)能持續(xù)膨脹或增加的情形,產(chǎn)品基本機(jī)能以外的擴(kuò)充機(jī)能,會(huì)使產(chǎn)品比原始設(shè)計(jì)要更復(fù)雜。長時(shí)間來看,額外或不需要的機(jī)能慢慢的進(jìn)入系統(tǒng)中,使系統(tǒng)超出原來設(shè)定的目標(biāo)。

隨著功能的不斷增加,產(chǎn)品的易用性往往無法保證。尤其是在競爭驅(qū)動(dòng)下,不斷膨脹的功能,會(huì)逐漸毀掉產(chǎn)品。

怎么才能做到不同呢?

專注于自己擅長的領(lǐng)域,集中精力針對(duì)自己的優(yōu)勢做提升,這會(huì)讓你的產(chǎn)品從競爭中脫穎而出。

不要再問用戶他們到底要什么

找出人們對(duì)于已有事物的看法并不難,但是想要人們對(duì)于未來有靠譜的推測往往不太靠譜。我并不是說調(diào)研是無用的。

那么,調(diào)研和用戶需求之間是什么樣的關(guān)系呢?

最好的品牌,是會(huì)滿足用戶的需求,甚至包括一些他們還沒有意識(shí)到的需求。就像星巴克和 Nike ,他們都曾創(chuàng)造過許多用戶本身并不需要的東西。誰曾想過他們一定要擁有一雙限量版的 Air Jordans 的鞋呢?

你不能只通過詢問或者調(diào)研來探索產(chǎn)品是否給了用戶他們需要的東西,你需要觀察用戶的生活方式,了解用戶的未來愿景,內(nèi)心的愿望,心靈深處的需求,將這些和調(diào)研結(jié)合起來——然后開始設(shè)計(jì)面向未來的產(chǎn)品或者解決方案。

 

原文作者:?Eugen E?anu

原文鏈接:https://uxplanet.org/product-design-expectations-vs-reality-2e5b24473dc5

譯者:陳子木

譯文鏈接:https://www.uisdc.com/design-expectations-vs-reality

本文由 @陳子木 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖作者提供

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 相關(guān)技術(shù)語術(shù)實(shí)名不服!
    你看看現(xiàn)在市場上這些飲料!一個(gè)一個(gè)寫的名字都是什么jb玩意?!
    你看看現(xiàn)在市場上這些飲料!包裝都是什么jb玩意?
    但是!卻一堆人去買!為什么?虛榮心?個(gè)性?你不理解的,我假裝理解!明明很難喝的,(個(gè)人口味不同)你覺得非常好喝?出來的比同類飲料晚!(人們的口味早就定好了,好不好!)價(jià)格比同類飲料高出一個(gè)大層次!請的明星都不知道是誰,喝的是什么?是智商??!
    再反觀手機(jī)軟件,像快手這樣的軟件??!竟然還沒有下架!為啥?鐵b奶頭樂已實(shí)施!
    (此評(píng)論接受一切反駁!允許提出所有意義,以便于糾正我現(xiàn)有思維。)

    回復(fù)
  2. 有些產(chǎn)品的用戶群和使用場景特定,還是需要比較強(qiáng)的邏輯原則來設(shè)計(jì)吧?比如醫(yī)療器械產(chǎn)品。
    啥時(shí)候推一些不是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)文章啊???

    回復(fù)