你對“以人為中心”的設(shè)計的理解,該換個描述方式了

2 評論 5890 瀏覽 11 收藏 10 分鐘

傳統(tǒng)意義上以人為中心的設(shè)計,過分簡化了人和技術(shù)之間的關(guān)系,是時候采用更加細致的分類和方法來進行描述了。

在?FastCompany 最近的一篇文章當中,著名的人機交互專家唐納德諾曼講到了最初的技術(shù)大多有著不想匹配的設(shè)計,使得我們的生活更加復雜,也帶來了更多的挑戰(zhàn)。文章的許多論點和描述是非常精妙的,但是文中所說的前提,在我看來是值得商榷的。

文中對于人類——也就是我們自己,和技術(shù)之間的關(guān)系,描述并不準確,這種不準確的表述,實際上可能會導致后續(xù)的設(shè)計出現(xiàn)更多的問題。

文中,唐納德·諾曼是這樣說的:

「我們無意中接受了一種設(shè)定,那就是技術(shù)是優(yōu)先誕生的(而我們需要接受它)」

換句話來說,我們對于新技術(shù)本身有著太多的崇敬,而在設(shè)計的時候?qū)τ谟脩魶]有足夠的體諒。

從表面上來看,這種觀察視角是很自然的,但是仔細思考一下,會發(fā)現(xiàn)這個設(shè)定當中隱藏了一個假設(shè):人們的需求從某種意義上必須是純粹的,且不受外界影響的才行,而設(shè)計師需要在設(shè)計的時候,充分認識到這一點,并且針對技術(shù)進行相應的設(shè)計。

聽起來好像沒問題,新技術(shù)出現(xiàn)(搭配不完善的設(shè)計)——人們接受它——不夠完善的設(shè)計導致生活被影響——技術(shù)和設(shè)計改進——迭代。

但是,人們的欲望和需求從來都不會憑空的出現(xiàn),這么多年來,人和技術(shù)之間從來都不是單向的影響,互相之間的影響和塑造從來都不是孤立的。那么上述這個單向的流程就不對了,它在實際生活中是一個持續(xù)影響和互動的復合過程,它不是一條線,而是一張網(wǎng),網(wǎng)上的每一個點,都屬于多條線,有著多種屬性和身份。

人們針對技術(shù)積累出經(jīng)驗,而技術(shù)也會隨著人們預期的變化而被塑造。也正是因此,比如:我們桌面端的 PC 中,軟件的功能和界面都會受到日常辦公物品的設(shè)計的影響,比如:文件夾(文件系統(tǒng))、垃圾桶(回收站)、筆記本(記事本)。

更重要的是,如今我們每個人手上所持有的多功能智能掌上設(shè)備,仍然被稱為手機/電話(Phone),但是它的真實功能范疇,已經(jīng)早就超出了傳統(tǒng)意義上電話的范疇。

技術(shù)和人類之間的互相塑造

用一個更加通俗的例子來闡述這個道理吧。

石化燃料驅(qū)動的引擎,我們通常說的汽車的發(fā)動機,他們在被啟動之后,發(fā)出高熱和噪音,對于許多人而言,它的這些溫度和音頻上的特征,已經(jīng)成為了它給人的認知的一部分。我們已經(jīng)學會將引擎的轟鳴聲和強大的動力這一概念,聯(lián)系在一起。

嘈雜的引擎聲,無論是在誕生之初,還是在現(xiàn)在都不是「以用戶為中心的設(shè)計」,它們和這個概念是沒有關(guān)系的。因為當年在發(fā)明它的時候,應該沒有用戶會希望擁有一個噪音震天的引擎設(shè)備吧?

然而,它所塑造的形象和意念,已經(jīng)在人們的心中逐漸成型了,許多人開始期待它,甚至有人希望它一定要存在。

人和技術(shù)之間存在一種「給予和接受」的關(guān)系,兩者是互相糾纏和影響的。那些最漂亮的、最令人振奮的汽車,也并不是純粹貼合用戶欲念的,汽車設(shè)計中許多出色的設(shè)計理念,其實是技術(shù)本身的副產(chǎn)物。

毫無疑問,時下正在逐步普及的電動汽車,也正在潛移默化地改變優(yōu)質(zhì)汽車的概念。

一個好的設(shè)計必須考慮到用戶的需求和欲望,但是最終所有的東西,包括產(chǎn)品,一定是落實在技術(shù)的邊界上。許多偉大的產(chǎn)品甚至直接就替用戶,塑造了預期的邊界。

對于汽車,引擎的轟鳴就等同于功率;對于手機,輕薄就等同于先進。而所有的這些概念,都不是用戶本身原始就具備的預期。用戶的理想體驗預期,是來源于他的技術(shù)體驗。

但是,設(shè)計師會假設(shè)用戶需要一些新的技術(shù),可是實際上通過調(diào)研所獲得的信息,往往會讓設(shè)計深陷泥潭——更快的四輪馬車,就是一個典型,因為對于當年的用戶而言,出行的交通工具就是馬車。

而另外一方面,在創(chuàng)造汽車的時候,會參考馬車采用四輪的結(jié)構(gòu)。在設(shè)計電腦鍵盤的時候,會參考打字機的鍵盤。而我們現(xiàn)在使用的掌上智能設(shè)備的基礎(chǔ)功能仍然是打電話,所以它還叫手機。

這中間的差異,是大量的不斷進化的、不斷塑造著人們,也被人們所塑造的技術(shù)和功能。

以人為中心,應該有著更豐厚的內(nèi)涵和外延

現(xiàn)在,我們應該對于以人為中心的設(shè)計理念有更深入的思考,它本身就不是一個簡單的「圍繞用戶的需求來設(shè)計」設(shè)計觀點。設(shè)計師通過各種不同的方法,來獲取更好的設(shè)計需求,但是真實的人是復雜的,需求大多也都是復合而多變的,被抽象出來的需求,往往呈現(xiàn)出被過度簡化的樣子,這樣的需求掩蓋了變化本身的深刻。

我們和技術(shù)之間的關(guān)系越來越親密,我們每天每時每刻都在使用手機,通過網(wǎng)絡連通著各式各樣的服務,獲取的知識來自于世界各個角落。我們在線上的互動構(gòu)建出的網(wǎng)絡身份和角色隨著網(wǎng)絡世界而快速轉(zhuǎn)變著,但是線下的真實角色,卻依然保持著原始的樣子。

技術(shù)的存在促成了這種身份上的割裂,我們自己已經(jīng)變的比以往復雜得多,與此同時,我們的自我意識到底要如何界定呢?

這并不容易。

身為設(shè)計師,「以人為中心」幾個字很容易說出口,但是即便「人」之一字,其中的內(nèi)涵外延,每時每刻都在變復雜,在你看不到的地方發(fā)生著異化。如果「人」本身的定義都被抽象得很簡單了,產(chǎn)品和設(shè)計又怎么能夠做對呢?

我們自己身為人類,和技術(shù)之間的關(guān)系緊密而復雜。而這種關(guān)系,時時刻刻都在悄無聲息地改變著我們對于自己的定義。而新的技術(shù)和新的設(shè)計,也必須在此基礎(chǔ)上構(gòu)建才會合乎情理,發(fā)揮作用。同樣的,我們自身也非??释夹g(shù)驅(qū)動下的體驗。

從這個角度來看,技術(shù)已經(jīng)和我們是誰、我們要什么的概念密不可分了。

結(jié)語

了解用戶,也需要了解我們自己,需要不斷的反思和探索。人從來都沒有簡單過,所以我們需要了解人的復雜性。

而產(chǎn)品同樣沒有辦法真正意義上的“簡化”,復雜的一面,只是被隱藏起來了。

 

原文作者:?Mark Rolston

原文鏈接:https://www.fastcompany.com/90208681/the-myth-of-human-centered-design?ref=webdesignernews.com

譯文作者:陳子木

譯文來源:https://www.uisdc.com/myth-of-human-centered-design

本文由 @陳子木 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 別人都叫我大王,可我沒叫你巡山啊

    來自廣東 回復