聊聊日常生活中包含的設(shè)計(jì)哲學(xué)
編者按:平時(shí)與同學(xué)們聊色彩搭配,聊版式設(shè)計(jì),經(jīng)驗(yàn)技巧總是聊不完的,眼瞅著這年都這么完了,來(lái)聊點(diǎn)不一樣的吧,今天網(wǎng)易的同學(xué)從生活說(shuō)開(kāi)了去,說(shuō)說(shuō)現(xiàn)實(shí)中一些有趣用心的設(shè)計(jì),果然處處有驚喜呢。
當(dāng)年我去考研初試的時(shí)候,在招待所和一位考博士的哥哥同住一間。一次他問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題:“你說(shuō)客機(jī)上為什么不給乘客降落傘?”?我以為他在開(kāi)玩笑,回了一句:“如果飛機(jī)真的故障了,誰(shuí)先跳下去?”
設(shè)計(jì)和制造者要經(jīng)過(guò)多方面的考慮,決定最終方案。不僅僅考慮設(shè)計(jì)制造成本、功能性和環(huán)境污染,還要包括社會(huì)、道德、倫理問(wèn)題。以客機(jī)降落傘的問(wèn)題為 例,即使從成本上解決了每個(gè)乘客一個(gè)降落傘的問(wèn)題,而且每個(gè)乘客都會(huì)使用降落傘,那么當(dāng)事情真的發(fā)生的時(shí)候,誰(shuí)先跳?領(lǐng)導(dǎo)么?此時(shí)對(duì)決的是求生的欲望和社 會(huì)倫理。與其思考如何跳傘,不如把更多的精力投放在提高飛機(jī)本身的安全性上。
小題大做一下,我就聊一些設(shè)計(jì)倫理的問(wèn)題。維克多· 帕帕納克在他的著作《為真實(shí)的世界而設(shè)計(jì)》中,從社會(huì)、環(huán)境、道德等多個(gè)角度分析和批判了從工藝美術(shù)運(yùn)動(dòng)以來(lái)的各種過(guò)度設(shè)計(jì)和生產(chǎn),雖然我覺(jué)得書(shū)中有些言 論過(guò)于偏激,沒(méi)有考慮到人自身的精神需求,但是其從人類(lèi)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度的顧慮,基本都是正確的。
這里沒(méi)必要重復(fù)帕帕納克的話,有興趣的同學(xué)可以自己去看書(shū)。反復(fù)的扯環(huán)保、自然、社會(huì)的話題也沒(méi)實(shí)際意義。過(guò)去的幾年里,我或公或私的游過(guò)幾個(gè)國(guó) 家,所以我根據(jù)觀察到的,這些國(guó)家在現(xiàn)實(shí)中對(duì)某些問(wèn)題的處理,去分析幾點(diǎn),為什么有時(shí)候要舍棄設(shè)計(jì)美感;有時(shí)候還要容忍一些不好的習(xí)慣;如何用設(shè)計(jì)去處理 一些矛盾。
是非對(duì)錯(cuò),要直言不諱
2010年隨導(dǎo)師去首爾參加設(shè)計(jì)雙年展。韓國(guó)對(duì)于設(shè)計(jì)的重視和普及程度的確超前我大中華很多年,且不說(shuō)路邊的咖啡廳,就連服裝批發(fā)市場(chǎng)的小攤位,每個(gè)都是精心裝修的,上百個(gè)店鋪,各有特色,令人嘖嘖稱(chēng)贊。
在首爾的幾天,除了白天布置展覽外,晚上能有自由活動(dòng)的時(shí)間,人生地不熟的我也只能是跟著大部隊(duì)去東大門(mén)購(gòu)物。在一家商場(chǎng)門(mén)口,看到一個(gè)人形的煙灰 桶,透明亞克力材料,里面充滿了棕色的液體,肺臟的輪廓清晰可見(jiàn)(圖1)。煙灰和煙灰從頭部的嘴巴的位置丟進(jìn)去,沉到肺里。惡心吧?嗯。
設(shè)計(jì)師是不是要?jiǎng)?chuàng)造美的東西?沒(méi)錯(cuò)。但是設(shè)計(jì)師同樣有引導(dǎo)民眾積極健康生活的責(zé)任。某個(gè)設(shè)計(jì)師“任性”的制作了這樣一個(gè)令人反胃的煙灰桶,而且擺放 在人流最密集的鬧市區(qū),以最“暴力”的方式告訴大家:戒煙吧,不然你的肺也會(huì)這樣?!币?yàn)閷?duì)于煙酒賭博這幾種嗜好,任何溫婉的方式都是無(wú)效的,很多人都是 在得知朋友得了肺癌去世后,才下決心戒煙的。
換過(guò)來(lái)說(shuō)產(chǎn)品和交互設(shè)計(jì),涉及到用戶身體,財(cái)產(chǎn)安全的,都要用最直接,明顯的方式來(lái)提醒。紅色的刪除按鈕,付款時(shí)反復(fù)的操作確認(rèn)提示。不要嫌啰嗦,設(shè)計(jì)師既然要對(duì)用戶負(fù)責(zé),那么這方面用戶也必然要聽(tīng)從設(shè)計(jì)師的。
限制行為,不如改變媒介
圖2是在首爾閑逛時(shí)看到一條街的電線桿(因?yàn)橹慌牧诉@一張,所以給妹子打了碼),桿子外包裹了一層有肌理的塑膠,目的是對(duì)付在電線桿上貼小廣告,海 報(bào);因?yàn)楦街娣e極小,即使貼上,也容易撕掉,甚至在風(fēng)大的情況下就被吹掉了。相比于請(qǐng)城管或清潔工的成本,這種設(shè)計(jì)制造的成本更加低廉,而且全天24小 時(shí)待命。
我們無(wú)法完全限制人的行為,無(wú)論是否合乎道德或法律。換一種思路,通過(guò)改變行為的媒介,杜絕或是削弱行為結(jié)果,或許帶來(lái)的是事半功倍的效果。我一直 認(rèn)為設(shè)計(jì)是最民主的,因?yàn)槲覀儚牟粡?qiáng)迫人去使用我們的產(chǎn)品,盡管商業(yè)上會(huì)通過(guò)廣告和利益回報(bào)來(lái)吸引人,但選還是不選,全在用戶自己。
改變媒介的例子很多:用戶會(huì)輸錯(cuò)或忘記密碼,指紋識(shí)別就很好的解決了這些問(wèn)題。Facebook messenger起初是整合在Facebook app中的,但是與社交信息產(chǎn)生了混亂,于是單獨(dú)抽出成為獨(dú)立的app;對(duì)于很多瑞士軍刀類(lèi)型的App,與其讓用戶面對(duì)眾多功能不知所措,不如分成幾個(gè)專(zhuān) 注的App來(lái)得有效。
少數(shù)服從多數(shù),但不要拋棄少數(shù)
11年冬天,忙里偷閑和兩個(gè)同學(xué)跑到日本玩了幾天,臨走前導(dǎo)師說(shuō):“我們打算做一個(gè)關(guān)于公共設(shè)施的課題啊,你去的時(shí)候多留意一下吧?!彼晕揖妥再M(fèi)去“研究”了一下島國(guó)的公共設(shè)施。
從城市的公共設(shè)施更容易分析設(shè)計(jì)者的社會(huì)視角。所以還是聊聊吸煙問(wèn)題,日本是在街道上禁止吸煙的,但是走著走著煙癮犯了怎么辦?當(dāng)然不能完全不顧及 煙民的感受,所以在東京街頭,經(jīng)常看到吸煙隔離區(qū)(圖3)?;镜慕Y(jié)構(gòu)都是通過(guò)金屬或玻璃隔板劃出一塊十幾平米的區(qū)域,里面放置幾個(gè)煙灰桶。你要吸煙,那 么請(qǐng)到吸煙區(qū),過(guò)完癮再出來(lái)。不僅在街頭,地鐵站等公共場(chǎng)所都有專(zhuān)門(mén)的吸煙隔離區(qū)。我在國(guó)內(nèi)從沒(méi)看到專(zhuān)門(mén)的吸煙隔離區(qū),基本上都是哪兒有煙灰桶,哪兒就是 吸煙區(qū)。
我這里贊島國(guó)的處理方式,因?yàn)樗麄儾皇菃我坏摹敖薄跋蕖碧幚韱?wèn)題。吸煙的畢竟是少數(shù)人,為了多數(shù)人的利益,對(duì)煙民們進(jìn)行一定的限制,同時(shí)設(shè)置吸煙區(qū),是十分人性化的處理方式。
一個(gè)用戶群體的行為習(xí)慣,有九成是相同的。另外還有一成的用戶,各有各的奇葩。好的設(shè)計(jì)當(dāng)然要先滿足大多數(shù)用戶的需求,還成下的一成怎么辦?對(duì)少數(shù)用戶置之不理是極不人道的。將這部分用戶的行為習(xí)慣再進(jìn)一步梳理,得出幾種模式,再賦予產(chǎn)品調(diào)節(jié)模式的功能。
軟件設(shè)計(jì)在解決這個(gè)問(wèn)題上遠(yuǎn)比產(chǎn)品設(shè)計(jì)容易的多,通過(guò)提供用戶自定義的選項(xiàng),用戶依照自己的習(xí)慣去設(shè)置。說(shuō)道少數(shù)人,我們從開(kāi)始學(xué)設(shè)計(jì)的那天,就反 復(fù)強(qiáng)調(diào)要為弱勢(shì)群體思考,但是我國(guó)幾乎找不到規(guī)范的盲道。我們?cè)谝晃兜乃伎既グ袮PP的界面做得有吸引力的時(shí)候,有誰(shuí)想過(guò)色盲和色弱用戶是什么感受呢?
總結(jié)
生活中有無(wú)數(shù)的矛盾,設(shè)計(jì)師在創(chuàng)造過(guò)程中面對(duì)的主要矛盾就是美學(xué)與功能,也是產(chǎn)品的精神屬性和物質(zhì)屬性。兩者并非完全對(duì)立的,卻又在天平的兩端,設(shè) 計(jì)師們一直在尋找著最佳的平衡點(diǎn)。但是對(duì)于某些情況,讓天平向某一端傾斜或許是最好的處理方式。設(shè)計(jì)師對(duì)客戶和用戶都負(fù)有責(zé)任,而且要對(duì)環(huán)境和社會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn) 的思考,根據(jù)情況的不同,“粗暴”和“委婉”的方式都在選擇范圍之內(nèi)。
原文地址:uedc.163
作者:re1937
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!