作者在沃達豐從事用戶體驗相關工作。

首先是鎖屏，這是消滅Tufte所說界面殘渣（interface-debris，比如滾動條之類無助于信息顯示的界面元素）的第一個例子。整個界面沒有任何控件。

要解鎖WindowsPhone只需將整個屏保往上滑。手機就在屏保圖片下方。

我還記得當我第一次看見iPhone時想：“哦，終于不用再記那些難以理解的按鍵組合來解鎖了”?，F在看著WindowsPhone的解鎖機構，讓我產生了類似的想法。

————————————————————————————————–

接下來是待機界面。Windows Phone 是動態的。我又回憶起 07 年第一次見到 iPhone 的網格界面，難免有些失望?！熬瓦@樣？網格？”。Windows Phone 的 Live Tiles 點出了我三年前就期望見到的東西。

————————————————————————————————–

接下來是 People 界面。在我們團隊里曾有究竟是否應該在列表中顯示照片的熱烈討論。我的觀點一直是“沒門，沒人會通過照片來進行瀏覽”?？磥?Windows Phone 的聯系人列表可能會改變我的想法……好吧，它已經改變了。

————————————————————————————————–

聯系人詳細信息界面是 iPhone 所用 chrome 之多的絕好例子?？纯此?，這些線條、背景、選框?。ㄗg注：chrome 在這里是指外觀吸引人，但對系統功能無甚幫助的圖形元素）

還有個值得注意的地方是，iPhone 似乎覺得數據（電話號碼、郵箱地址等）比數據類型（移動電話、家庭電話）更重要；而 Windows Phone 覺得動作更重要（打移動電話、給移動電話發短信……）。Windows Phone 再次贏得了一分。

————————————————————————————————–

Appstore/Marketplace。我無語了（這和 iPhone 的完全相反，有誰真去看那些文字？）

————————————————————————————————–

下面是進入音樂、視頻程序后的第一個頁面。iPhone 在這里有些優勢，它讓用戶能夠直接進行播放操作而不用先在菜單進行選擇，然后再操作。不過除此以外，相較而言，iPhone 顯得界面元素過載。

————————————————————————————————–

圖片程序，Windows Phone 再一次堅持給用戶一個入口菜單而不愿讓用戶直接開始操作。但除此之外嘛，注意 iPhone 列表里的小縮略圖和 Windows Phone 所采用的截然不同的顯示方法。這畢竟是用來顯示圖片的程序。

————————————————————————————————–

單幅圖片顯示。這對 iPhone 有點不太公平，畢竟該界面在用戶觸碰圖片之后才會出現。

但這還是能夠說明問題。你有多少時候需要精確知曉相冊里到底有幾張照片？當你可以用手滑動切換照片的時候需要“上一張”/“下一張”這兩個按鈕？這里最常用的按鈕肯定是“Camera roll”（返回上一級）。

Windows Phone 有一個實體返回按鍵，這個布局是我強烈反對的。如果你所有交互操作都在屏幕上進行，為什么還要把最常用的那個操作放在屏幕以外？我曾以為 Android 已經證明了我的觀點?，F在看來，錯的可能是我。

上下文菜單非常類似。我知道我又要重復了，不過……Windows Phone 上的界面元素更少。但這里我不確定它是件好事。iPhone 的按鈕明確指出了我可以按的區域。在 Windows Phone 上是不是只有按中文字才有效？為了確保按中，我會瞄準文字，這就縮小了點擊區域，違背了?Paul Fitts 法則。（譯注：在觸控環境下，簡單地說，目標越小，就越難點中。）

————————————————————————————————–

現在先這樣吧，分析 iPhone 怎么突然顯得過時是件很有意思的事。

有個需要注意的地方，iPhone 的用戶界面以及其內部幾乎所有的頁面都有三年的歷史。還有一點，我們還不知道 Windows Phone 在不同手機上的響應速度如何，hub 和內嵌功能能不能應付日常使用。（不過根據上手視頻，原型機的響應速度還不錯）。

根據 iPad 的界面分析，iPhone OS 4 應該沒什么突破。那么，或許微軟在新前年里終于能夠領先一步。

最后是用戶界面中的多和少的另一個例子（Lotus VS iCal 2009）：

by Morten from Genstart og Rock |?Logout 譯，轉載請注明 ifanr.com 譯文鏈接。

來源：http://www.ifanr.com/7103