不要在功能上競爭
作者:?阮一峰
日期:?2011年7月14日
蘋果公司的電子產(chǎn)品,最大的特點就是它的易用性(usability)—-簡單,美觀,容易上手。
它們通常不是功能最強大的,但往往是最好用的。下圖的左邊是Mac,右邊是PC,你覺得看上去哪個更好用?
很多產(chǎn)品經(jīng)理都想模仿這些特點。但是,一個難題就會隨之而來:
很難讓一件產(chǎn)品保持簡單,同時還具備大量的新功能。
如果你不斷為產(chǎn)品添加新功能,在變得強大的同時,它還會變得越來越復(fù)雜,增加了用戶的使用難度;如果你大力簡化產(chǎn)品,在功能上比較單一,那么怎樣與競爭對手抗衡呢?
每個產(chǎn)品經(jīng)理都會面對這個難題。對于新產(chǎn)品,這個問題尤其重要。因為新產(chǎn)品通常很難打開市場,最容易想到的解決辦法就是為它不斷增加功能,直到引起市場注意為止。但是,這樣做是否正確呢?
我對這個問題,一直很困惑,不知道開發(fā)新產(chǎn)品的時候,哪一個取向優(yōu)先,多功能還是易用性?
昨天,我讀到了硅谷產(chǎn)品經(jīng)理Andrew Chen的文章,頓時醍醐灌頂,一下子就找到了答案。
他說,正確的做法,就是不要在功能上競爭。如果你的產(chǎn)品的核心概念行不通,那就重新定位這個產(chǎn)品,而不是為它添加新功能。你必須牢記在心,創(chuàng)造一個有競爭力的新產(chǎn)品,不要著眼于它的功能比別人多,而要著眼于它有一個截然不同的市場定位。
如果市場上都是復(fù)雜的企業(yè)級工具,那就開發(fā)一個針對個人用戶的簡化版;如果市場上都是很正式的高端葡萄酒,那就開發(fā)一種便宜的、針對年輕人的、更休閑的酒精飲料;如果市場上都是提供長篇Blog服務(wù)的網(wǎng)站,那就開發(fā)一個很簡單的、每次只能寫140個字的網(wǎng)站;如果市場上都是技術(shù)性的、廉價的電子設(shè)備,那就開發(fā)人性化的、高價的電子設(shè)備。
總之,你要做的不是添加功能,而是做一個市場定位不同的產(chǎn)品。
這主要有兩個原因:
首先,你不太可能通過一個更多功能的新產(chǎn)品,戰(zhàn)勝現(xiàn)有廠商。因為你開發(fā)出全面勝過別人的產(chǎn)品,需要很多時間;而且,等你開發(fā)出新功能,別人可能又做出了改進,或者拷貝了你的新功能。
其次,比起新功能,消費者更容易為一個特殊定位的產(chǎn)品掏錢。
所以,更好的策略是,開發(fā)一個簡化的產(chǎn)品,突出某種不同的市場定位,爭奪現(xiàn)有廠商的低端用戶。這樣的話,你不用開發(fā)一個全功能的產(chǎn)品,節(jié)省了時間,而且由于設(shè)計目標不同,更容易做出顛覆式創(chuàng)新(disruptive innovation)。
下面是開發(fā)新產(chǎn)品時,幾點可行的做法:
(1)你不是做一個比競爭對手”更好”的產(chǎn)品,而是做一個”不同”的產(chǎn)品。
(2)你只提供部分功能,但是很好地滿足了用戶的需求。
(3)如果新產(chǎn)品的市場反響不好,增加新功能并不能解決問題。你應(yīng)該重新定位你的產(chǎn)品,想想它能向消費者提供哪些不同的價值。
(4)在產(chǎn)品設(shè)計和推廣的每一個環(huán)節(jié),都突出它的不同定位。
(完)
來源:http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/07/dont_compete_on_features.html
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!