起點課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標識蘋果有而Google沒有的：設計中的導演中心論
在蘋果，“1”是一個神奇的數(shù)字。
最終設計決定一個人說了算。而不是幾個核心小組。沒有數(shù)據(jù)分析師。無需委員會一致通過。決策只跟著一個人的感覺走：史蒂夫·喬布斯，CEO。
相比之下Google的決策方式更加傳統(tǒng)，很多人都有話柄權(quán)。比起設計師的建議，小組決策更喜歡拿實驗數(shù)據(jù)說話。
比賽遠未結(jié)束。只體現(xiàn)一個專斷者品味的蘋果制造出了更好的產(chǎn)品，證明沒有數(shù)個小組、無需成千上萬人的建議，你照樣可以搞定設計。
兩年前，科技博客作者John Gruber提出了“設計領(lǐng)域中的導演中心論（The Auteur Theory of Design）”。他認為電影制作可以為其他領(lǐng)域中的群體決策提供有價值的模型，比如軟件。
“處于中心位置的導演（auteur）和很多有創(chuàng)意的人合作，對作品有著與眾不同的見解，并且會進行卓有創(chuàng)意的控制，從頭到尾導演所做的就是不停地下決定。僅僅是一個又一個的決策也能構(gòu)成一種藝術(shù)?！?/strong>Gruber說到。
Gruber指出：“任何群體創(chuàng)造的質(zhì)量接近于負責人的品味等級，不管這個人是誰。”
該理論已經(jīng)提出兩年了，當設計圈的人們在討論蘋果及其競爭對手時該理論仍會派上用場。
Garry Tan是一名駐地設計師兼創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator合伙人，他認為“史蒂夫·喬布斯并不總是對的，MobileMe就是一個例子。但我們知道所有重大設計決策都要經(jīng)過他的檢閱。這就是一個導演中心論者的角色。”
Tan認為喬布斯先生之所有獲得偉大設計師的聲譽并非是因為他親自設計，而是因為他有獨到的眼光。他還雇傭了受過傳統(tǒng)熏陶的設計師，比如Jonathan?！霸O計精英同樣會吸引設計天才?！?Tan解釋道。
Google有一個創(chuàng)新實驗室（creative lab），這個小組最開始負責品牌廣告推廣。最近該實驗室被要求給工程和用戶體驗小組提供設計建議，這些小組遍及Google所有產(chǎn)品。該小組創(chuàng)新總監(jiān)Chris L. Wiggins有廣告工作背景，他把設計看成是一個群體決策過程，來來回回的討論卓有成效。
Wiggins說，史蒂夫只有一個，而且他是個天才。但很有必要說明我們是在討論網(wǎng)絡程序的設計，而不是硬件或桌面軟件。因此我們采用了一種不同于蘋果的方法。Google通過互聯(lián)網(wǎng)從用戶那里獲得反饋，然后進行持續(xù)改進。
Wiggins認為蘋果是蘋果，Google是桔子，兩者沒有可比性，但這無法解釋為什么蘋果的智能手機軟件比Google的更出色。
有些設計師因無法完全施展自己的才華而離開Google，但這并沒有改進Google吸引并留住設計人才的能力。“Google是一家工程公司，作為一名研究人員或設計師，你的建議很難在戰(zhàn)略層面得以采納?！盤aul Adams在他的博客“Think Outside In.”上寫道。Adams曾在Google擔任資深用戶體驗師，去年離職，現(xiàn)就職于Facebook。
Douglas Bowman是另一個例子。2006年他成為Google首名視覺設計師，當時Google已經(jīng)七歲了。他認為七年對于一家連個專業(yè)設計師都沒有的公司來說太長了。他抱怨恐怕整個Google也沒有一個人完全理解設計的基本原理和元素。“我前段時間提出一個話題，邊界線應該是3像素寬，還是4像素或5像素寬。在那樣一個環(huán)境里工作無法展開?！碑敃r那篇文章的標題是《再見Google》。
Bowman的離開讓曾效力于Google或蘋果的人開始討論兩家公司的不同之處。Gruber進行了準確的描述：蘋果是一家有工程師的設計公司；Google是一家有設計師的工程公司。
5月，Google，這家永遠的工程公司，在聘請Teambox（一家在線項目管理公司）CEO?Pablo Villalba Villar時沒能發(fā)現(xiàn)其設計技能。Villalba后來表示他無意離開Teambox，但參加了Google的面試過程。他努力強調(diào)自己在用戶交互和產(chǎn)品設計方面的才能，但招聘者只在乎他是否掌握了14門編程語言。
Villalba說：“設計無法通過委員會搞定?！彼J為Bowman的離開似乎沒有改變Google，他很失望。
前不久Google創(chuàng)始人拉里·佩奇重新?lián)蜟EO，Google推出了Google+、新的Google首頁和日歷。并承諾將進行更多重新設計。但所有這些工作仍像以前一樣，會在一個非常擁擠、吵鬧的編輯棚里搞定。Google缺乏一名真正說了算的導演，自己覺得好就一錘定音。
作者簡介：Randall Stross是硅谷一名作家，圣瓊斯大學商學教授。E-mail：stross@nytimes.com。
來源：紐約時報
源地址：http://www.36kr.com/the-a……h(huán)e-committee/
- 目前還沒評論，等你發(fā)揮！
