極致用戶體驗(yàn)成就偉大的產(chǎn)品
你從來(lái)不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品功能而贏得用戶,但他們會(huì)因體驗(yàn)?zāi)矫鴣?lái)。
基于這樣一個(gè)背景,你需要重新考慮你的產(chǎn)品設(shè)計(jì)——摒棄羅列功能清單,選擇通過(guò)滿足用戶需求去迎合商業(yè)目標(biāo),通過(guò)定義用戶體驗(yàn)去吸引目標(biāo)用戶并驅(qū)使他們行動(dòng)起來(lái)。同時(shí),你要時(shí)刻準(zhǔn)備好從真實(shí)使用場(chǎng)景中學(xué)習(xí),根據(jù)需求不斷調(diào)試你的產(chǎn)品;以保證能夠鎖定、維持和增加你的客戶群。
如果你試圖在產(chǎn)品上增加一些功能以確保它是“完整的”,或者希望產(chǎn)品能夠覆蓋更多的極端情況;那就只能推遲進(jìn)入真實(shí)使用環(huán)節(jié),你也就會(huì)很晚才能了解是什么影響了用戶的參與度、行動(dòng)力,以及產(chǎn)品與商業(yè)結(jié)果的相關(guān)度。
產(chǎn)品的發(fā)布是了解產(chǎn)品體驗(yàn)的重要機(jī)會(huì),因?yàn)檫@將基于真實(shí)的用戶反饋,而不是模糊的人口學(xué)特征或者由眾多人物角色而形成的假想用戶。這就是為什么你的產(chǎn)品通過(guò)最小可行產(chǎn)品(MVP)盡快占領(lǐng)未來(lái)市場(chǎng)是非常重要的。
快速進(jìn)入市場(chǎng)
有時(shí)候,是一些與眾不同讓產(chǎn)品從市場(chǎng)中脫穎而出。Foursquare是一個(gè)很好的例子。他們花了近兩年專(zhuān)注于普及游戲化模式,這也確實(shí)迅速普及開(kāi)來(lái),但它的吸引力并不足以維系自家的核心產(chǎn)品;或依靠這個(gè)核心產(chǎn)品盈利,產(chǎn)生長(zhǎng)期價(jià)值。因此,他們把目標(biāo)轉(zhuǎn)向?qū)W⒂诒镜厮阉鳌?/p>
Foursquare的例子說(shuō)明為什么快速進(jìn)入市場(chǎng),在市場(chǎng)中測(cè)試之前的假設(shè)是如此之重要,他們花了兩年的時(shí)間在無(wú)謂的探索上,這兩年時(shí)間原本可以用來(lái)秒殺最相似的產(chǎn)品,但事實(shí)上花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美金的投資后也沒(méi)能盈利。
一個(gè)更好的說(shuō)明MVP策略的有趣的例子是Hyperlapse,由Instagram/ Facebook前不久發(fā)布。
當(dāng)你打開(kāi)這個(gè)app,你會(huì)被邀請(qǐng)開(kāi)始錄制視頻。當(dāng)完成錄制,你可以設(shè)置2倍到12倍于原始視頻的速度。當(dāng)你選擇了一個(gè)速度,加速的視頻會(huì)保存到你的相機(jī)膠卷,然后你可以分享到Instagram或Facebook上;以上就是這個(gè)app的全部了。沒(méi)有帳戶設(shè)置,app中也沒(méi)有文件管理,你無(wú)法查看任何之前保存的視頻。只能拍攝一次,一旦選擇保存,就無(wú)法改變視頻速度設(shè)置。所有你能做的,就只有拍攝、設(shè)置速度和分享視頻。
“沒(méi)有這些功能,我們就不能發(fā)布”
大多數(shù)公司會(huì)說(shuō),“沒(méi)有這些功能我們就不能發(fā)布產(chǎn)品?!焙?jiǎn)單想一下,一款類(lèi)似Hyperlapse的產(chǎn)品可能真正需要的兩個(gè)額外的功能是:文件管理和視頻編輯。要做到這兩點(diǎn),你需要考慮用戶將如何訪問(wèn)這些功能入口(導(dǎo)航或屏幕上的控件),設(shè)計(jì)每一屏的內(nèi)容,開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)這些功能(包括文件系統(tǒng)訪問(wèn)和接入支持編輯復(fù)雜視頻的API),最后你還需要測(cè)試和發(fā)布的產(chǎn)品。
與現(xiàn)在的app相比,它需要多花掉四倍的時(shí)間進(jìn)行界面設(shè)計(jì),多花掉六倍的時(shí)間完成開(kāi)發(fā)工作。并且這還不考慮由于復(fù)雜的工作而引起的開(kāi)發(fā)問(wèn)題和一些意外情況的出現(xiàn)。在每一種情況下,穩(wěn)妥的實(shí)現(xiàn)這些新功能都需要時(shí)間。這意味著該產(chǎn)品會(huì)在若干個(gè)月后才能推向市場(chǎng)。如果這個(gè)過(guò)程中沒(méi)有人一直推進(jìn)它,那結(jié)果會(huì)怎樣呢;又或者最后如果產(chǎn)品不能盈利,那又會(huì)怎樣呢?
因此,如果你的MVP很晚才推向市場(chǎng),你可能會(huì)錯(cuò)過(guò)很多寶貴的用戶回饋,被很多無(wú)關(guān)緊要的功能所拖累;或者更糟的是,基于此,你得到一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)。
設(shè)計(jì)一個(gè)答案機(jī)
對(duì)新產(chǎn)品來(lái)說(shuō),你總是站在對(duì)用戶的猜測(cè)和用戶真實(shí)行為的十字路口上。你在努力抓住新的市場(chǎng)機(jī)遇的同時(shí),也要處理變化的目標(biāo)需求和一大堆額外的未知狀況。這些你帶到MVP中的假設(shè)和未知會(huì)創(chuàng)造更多額外的變數(shù)。額外的變數(shù)會(huì)讓驗(yàn)證假設(shè)變得更加困難。但如果不能有效地驗(yàn)證你的假設(shè),你就不能收集有助于重新定義產(chǎn)品的有用的數(shù)據(jù)。
“你的MVP就是解決問(wèn)題的答案機(jī)?!?/p>
MVP的目的就是在產(chǎn)品下一個(gè)開(kāi)發(fā)階段前減少無(wú)謂的假設(shè)和不確定性。換句話說(shuō),MVP就是一個(gè)將問(wèn)題變?yōu)榇鸢傅臋C(jī)器。
產(chǎn)品的核心體驗(yàn)
顯而易見(jiàn),產(chǎn)品發(fā)布前,你設(shè)計(jì)的越多,能推向市場(chǎng)的時(shí)間就越久??上нz憾的是,缺乏市場(chǎng)信息的參照,你設(shè)計(jì)的越多,可能越難專(zhuān)注于目標(biāo)用戶。這一切只因你不可避免的過(guò)多關(guān)注在產(chǎn)品的功能集合上,而那些功能集合又基于不斷發(fā)展的未被證明的假設(shè)上。這一切就好像缺乏任何照片參考,卻要拼湊一個(gè)巨大的拼圖。
相反,你需要把重點(diǎn)放在目標(biāo)用戶的核心體驗(yàn)上。從產(chǎn)品的外延到產(chǎn)品的核心一層層抽絲剝繭,尋找一個(gè)你的產(chǎn)品能夠幫目標(biāo)用戶完成的,不可替代的任務(wù)。盡快把產(chǎn)品交到目標(biāo)用戶的手上,看看他們是如何回應(yīng)的。
如果你不專(zhuān)注于核心體驗(yàn)上,而是創(chuàng)造一個(gè)寬泛淺顯的產(chǎn)品,你會(huì)發(fā)現(xiàn)你的用戶會(huì)在這個(gè)產(chǎn)品里感到迷失、困惑、無(wú)聊、以至于想要放棄。更重要的是,你找不到那些沒(méi)了你的偉大的產(chǎn)品就活不下去的激情用戶,因此你就找不到那份吸引力。
太多的“但是”
典型的產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程中有一些內(nèi)在的阻力,往往造成MVP實(shí)際上沒(méi)有展現(xiàn)出速度,專(zhuān)注,高效,和洞察力等重要價(jià)值。進(jìn)入市場(chǎng)前,你總能找到很多理由去做的更多,但是這些理由都不是在傳達(dá)“你必須創(chuàng)造一個(gè)偉大的產(chǎn)品”。所以我們不妨來(lái)看看這些內(nèi)在阻力,以及它們是如何導(dǎo)致產(chǎn)品失敗的。
有三個(gè)原因可能會(huì)阻礙創(chuàng)造出一個(gè)有價(jià)值的MVP,如果你從一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理這里聽(tīng)到這個(gè),他或許會(huì)用外交官般官方的方式來(lái)談?wù)撚纺[的MVP的負(fù)面影響,而不是集中于MVP上。
如果你是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,我們也希望你能多考慮用戶使用你的MVP的體驗(yàn),這是可以?xún)?yōu)化的最重要因素。不以這個(gè)為目標(biāo)意味著你將面臨比MVP的開(kāi)發(fā)預(yù)算更大的危險(xiǎn)。
“但是”1:我需要從MVP中得到更多地價(jià)值
作為一個(gè)企業(yè)業(yè)主或支票簽署人,嘗試讓MVP比實(shí)際需要多出一些功能是很有吸引力的。如果你信奉功能越多價(jià)值越高的話,越來(lái)越多的功能可能會(huì)讓你覺(jué)得它傳遞了更多地價(jià)值。但更多的功能其實(shí)僅僅意味著更多地工作,且往往會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品體驗(yàn)變差,進(jìn)而降低價(jià)值。
這類(lèi)似于你用一輛車(chē)的車(chē)輪的數(shù)量來(lái)界定一輛車(chē)的價(jià)值,六個(gè)輪的就一定比四個(gè)輪的好。這當(dāng)然不是一個(gè)合理的論據(jù),增加MVP的功能數(shù)量也不是,因?yàn)楣δ懿⒉坏韧隗w驗(yàn)。事實(shí)上,越多的功能可能會(huì)導(dǎo)致讓體驗(yàn)變得復(fù)雜和令人費(fèi)解。額外的功能往往會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng),讓產(chǎn)品隨著開(kāi)發(fā)、維護(hù)和投入資金的增加而變得越來(lái)越難用。
換句話說(shuō),MVP的功能數(shù)量并不草率的與MVP的價(jià)值相關(guān),增加MVP的功能將會(huì)讓你遲遲不能開(kāi)始做一些關(guān)鍵的事。比如:
·驗(yàn)證假設(shè)
·提供有關(guān)用戶和市場(chǎng)偏好的數(shù)據(jù)
·向用戶傳遞產(chǎn)品的核心體驗(yàn)
如果你想優(yōu)化產(chǎn)品,找到產(chǎn)品的激情用戶會(huì)比較快達(dá)到這一目標(biāo),而不是增加產(chǎn)品的功能。
“但是”2:“我們需要覆蓋所有的用戶情況,不然就會(huì)有疏離用戶的危險(xiǎn)”
現(xiàn)在就丟掉這個(gè)觀點(diǎn)吧,你根本不可能覆蓋所有的用戶情況。功能豐富的產(chǎn)品歷經(jīng)成千上萬(wàn)的開(kāi)發(fā)者和幾十年的發(fā)展,但是仍然無(wú)法覆蓋所有的用戶情況。追求全覆蓋面真的很傻,也會(huì)讓一切越來(lái)越糟,因?yàn)樗屇惴稚穸荒芗杏诤诵挠脩趔w驗(yàn),更糟糕的是,它迫使你忽視你的核心用戶。
以微軟的Office軟件為例,Office在微軟是營(yíng)收僅次于Windows系統(tǒng)的第二大支柱,但是現(xiàn)在谷歌的Docs和太多別的書(shū)寫(xiě)工具正威脅到Office的地位。Office其實(shí)使用起來(lái)并沒(méi)有那么快、跨平臺(tái)使用也沒(méi)有那么方便,它也沒(méi)有它的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品那樣操作簡(jiǎn)單。這些競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品都集中在核心的書(shū)寫(xiě)功能上,而不是開(kāi)發(fā)很多的僅僅吸引高級(jí)用戶的功能。
讓我們假設(shè)大多數(shù)的Word的用戶只使用的5%的產(chǎn)品功能。這意味著,任何一家只要將那5%做得更好的公司,都比Word有令人信服的優(yōu)勢(shì)。構(gòu)建一個(gè)滿足很多極端情況和高級(jí)用戶需求的MVP可能要多花4倍的設(shè)計(jì)投入和6倍的開(kāi)發(fā)投入,況且多加的功能反倒會(huì)讓用戶界面變得混亂,因?yàn)轫?yè)面上多了很多不相關(guān)的信息,用戶在達(dá)到目的之前,需要過(guò)濾的信息也就更多了。
因此,它不僅僅大幅度增加的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)工作,也大大的增加了用戶的認(rèn)知成本,用戶每次都要先想好為了完成他們想完成的任務(wù),他們要怎么做。歸根結(jié)底,為大宗用戶,使用Microsoft Word進(jìn)行日常寫(xiě)作任務(wù)包含了太多的無(wú)用信息,太多的選擇,太多的分心,過(guò)多的困難。最好的情況是,用戶直接忽略了大多數(shù)他們從來(lái)不使用的功能;最壞的情況是,他們一次又一次的盲目點(diǎn)擊,卻無(wú)法找到他們想找到的。雖然Word是一個(gè)成熟的產(chǎn)品,而不是MVP,但是對(duì)最大化產(chǎn)品的功能列表的后果而言,這是一個(gè)絕佳的例子。
所以,跟我一起再重復(fù)一遍:你不能覆蓋所有的情況?,F(xiàn)在開(kāi)始,回歸專(zhuān)注于體驗(yàn)。
但是3:“我們需要在產(chǎn)品發(fā)布前就做完這個(gè)產(chǎn)品”
對(duì)于創(chuàng)造一個(gè)成功的MVP而言,“完成”的概念通常是一種常見(jiàn)的障礙。
這種拖延往往來(lái)自銷(xiāo)售或營(yíng)銷(xiāo)的利益相關(guān)者,他們擔(dān)心真實(shí)的MVP(以加速產(chǎn)品上市進(jìn)程、并收集有用數(shù)據(jù)的優(yōu)化)是不完整的。這種擔(dān)心來(lái)源于他們對(duì)兩個(gè)問(wèn)題的錯(cuò)誤認(rèn)知,是什么創(chuàng)造了無(wú)與倫比的產(chǎn)品體驗(yàn)?怎樣能在用戶使用產(chǎn)品的過(guò)程中,降低人與產(chǎn)品的摩擦?
更多的功能,或者更完整的功能列表從來(lái)都不能導(dǎo)向一個(gè)更愉悅的體驗(yàn);只有真正的集中于產(chǎn)品的核心體驗(yàn)才可以。這意味著你所有的資源都應(yīng)該集中于計(jì)劃、設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)和傳播一個(gè)非常精心制作的核心體驗(yàn)。這才是一項(xiàng)龐大的事業(yè)。為了讓產(chǎn)品變完整,你所做的所有多余的努力其實(shí)只會(huì)導(dǎo)致延期和假設(shè)的疊加,在產(chǎn)品和目標(biāo)之前也會(huì)產(chǎn)生一種隔閡。實(shí)際上,你的產(chǎn)品永遠(yuǎn)不會(huì)完成。當(dāng)你從你的每一位用戶身上學(xué)到些什么的時(shí)候,當(dāng)商業(yè)規(guī)則和市場(chǎng)情況都在改變時(shí),你的產(chǎn)品需要去基于當(dāng)下的情況解決哪些問(wèn)題。你越早開(kāi)始學(xué)習(xí)和適應(yīng),你越有可能會(huì)成功。
你的MVP可能需要去掉更多的功能
你的MVP可能需要?jiǎng)h減掉一些功能,它會(huì)從兩方面提升你的產(chǎn)品:
·推向市場(chǎng)的時(shí)間
·預(yù)算
請(qǐng)記住,每一個(gè)功能的背后,是成倍的更多的工作,因?yàn)樗枰鄠€(gè)利益相關(guān)者有所投入,包括:
·內(nèi)容
·設(shè)計(jì)
·工程
·測(cè)試
·維護(hù)
·法律
當(dāng)你要給你的產(chǎn)品增加一個(gè)功能點(diǎn)的時(shí)候,多想想這個(gè)吧。
專(zhuān)注于體驗(yàn)
上市時(shí)間和預(yù)算都不是削減MVP的最佳理由,反倒增加了一定要做MVP的理由。每一個(gè)利益相關(guān)者所做的任何努力,都應(yīng)該從產(chǎn)品核心體驗(yàn)的角度出發(fā)。從產(chǎn)品立項(xiàng)到發(fā)布,以及其中的每一次迭代,都將可用資源充分集中于核心體驗(yàn)上。
無(wú)論你是想增加功能或者做一些界面上的改動(dòng),你都應(yīng)該不斷地去了解你的用戶做出了怎樣的回應(yīng),他們從中收獲了什么,以及他們是怎樣使用這個(gè)產(chǎn)品的。
如果有什么東西影響了產(chǎn)品的核心體驗(yàn),最好馬上停止產(chǎn)品更新或發(fā)布。觀察人們是怎樣使用產(chǎn)品的、他們表現(xiàn)出了什么樣的行為、并回顧以往的假設(shè);不輕舉妄動(dòng),有時(shí)候會(huì)有更多的感悟。在你努力追求與市場(chǎng)相契合的產(chǎn)品時(shí),這種感悟往往會(huì)帶給你最多的回報(bào)。
作者:Lee Dale
原文地址:點(diǎn)擊查看原文
來(lái)源:阿里媽媽MUX
這個(gè)文章得頂,很有用。