用案例告訴你什么才是正確的抄襲姿勢
要抄襲也要抄的漂亮,超過原創(chuàng),才是抄襲的最高水準(zhǔn)。
再來看看大師們是如何做產(chǎn)品設(shè)計的
拿香蕉外殼的盒子來說,這個設(shè)計詮釋了什么是高級抄襲——產(chǎn)品設(shè)計顛覆創(chuàng)新。
人的創(chuàng)造力局限是已知條件,好的產(chǎn)品是把其他領(lǐng)域的已知的產(chǎn)品設(shè)計方式借鑒過來而設(shè)計的。
但是,對于一般水平的產(chǎn)品經(jīng)理或者對于一款產(chǎn)品設(shè)計的后來者來說,顛覆式創(chuàng)新是非常困難的,需要大量的系統(tǒng)性的思考,并基于系統(tǒng)性的思考做出產(chǎn)品設(shè)計的優(yōu)化決策。而如果已經(jīng)有一款產(chǎn)品獲得了大量用戶的用戶,對于后來的產(chǎn)品設(shè)計來說,有4種姿勢:
- 抄了個外表,還抄的很難看,
- 抄了個不錯的外表,
- 外表抄的不錯,連產(chǎn)品內(nèi)在的邏輯也抄到了,
- 抄了前者的模式,在外表和模式上做了一系列的微創(chuàng)新。(這時候你想到了哪些公司?對號入座)
拿instagram和path的例子來說
instagram 是如何設(shè)計出來的呢?創(chuàng)始人 Krieger 的答案是,仔細(xì)觀察人們在生活中真正需要什么,而不是瞎猜。從舊有的經(jīng)驗出發(fā):創(chuàng)業(yè)公司很忌諱處在“尋找問題”的階段,不要去憑空設(shè)想一個問題,想想過去你曾經(jīng)思考過的,在這些領(lǐng)域你有更多的了解。而在instagram之前,實際上已經(jīng)有以照片濾鏡為核心功能的產(chǎn)品了,但是缺乏社交的屬性。
如果你看了我早前寫的社交產(chǎn)品瘋傳的真相,可能你會理解,為什么instagram能有這么多用戶。每個制造相片的用戶既是生產(chǎn)者又是傳播者,因此用戶在po完照片再同步到facebook twitter等其他社交產(chǎn)品的時候,就形成了有效傳播??梢哉f,instagram是顛覆式的創(chuàng)新,它把濾鏡功能和社交屬性很好的結(jié)合了起來,加上instagram優(yōu)秀的一系列局部創(chuàng)新而用戶爆發(fā)的。值得一提的是instagram的交互時間差處理方式,根據(jù)用戶的行為作出預(yù)測,提前開始傳輸數(shù)據(jù)。
舉個例子,當(dāng)用戶注冊 Instagram 之后,決定上傳圖片,他將一副圖片設(shè)置濾鏡效果之后,可能還需要選擇位置,設(shè)置各種社交網(wǎng)絡(luò)的賬戶等,然后才提交。Instagram 在用戶設(shè)置濾鏡效果的時候,就開始提前上傳圖片了。
可以說,instagram為眾多的圖片社交軟件起到了開山鼻祖的作用,此后圖片社交產(chǎn)品層出不窮。path就是其中的一種
path是抄襲的第4種姿勢,抄出了不輸于Instagram的ui,也抄到了模式,即圖片加社交的模式,并在模式上做了微創(chuàng)新,就是定位私密熟人圈子的圖片社交,用戶之間的互動更強,粘性更強。唯一不是很好的就是比較難解決冷啟動問題,如果周圍的熟人沒幾個玩path,玩path就不是很有趣。
那么問題來了,到底怎么樣才能做出不被人追著罵的抄襲呢?即,如何優(yōu)雅的進(jìn)行抄襲并且微創(chuàng)新?或者如何在沒有任何東西可以抄襲的時候設(shè)計出顛覆式的產(chǎn)品?
擁有30年豐富經(jīng)驗的資深專業(yè)人士,曾致力于強生公司的營銷、并購以及國際市場拓展等工作的德魯?博迪在他的《微創(chuàng)新》(英文名inside box)提出兩種方式:
- 框架之內(nèi)。
- 形式為先,功能次之。
如何理解框架之內(nèi)呢?它應(yīng)該是實實在在存在的東西,在空間和時間的區(qū)域里客觀存在的。就是我們經(jīng)常說的,客觀存在的場景,用戶在某種時間和空間下,要做的事情。把產(chǎn)品設(shè)計的元素,顏色、按鈕、功能和交互等在一個框架即用戶的場景下融為一體,在框架里尋找靈感。做出一系列的微創(chuàng)新甚至顛覆創(chuàng)新。
那么如何解讀形式為先,功能次之?
假設(shè)你面前有一個嬰兒奶瓶,在用來裝牛奶時,你如何保證牛奶的溫度不會過高?你可能要花一些時間去解答這個問題。而如果你被告知奶瓶會隨著牛奶的溫度改變顏色,問你這個功能存在的意義何在,你可能會和大的多數(shù)人意義很快回答這可以避免牛奶溫度過高燙到嬰兒。
一個是從問題到答案,一個是從答案到問題。人們擅長于在一個已知的功能中建立形式,即我們常說的馬后炮。而不太擅長從問題出發(fā)找到答案。如果把這個概念延伸到產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域,那么得到的結(jié)論就是,從問題出發(fā),從用戶碰到的問題出發(fā),尋找答案,就是我們常說的從痛點出發(fā),尋找解決方案。幫助用戶解決時間效率和經(jīng)濟(jì)效率的痛點問題。
而在產(chǎn)品設(shè)計的時候,如果市場上有了成熟的產(chǎn)品設(shè)計模式,已被廣泛用戶接受并熟悉甚至喜歡,那么后來的產(chǎn)品設(shè)計在想不出顛覆式創(chuàng)新的時候,用第3或4中姿勢抄襲做出微創(chuàng)新的產(chǎn)品不失為一種較為穩(wěn)健的方式。
另外,產(chǎn)品經(jīng)理承接的是管理層的想法,如果管理層看不懂太過顛覆的產(chǎn)品設(shè)計,或是迫于存活,那么微創(chuàng)新是一個不錯的解決方式。因此那些一直在說產(chǎn)品經(jīng)理只會抄襲的,你理解的抄襲姿勢和產(chǎn)品經(jīng)理理解的抄襲姿勢是一樣的嗎?
原文標(biāo)題:產(chǎn)品設(shè)計的活路只有抄襲?
本文為作者@詹深林 投稿發(fā)布,轉(zhuǎn)載請注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并附帶本文鏈接
抄襲都有正當(dāng)理由了 ? ?