產(chǎn)品經(jīng)理與你探討APP中的“發(fā)現(xiàn)”功能

4 評論 16388 瀏覽 44 收藏 5 分鐘

我今天查看了手機上裝的所有APP,驚奇的發(fā)現(xiàn),“發(fā)現(xiàn)”基本成為APP的標配功能。

那么問題來了:

1、“發(fā)現(xiàn)”真的有必要嗎?

2、需要把發(fā)現(xiàn)作為一個獨立的導航標簽出來嗎?

3、發(fā)現(xiàn)真的做到了簡化產(chǎn)品使用嗎?

4、用戶買不買這個發(fā)現(xiàn)的賬?

各位產(chǎn)品經(jīng)理,來辨辯?

Shallwey是OP粉(即作者)的回答:

以下是我本人對“發(fā)現(xiàn)”這個功能的看法。

一、定位

“發(fā)現(xiàn)”只是一個二、三級支線功能的收納箱而已,在不影響其他主線功能的情況下有一個統(tǒng)一擺放的位置。“發(fā)現(xiàn)”里的功能大多是獨立的功能,與其他功能沒有直接邏輯關系(可能有間接關系)。

二、名稱

以“發(fā)現(xiàn)”來命名App的某一個版塊,我最早是在微信里看到的。微信的“發(fā)現(xiàn)”最開始叫“朋友們”,包含朋友圈、掃一掃、搖一搖、漂流瓶、從手機號和qq通訊錄添加等功能。后來由于微信的體量越來越大,騰訊游戲、新聞、大眾點評、京東都想以微信為入口,而這些入口與微信自己的社交功能是不相符的,所以”朋友們”這個版塊變成了集合騰訊的SNS、匿名社交及其他與社交無關的功能的“發(fā)現(xiàn)”。

而在其他App里,“發(fā)現(xiàn)”這個名稱是否妥當是有待商榷的。社交由于有社區(qū)或經(jīng)營活動而設置“發(fā)現(xiàn)”、電商因為運營活動或店家活動而做的信息聚合發(fā)布,私以為“發(fā)現(xiàn)”“動態(tài)”“更多”,都是比較合適的,其他類別的App如生活服務、工具類產(chǎn)品用“發(fā)現(xiàn)”來命名某版塊,就要看功能的性質了。

再多嘴一句,開發(fā)者們之所以都用“發(fā)現(xiàn)”這個名字,其實也是為了迎合用戶的認知,避免認知偏差帶來的功能被用戶不理睬的風險。

三、必要性

說了這么多,“發(fā)現(xiàn)”到底有沒有必要以一個分區(qū)單獨陳列呢?

諸位開發(fā)者當然會異口同聲地說——有!

如上文所說,“發(fā)現(xiàn)”是二三級分支功能的收納箱(所以有效地避免了產(chǎn)品的臃腫),雖然與產(chǎn)品的主線不完全相符,但是可以在側面輔助主線,或者根據(jù)功能的不同,能夠為運營服務。比如社交產(chǎn)品里的活動類功能,都是能夠拉升用戶活躍、留存、在線時長的,對產(chǎn)品是有裨益的;再比如電商產(chǎn)品里的導購類功能或店家經(jīng)營活動,是能夠促成用戶的頻繁瀏覽甚至導致購買行為的。

再往開了說,“發(fā)現(xiàn)”里往往會有一些戰(zhàn)略防御功能,因為同類競品做了,自己為了防止用戶因為這個功能而拋棄自己投向競品不得不做,是否放進一級功能?又害怕打亂產(chǎn)品邏輯架構,所以可能會選擇放進“發(fā)現(xiàn)”里。

四、未來的演進

我個人認為,未來的App一定是不斷走向輕量級的。超級應用會越來越少,開發(fā)者會努力挖掘細分領域,而產(chǎn)品定位于功能也一定會越來越單一、高效。用戶可能不再需要那么多的功能,更不希望在每個App里都能看到重復的功能。

不信你問問自己,上次使用搖一搖和漂流瓶是什么時候?上次你用淘寶交水電費、看其他用戶的分享又是什么時候?這些功能可能在短期內帶來了巨量的流量和用戶量,但是終究有不能滿足用戶的那天。

所以我個人預見,在未來的產(chǎn)品設計里,產(chǎn)品的功能會越來越簡單,不再需要那么多的功能、分區(qū),類似打車應用的產(chǎn)品會越來越多,“發(fā)現(xiàn)”這個功能也就自然而然地慢慢消逝。

以上分析是基于本人的工作與日常的思考,可能有不夠全面的地方,也可能因為見識少而導致有紕漏甚至錯誤的地方,希望有同行一起討論。

本文轉載自:早讀課 ? 作者:shallwey

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 很有自己想法的,支持你

    來自北京 回復
  2. 為什么支付寶卻還在拓展領域呢?簡直要變萬能了

    回復
  3. 平臺級APP就不好說了

    來自四川 回復
  4. ??

    來自河南 回復