首頁是用戶進入應用后看到的首個頁面，而首屏更是寸土寸金的用兵之地。從應用的首屏可以分析出各產品對于用戶主要需求的理解，即各產品認為什么是對用戶最有價值的，繼而可以大致分析其產品方向。

本文使用iPhone6對4大音樂應用：蝦米音樂、網易云音樂、百度音樂、QQ音樂的最新版首屏做了對比分析：

首先來看這四個應用的首屏原圖：

下面我繪制了四個應用的原型圖，去除視覺元素，方便對比其架構：

下圖是四個應用的官方推薦內容與個性化推薦內容對比：（官方推薦指熱門專題、專輯、電臺等；個性化推薦指根據用戶聽歌口味推薦相似內容）

結果很清晰，從首屏來看，蝦米最重視個性化，百度次之，網易和QQ無個性化內容。

下面兩圖是內容區大小和內容量對比。百度僅一層導航、內容區最大但內容量卻最??；網易三層導航、內容區最小但呈現的內容量卻最大、同時界面還維持得較為簡潔。相較之下，百度對于首屏寶貴空間的利用方式存在較大問題。

蝦米：入口最少，展示一級入口（如我的、樂庫）。出于對用戶需求的準確把握所以才沒有扔給用戶太多選項，可以看出蝦米認為專題推薦、個性化電臺/歌單、場景電臺以及搜索是用戶的主要需求，因此將其他選項埋得較深。從改版后的用戶評價來看，還是很成功的。

網易：入口最多，但如此多的入口卻界面依然簡潔是值得稱贊的。從入口來看，網易認為樂庫推薦（即電臺、歌單、排行）是非常重要的，將入口全部放出；而“我的”入口較深。此舉說明網易是鼓勵用戶發現新音樂而非專注于已收藏的音樂。另外值得關注的是，網易正在力推“社交”。

百度：入口少，將“我的”各項全部呈現在首屏，而將樂庫推薦收起，這點與網易恰好相反?？磧杉液罄m版本的迭代應該能判斷出這兩種理解究竟孰優孰劣。

QQ：入口基本與網易一致

總結：

蝦米和網易在產品方向上屬于引導者，蝦米注重縮短找歌路徑（一鍵聽歌體驗：如電臺點擊即可播放）、個性化推薦和大牌范兒feed流界面均屬新穎之舉；網易試水社交也領先于對手，同時網易首屏內容量入口量均最多卻能依舊保持界面簡潔也值得學習。

百度在方向上屬于蝦米的追隨者，但界面視覺呈現明顯輸于對手；QQ目前最為保守，再不創新恐怕獨家的微信分享入口也難救你了。

source:信息與交互設計