QQ網(wǎng)購2.0規(guī)劃改版總結(jié)
項目中的某天,項目相關(guān)人集體會議,就一些設(shè)計風(fēng)格和傳達出的含義做深入探討。 核心爭論點是:如果某個地方,我們不用某種顏色,會破壞網(wǎng)站模式的對應(yīng)關(guān)系。 大家列舉用會帶來的困難,及不用會帶來的問題,互不相讓,直到其中有一位GM說,我覺得大家都太入戲了, 其實用戶根本搞不清楚我們的結(jié)構(gòu)與模式。 佐藤可士和也在他的《超整理術(shù)》一書中提到過類似的現(xiàn)象:客戶總是覺得顧客已經(jīng)了解他們的產(chǎn)品了,也覺得顧客一定 會關(guān)注他們的廣告,希望基于這個前提做產(chǎn)品的廣告,但其實顧客根本就不了解,或者說沒興趣了解。 其實在日常生活中,每個人都會遇到這種,自己覺得顯而易見,大家都應(yīng)該明白,但其實很多人不明白的事兒。這來自于大家過去的 經(jīng)歷體驗不同,對具體事件深入了解不同,以及主動探索的意愿不同。 就比如:QQ網(wǎng)購是一個什么都賣的,綜合性商城,這件事情。 項目的任何參與者都會覺得,這是一個顯而易見的事情。當(dāng)然,如果從首頁進入,用戶從首頁各種類別商品的展示中,也會快速學(xué)習(xí)到這件事情。但對于直接進入到某個頻道、列表、或商品的用戶呢?不要說,現(xiàn)在大部分的電子商務(wù)平臺都是什么都賣的啊,我們針對的不是大多數(shù)平臺,而是就這個QQ網(wǎng)購平臺。在初步方案的用戶測試中,這個問題暴露出來。我們直接打開QQ網(wǎng)購電器頻道頁面,讓用戶開始瀏覽,然后給用戶一個購買一罐可樂的任務(wù)。不少用戶疑惑了,他們問:這里不是只賣數(shù)碼家電的么?還賣可樂? 按照大多數(shù)網(wǎng)站的做法,我們本來是在除了首頁后的其他頁面,都將豎向類目導(dǎo)航收起,留有一個“全部商品分類”的提示。但明顯這個提示并不足夠,很多人覺得,這個應(yīng)該只是電器城的商品分類。用戶對于事物的理解,相對于從宏觀框架上入手,更多偏向從局部,當(dāng)前情景下的進行判斷。 故事的背景和當(dāng)前的情景會影響用戶的理解,因此,我們決定為了首頁和內(nèi)頁,設(shè)計不同的導(dǎo)航。 我們以前常常會說,在無限的互聯(lián)網(wǎng)世界中。但其實一切都是有限的。比如帶寬,比如顯示屏大小,比如首屏的位置。比如用戶停留在你網(wǎng)站的時間,比如他們滾動滑鼠的次數(shù)。 而相對于推動用戶改變設(shè)備,或研究出革命性技術(shù)革新等方式,在原本有限的空間中,通過擴大內(nèi)容顯示寬度,來擴大有限空間下的信息數(shù)量,明顯是一件相對靠譜的事兒。這個靠譜,包含了可行及可達到這兩個層面。 回頭想想,現(xiàn)在QQ網(wǎng)購65%以上的用戶使用的屏幕達到了1280及以上的分辨率,而V1版的網(wǎng)購寬度才985pix。算上15pix的滾動條,這65%的用戶頁面兩邊一共起碼有280pix的空白。這些空白留著干什么?游泳還是跑馬?這么奢侈的事兒,暫時還是不合適做的。 當(dāng)然,我們又不能犧牲另外35%喜歡小巧的用戶的使用體驗。那么,我們起碼就應(yīng)該有2個或者以上的頁面寬度尺寸,來滿足不同的用戶。并且,鑒于我們做多個尺寸的核心目標(biāo),是為了更多的信息內(nèi)容展示,我們的版本必須是寬版后有內(nèi)容補充,而非單純的相同數(shù)量的信息平鋪(相同數(shù)量信息間距加寬)。 既然我們說要做多寬度版本,那要多少個版本呢? 從技術(shù)層面來說,我們有兩種解決方案。一是做固定寬度的幾個版本;二是根據(jù)屏幕大小設(shè)置寬度下限,而后通過補充內(nèi)容和調(diào)整間距來完全自適應(yīng)。從技術(shù)層面來說,第一種方式明顯簡單很多。 我們最終也采取的第一種方式,但下面我想說一些和技術(shù)實現(xiàn)無關(guān)的問題和理由。 越寬越好么? 我們想要在一屏內(nèi),展示更多的信息,從數(shù)量角度來說,當(dāng)然是內(nèi)容區(qū)域越寬,展示的越多。但回歸展示信息的目標(biāo),是為了讓用戶有效接收。妨礙用戶接收信息的主要原因,有自主意愿和能力范圍。而過寬,將會超出用戶接收信息的視角能力范圍。 那大概多寬合適呢?這里,我們借用一個傳統(tǒng)行業(yè)的比例16:9。這個比例被廣泛應(yīng)用在電影、電視機等影像播放中。它反映出,這個比例是讓人感到舒適而最大程度適合人眼視線范圍的。因此,在設(shè)計頁面寬度的時候,我們決定參考這個比例。 而既然是16:9的比例,那現(xiàn)在所有的顯示器的寬度都在這個比例內(nèi),是否意味著我們可以盡量放東西來充滿每個屏幕呢?也就意味著,我們選擇了一個會出現(xiàn)適合1024、1280、1440、1360、1680……等等尺寸的多版本寬度方案? 我們當(dāng)然不會選擇一個,算柵格和內(nèi)容對齊方式把交互算死;做多版本大廣告把視覺做死;寫多版本頁面把重構(gòu)寫死的方案。最終我們只有985pix和1225pix兩個尺寸。 這不關(guān)乎工作量,我們的焦點再一次聚焦在人的視線范圍。購買電視機的時候,會有客廳的寬度與電視機尺寸的對照參考;去看電影的時候我們也都不喜歡坐在第一排。因為與屏幕的直線距離,直接影響到信息傳遞的有效面積。 首頁作為一個分發(fā)器的作用,將不同需求的用戶運送到不同的地方。在首頁上,我們需要展現(xiàn)全站都有哪些內(nèi)容,以便用戶知道要搭乘哪個鏈接去到相應(yīng)的地方。理論上,首頁只需要展現(xiàn)各個清晰的入口即可,但就如同人們在現(xiàn)實生活中旅游一樣。只看到一個入口名稱,很多時候不足以讓每個人判斷自己是否想要去這里,這個時候,需要適當(dāng)流露一些目的地的美麗風(fēng)景,才能吸引用戶前去探索。 因此,我們多半除了明確的類目導(dǎo)航分類外,還會在首頁使用大量篇幅來展示類目中的精品內(nèi)容。也就形成了,我們所謂的類目樓層。說到類目樓層的內(nèi)容,我們通常會想到什么?相似的結(jié)構(gòu)、熱門關(guān)鍵詞、廣告、熱賣、排行榜?這些元素的組合,形成了類目樓層。 過去,我們常常使用相同的處理方式來對待這些樓層們。每個樓層都有相同的結(jié)構(gòu),并且單元模塊放置相同的元素形式。左邊都是熱門關(guān)鍵詞、中間都是廣告,右邊都是排行榜,對了下面還都要一排LOGO。如果有哪個樓層的點擊不夠好,就一定是運營經(jīng)理的問題,別人的點擊都那么好,怎么就你負責(zé)的類目差呢? 在這樣設(shè)計后,我們發(fā)現(xiàn),樓層中廣告的指向漸漸變得不同,有的到賣場、有的到列表、有的到店鋪、有的到單品。這個體驗不好,因為相同形式的內(nèi)容,最終點擊的結(jié)果不同,使得操作前,操作不可預(yù)知。違法了起碼的交互規(guī)則。于是,我們應(yīng)該怎么辦? 要求大家統(tǒng)一?當(dāng)然不是! 存在就會有其道理,為什么都是廣告,會被配置到指向?qū)蛹?、形式完全不同的頁面?再回歸到現(xiàn)實世界,大家都是如何談?wù)撈鹕唐返哪兀课覀儠l(fā)現(xiàn),手機都是一款一款的,iphone5還是?GALAXY SIII?;空調(diào)都是一個系列的,美的變頻空調(diào);談?wù)撘路喟霑f到某中元素,今年流行蕾絲;而說起化妝品,我們會說,冬季保濕最好的產(chǎn)品。 根據(jù)人們對于商品的需求不同,大家對于商品的關(guān)注角度也不相同。成點、成線、成面。因此我們怎么能妄想用同樣的元素形式,滿足這么豐富的需求呢? 而另一面,過分不同的框架,會導(dǎo)致頁面混亂,用戶無法歸納規(guī)律,而瀏覽視線變化過快的問題。 于是,我們決定采取基于大體一致的框架下,改變單元模塊中元素形式的方式。整理過去版本模塊的點擊情況及線下用戶的調(diào)研后,運動戶外是LOGO,服裝是流行元素,圖書音像則是暢銷排行榜。 盡力展示各個類目的魅力點,以吸引用戶。 通過1.0版本的用研和數(shù)據(jù),得出為了讓新用戶對平臺快速建立記憶,我們的視覺應(yīng)該符合以下幾點定位: 根據(jù)這樣的確切定位,進行了一場設(shè)計風(fēng)暴,統(tǒng)一的大方向,欄目劃分更加輕盈,質(zhì)感更加扁平。在色彩定位上,我們通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)70%左右的用戶會通過搜索和豎導(dǎo)航來尋找商品,由此推斷這部分的用戶是有目的購物的用戶, 所以我們無須把這部分已經(jīng)成為用戶習(xí)慣的內(nèi)容在視覺方面做得過于突出,已經(jīng)深入人心的固化操作,我們用深色來奠定。搶眼的彩色部分給到運營位,吸引住30%無明確目的購物或者有目的購物卻被突出色彩廣告所吸引的用戶。 每個類目保留獨特的彩色屬性,使用戶更清晰類目定位,并且營造活潑輕松的購物環(huán)境。 設(shè)計成品是一個結(jié)果,而設(shè)計本身是一個復(fù)雜的思考過程。要先有理念,再根據(jù)理念形成方案。相同的理念,可以得出不同的方案,相同的方案也可能基于不同的理念。但只有遵照理念行事,才能使得設(shè)計有理可依。 來源:騰訊ECD背景與情景決定的事兒 –?兩種導(dǎo)航設(shè)計
信息獲取有效性最大化?–?寬窄版
盡力展現(xiàn)各自的魅力點?–?類目內(nèi)容差異化
視覺風(fēng)格定位?–?大品牌的唯一性
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!