關于第三方注冊和本地注冊的選擇

2 評論 21283 瀏覽 12 收藏 10 分鐘

最近遇到一個我一直不把它當問題的問題,就是關于第三方注冊和本地注冊的選擇。之所以之前不當成問題,是因為作為一個普通用戶,第三方登錄/注冊簡單方便,無外乎有時一些流氓應用強暴我發條微博或者暴漏點信息罷了,但沖著方便也就忍了。但這次之所以變成了問題,是在設計一個應用時,大boss說要去掉本地注冊口,只留第三方的口,忽然一下子就懵了,這不是把自家門鑰匙都給了別人嘛,這還是我自己家嘛!于是乎仔細思考了下……

 

就我知道的現在普通的注冊分以上4種情況,我們目前采用的是第三種,分別說下優缺點吧

  • 第一種:最傳統的注冊方式,注冊門檻高,易在登錄頁面就流失用戶
  • 第二種:可能很少的app會用這種,用為沒有留下用戶的本地ID,無法跟蹤用戶行為
  • 第三種:第三方注冊后系統默認分配給用戶一個ID,可能用戶可見,也可能不可見
  • 第四種:第三方注冊后用戶手動填寫一個ID而且還不能重復(這是我個人最討厭的一種 ?方式,感覺像是被騙進來注冊的,比直接注冊還要麻煩)

要說一下的是,只要是通過第三方登錄,就代表用戶拿著別人給的鑰匙進了我家門,一旦這鑰匙被拿走了,用戶也就沒了。

下面從用戶,本地app和第三方三個角度說說這事

  • 用戶的角度

第三方登陸方便了用戶日常的網絡生活,身在一個離不開網絡的時代,每天都面對著不同的登陸界面,能有一種簡單的登陸方式顯得很重要。第三方登陸方便快捷,且很多資料信息可以公用,并可以將自己在某個app的動態信息同步到各個sns平臺。于是有些犯懶的用戶可能會養成一種“一個賬號走江湖”的心里。

但話說回來,無論什么事只用一種方式處理肯定會在陰溝里翻船的,比如哪天你的微博號被封了,你的QQ號被盜了,株連下來的相關app也不能登錄了,注冊新賬號的話,那么之前你在網絡上記錄的生活也都回歸到零了,那個時候,你又該怎么辦呢?

  • 本地客戶端的角度

對本地應用而言無非是簡化登錄過程,降低注冊門檻,獲取海量新用戶。 在爭搶用戶的競爭中,提高用戶的轉化率是決定能不能突出重圍的重要因素。同樣的事情都有兩面性,我們利用第三方登陸的這種方式,在應程度上是依賴第三方的一種行為,在知乎上看到一篇很有激情的文章,說的就是關于使用第三方登錄都與app應用的限制,鏈接網址是www.zhihu.com/question/19618841;雖然有些說的極端了點,但在某種程度上也是對app設計者或者投資人的一種警醒,而對于那種直接去掉本地注冊的app,更應該好好思考一下自己app的未來發展,保重啊~~~再者就是用戶本事對第三方登錄的猶豫,就是關于隱私的暴漏,大家的潛意識下是不想在隨便一個app上暴漏自己過多的信息的,這里結了兩張圖

綜上,如果只保留第三方登錄,那么對于想保護自己隱私的用戶,可能就比較容易流失掉了

  • 第三方的角度

這樣看來,第三方賬號貌似像個大老板一樣,隨便給你開個口就可以讓你活的好點,把口一掐,估計你是活不太好了,而且可以很好的繼續擴大它本身的用戶基數。我目前還沒有想到這這種綁定對于這些大boss有什么壞處,在這場以用戶數量定輸贏的博弈當中,強大的第三方貌似永遠是勝者。

 

未來的發展:創造一種新的登陸方式,更簡單的,更具權威的,不依賴的

于是乎開始想,到底什么樣的登錄方式,最適合一個新app。之前曾想,要是能以每個用戶為單位,都有一個唯一的ID,類似指紋,身份證號等這具有唯一性和真實性的東西,讓虛擬的社交網絡完全落實在一個很實在的基礎上,但這可能需要一個很大的數據庫和服務器的支持,甚至涉及到很多政治上的因素,就如同最早提出的openID一樣,也需要用戶一個相對的接受過程。未來的世界將是一個光電信息傳輸的互聯網時代,如何在這個虛擬的世界中做到真實可信,將是我們要逐步完成和思考的問題(想到這里貌似有點空泛了,呵呵)。

那么就目前來說,我們還能有什么好的想法呢?看到知乎上有個兄弟說,第一次登陸后 設置九宮格解鎖的方式,不用再次輸入,而是轉變了一種行為,這也許是個好主意吧。當然我們可以在技術上革新和拓展,比如指紋,瞳孔,人臉識別等,如果你想要十分安全的賬戶和密碼,那就要:口令、虹膜、指紋(帶體溫)等等多方位整合了,就和電影里的保險箱一樣。聽起來好像遙遠,但誰又知道呢,這個互聯網的時代什么都有可能在一瞬間改變。

最近看到了這個Email一次性登錄?方法,轉給大家看看

(轉)介紹一種最簡單的實現,它是美國程序員Ben Brown在今年(2012)7月份提出來的。

他的做法很簡單。用戶登錄的時候,只顯示一個Email地址輸入框。

用戶輸入Email地址以后,網站就向該地址發出一封郵件,里面包含了一個登錄鏈接。用戶點擊這個鏈接,就證明他/她確實是這個郵箱的主人,身份有效,從而實現登錄。

登錄鏈接只在一段時間內有效,但是可以通過cookie,讓用戶長時間處在登錄狀態。如果cookie失效,則重新向用戶郵箱發出另一個登錄鏈接即可。

由于整個認證過程,都通過電子郵件完成,徹底實現”無密碼登錄”,而且操作流程很自然,易于理解。更重要的是,它使用現有的Email協議,不需要服務器端部署新的代碼,具有最好的兼容性。

主要缺點是,它需要用戶額外查看一次郵箱,稍顯麻煩;它也不適合那種用戶無法打開Email的場合,比如在朋友家中上網。因此,使用它的網站,還必須部署備用的登錄方式。

綜上是對于第三方登錄的思考,個人就目前的情況看,還是很不同意只保留第三方注冊的口的,希望給有需要的人帶來一點幫助~~

來源:http://nothingnongyige.diandian.com/post/2013-01-25/40047714127

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 沒人討論一下嗎?我覺的還是 明確告訴用戶 會從第三方獲取哪些信息, 以及自動生成本地用戶并和第三方站點的唯一用戶標識綁定,這又涉及多個第三方帳號綁定到同一個 本地帳號的情況

    來自江蘇 回復