邊吐槽邊成長 | 如何做好產品設計中的“反饋確認”
“反饋確認”在產品中十分重要,然后很多產品中卻忽視了這一點。如何做好“反饋確認”呢?
賬匯款出錯,錢沒了!機船訂票出錯,行程沒了……“反饋確認”在產品中的重要性顯而易見。通過結果預判“反饋確認”給了用戶一次反悔機會,減少犯錯概率,提升用戶體驗。但想做好“反饋確認”產品設計卻非常不容易。
先舉個反例:某平臺國際機票 – 乘機人信息確認
下圖:在國際機票的“反饋確認”頁,太太錯填信息,險致無法值機造成巨大損失。
一個好的“反饋確認”設計可不止是做做提示就夠。
結合上面案例,總結最重要兩點:
- 辨識用戶意識慣性;
- 喚醒用戶正確意識。
一、辨識用戶意識慣性
1. 關于“潛意識”與“意識盲區”
- 潛意識,是用戶無法察覺,卻影響用戶行為的一種心理活動過程。
- 意識盲區,是潛意識作用下,被用戶自動過濾的文本、聲音、色彩等信息。
上面案例中:
太太的“潛意識”——“在國際用法中姓名書寫順序和中文不同,順序應該相反??!”
被忽視的“意識盲區”——“與姓名正確性相關的提示信息”,如下圖藍框部分:
沒發現用戶盲區,提示再多也是徒勞無功!
2. 預見思維慣性
因為“潛意識”和“意識盲區”的存在,用戶不僅無意識過濾信息,還會自動修改看到的信息。簡單說就是“意識”騙過眼睛!進而在操作中出現盲目自信的心理狀態,一步步“自以為是”地完成操作,這就是潛意識作用下的思維慣性。
飛豬案例中,她的思維慣性
- 國際機票會按國際慣例順序輸入 ——先名后姓輸入;
- 中文前綴“姓(拼音)名(拼音)”——被自動忽略;
- 高亮提示中“姓名錯誤”僅指拼寫錯誤——檢查拼寫正確,而忽視了順序檢查。
百度一下,遇到同樣問題的人很多。
二、喚醒用戶正確意識
1. 聚焦盲區,充分利用技術
在上面案例中:
思維慣性:“使用國際順序”
順序錯誤是慣性思維痛點,在反饋確認設計中,將姓名按用戶輸入序組合提示,例如:姓【ZIHUA】+名【PAN】,就能聚焦視界幫助用戶發現順序錯誤。同時再配合技術手段檢查“姓”框的輸入內容,識別到中文拼音枚舉百家姓,很簡單就能發現問題。
意識盲區:“輸入框前的中文前綴”
輸入框前綴 “姓(拼音)”/“名(拼音)” 中的“(拼音)” 有毒副作用 — 降了“姓”/“名”對輸入順序的提示作用。用戶輸入內容是“拼音”是“英文”還是“中文”,可以通過技術匹配快速識別,在前綴提示中可以完全可刪除提示文案“(拼音)”。
意識盲區: “提示文案-姓名錯誤”
提示文案中高亮了“姓名錯誤”,而用戶在意識盲區的作用下會自然的忽視其背后包含的“順序錯誤”含義。因此顯著的優化為“姓名順序和拼寫錯誤”效果會更理想。
2. 用對醒目提示
在產品設計中,醒目提示(如高亮、加粗…)有兩種不同作用:
一種是PUSH ——“快,這邊走……”引導操作一步步順利完成,以流暢體驗為首要目標。另一種是PULL——“危險止步!”風險警示,以確保操作無誤為首要目標。
兩種作用截然相反!在同一個產品流程中,需要準確辨識“醒目提示”發揮哪種作用? 不同作用就要采用差異化設計。
上面案例中:
在“反饋確認”前有兩個操作頁面,在這兩個頁面中“添加乘機人”和“手動添加添加乘機人”按鈕都采用高亮橙黃色,發揮引導操作的PUSH作用,如下圖:
經過這兩個頁面的體驗鋪墊,用戶再看到橙黃色高亮按鈕,就會不自覺被PUSH,快速點擊去完成流程的沖動。
而在“反饋確認”頁中,高亮橙黃色再次被用在確認按鈕(此處實際需要PULL — 用戶別著急,請確認信息準確與否?)應該PULL的時候被PUSH了一把,大幅減少了用戶停留時間,減少用戶改錯機會。
更合理的方式,可以在“反饋確認”中使用與前兩個頁面差異化的高亮色彩或交互方式,阻斷用戶習慣。
3. 默認操作
關鍵流程中“反饋確認”是為用戶設置的最后一道保障。尤其是無法修改的信息,更要謹慎!默認“確認”就是推著犯錯的用戶快點后悔,更合理的將默認操作設為“返回”或“取消”(默認確認,對訂單成功率有幫助,關于用戶體驗與商業效益平衡是另一話題)。
總結
- 辨識用戶意識慣性,是做好“反饋設計”的基礎,這個沒想清楚,設計必敗。
- 辨識“醒目提示”在產品流程中應發揮的差異化作用。小細節,大差異。
- 充分結合技術手段,來喚醒用戶正確意識,有些事情讓機器去做更好。
題外話
- 國際機票中姓名順序和安檢證件保持一致,國內護照當前是姓前名后;
- 一旦發現機票信息中姓名順序錯誤,提前能通過航空公司客服修改;
- 不同航公司對提前幾日修改,是否收費上會有所不同要求;
- 沒來得及修改機票信息,提前到機場可以通過值機柜臺聯系安檢(有可能讓你過)。
作者:晨炫,公眾號:橙人產品
本文由 @晨炫 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議
產品經理求職也可以給我發消息:)