不,我們完全有必要對抄襲這個(gè)事情敏感

0 評論 5160 瀏覽 0 收藏 4 分鐘

山寨和抄襲是中國互聯(lián)網(wǎng)上永恒的話題(不妨參見知乎上的討論)。近年來常見的幾種說法:

* 抄襲和模仿是必經(jīng)階段。
* 太陽底下無新事,沒有什么東西是完全原創(chuàng)的。
* 中國互聯(lián)網(wǎng)公司都抄,但不是每家都能抄成功。抄不等于成功,我們不應(yīng)該單純因?yàn)橐患夜境u就反對它。
* 美國也有抄襲。
* 在上面的鏈接里,有人提出“很多人把抄襲這個(gè)事情放的太大了,我們沒必要對這個(gè)事情這么敏感”的觀點(diǎn)。

配圖為DamnDigital編者所加,(img source)

我認(rèn)為我們對抄襲并不是太敏感、太嚴(yán)苛、太較真了,而是太麻木、太姑息、太犬儒了。抄襲最不好的地方,是讓我們沒有好東西可用。

用 Twitter 的人再有優(yōu)越感,身邊 95% 的朋友都在用新浪微博。我們一邊用新浪微博,一邊念叨:如果有一個(gè)像 Tweetbot 那么贊的新浪微博客戶端就好了。

人都喜歡用好東西,尤其是當(dāng)價(jià)格差別不大,或等于零時(shí)。

有一件詭異的事:產(chǎn)品經(jīng)理、程序員、設(shè)計(jì)師們一邊用著代表了當(dāng)今設(shè)計(jì)界最高水準(zhǔn)的 app: ?Path,?Square,?Tweetbot,?Paper,?Clear,一邊又選擇了抄襲和模仿。

當(dāng)你選擇抄襲和模仿時(shí),你已經(jīng)不再考慮用戶需求,不再從用戶需求出發(fā)了。你的出發(fā)點(diǎn),跟在北京城郊斥巨資興建歐式古堡的貪官沒有區(qū)別:人家有,我也要有。反正手里有資源閑著,為什么不?

當(dāng)你選擇模仿 Loren Brichter 為 Twitter for iPad 構(gòu)思出來的「層疊式面板」介面時(shí),新浪微博的用戶注定就不會有一流的 iPad 客戶端可用了。你和 Twitter 的理念不一樣,目標(biāo)不一樣,工期不一樣,你只應(yīng)該從你的產(chǎn)品的理念、目標(biāo)、工期出發(fā)去構(gòu)思設(shè)計(jì)。

完整的 1:1 的抄襲讓你的靈魂萎縮,局部的抄襲則會損害你的作品的完整度。不從用戶需求出發(fā)的設(shè)計(jì)──不管是你自己作為用戶的需求,還是你「發(fā)明」的用戶需求,還是通過調(diào)研「發(fā)現(xiàn)」的用戶需求──不會是好設(shè)計(jì)。最終,作為用戶,我們還是沒有好東西可用,還是只能去用 Path, ?Instagram, Twitter,就像我們要跨境去香港買進(jìn)口奶粉一樣。

對抄襲敏感,是因?yàn)槲蚁矚g用好的軟件和好看的軟件。我希望中國 95% 的人用的軟件能越來越好(看)。

本文轉(zhuǎn)載自:?Apple4.us
原文作者:Lawrence Li
本文封面由DamnDigital編輯所加,配圖來源fastcodesign

 

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!