蟬游記產(chǎn)品負責(zé)人:一些產(chǎn)品經(jīng)驗,包括登錄、注冊、新手引導(dǎo)、布局

3 評論 8219 瀏覽 57 收藏 13 分鐘

我原本說,產(chǎn)品落地生根,就把這其中的曲折與經(jīng)驗都寫出來。結(jié)果落地容易生根難,還沒到階段性總結(jié)的時候。近來手癢,先寫幾條實踐過的,雞毛蒜皮的產(chǎn)品經(jīng)驗吧。

還要不要獨立注冊

剛開始設(shè)計蟬游記的時候,我就沒留獨立注冊的位置,只支持新浪/騰訊/豆瓣賬戶登錄。在微博上談起過這事,當(dāng)時支持與反對數(shù)大約是1比1。反對意見有如下幾種:

1、中國的巨頭都是流氓啊!!信不過啊!!封了接入權(quán)限你死翹翹啊!!!

答:微博封我,還有QQ嘛;QQ封我,還有微博嘛。啥事都往最壞處想,PM2.5吸多了還致癌呢,活著得多揪心。再說用社交賬戶登錄后,還可以再設(shè)置自家的郵箱密碼,真被封了,用戶也不會丟失掉。

2、中國的公司都是流氓啊!!信不過啊!!不讓我獨立注冊老子不跟你玩啊!!!

答:不玩就不玩,慢走不送。用社交賬戶登錄能泄露你什么隱私?真有巨大風(fēng)險,新浪和騰訊難道還會開放接口?只要沒出驚天事故,社交賬戶登錄就是大勢所趨,遺老們不割辮子,民國也會來到。

3、社交賬戶登錄后還要再填一次資料啊!!產(chǎn)品經(jīng)理去吃翔啊!!根本沒意義啊!!!

答:這個問題稍后回答。

在蟬游記收到的一千多條反饋里,抱怨怎么沒有獨立注冊的,印象里只有3條。而去年大熱的唱吧,啪啪,都沒有獨立注冊功能。很多人以為逼著用戶用社交賬戶登錄,定是產(chǎn)品經(jīng)理自私又邪惡,想提高分享數(shù)。這當(dāng)然是原因之一啦,但我更在意的是讓產(chǎn)品更簡潔,流程更順滑。簡潔順滑難道不是產(chǎn)品經(jīng)理的追求嗎?

另外,這也增強了產(chǎn)品的反spam能力。

綜合來說,除非是不愿意透露身份信息的產(chǎn)品,比如約炮調(diào)情啥的;又或者是用戶角色特別突出的產(chǎn)品,比如垂直社區(qū)啥的;其他產(chǎn)品都沒太大的必要保留獨立注冊功能。工具向的蟬游記身體力行,沒感受到顯而易見的壞處,又享受了簡化產(chǎn)品的好處。當(dāng)然你非要說“為此流失了40%的沉默用戶”,我也不好回答。這只是產(chǎn)品設(shè)計上的個性取舍,不重要,也不值得爭論。

什么時候完善資料

用社交賬戶登錄后,多半已經(jīng)創(chuàng)建了個人ID,保險起見,還得讓用戶填寫郵箱密碼。畢竟誰也不知道哪天會被巨頭當(dāng)作競爭對手黑掉。

這里有幾個常見問題。

  1. 剛輸入賬戶密碼,用社交賬戶登錄上去,還要繼續(xù)填寫郵箱密碼。
  2. 填寫郵箱密碼后,還要去郵箱收信驗證……敢問令尊可有長兄?
  3. 千辛萬苦進入到“下一步”,明明已經(jīng)讀取了社交賬戶資料,還要引導(dǎo)用戶更換昵稱頭像……如果產(chǎn)品經(jīng)理站在面前,我會毫不猶豫地一刀捅死他。對!一刀插在胸口上!

尤其可恨的是,你讓用戶做這么多的糟心事,人家可能僅僅是想寫一條評論,點一下喜歡而已。

我對此積怨已久,便把用戶行為分三部分:

  • 瀏覽:不需要登錄。
  • 輕度行為:比如喜歡/評論/收藏,只需登錄即可完成,此時同步創(chuàng)建用戶ID與個人主頁。
  • 重度行為:比如寫游記,必須完善資料后進行。

蟬游記App的設(shè)計會更極端一點,就連寫游記都不需要登錄,數(shù)據(jù)存儲在本地。只有當(dāng)游記被手動同步到網(wǎng)站時,才去登錄并完善資料,盡可能掃清新用戶熟悉產(chǎn)品的障礙。

簡單來說,當(dāng)用戶做一個他認為很重要的操作時,更容易接受一連串注冊成本,不至于憤而流失。在那之前,先得引導(dǎo)用戶理解產(chǎn)品的價值,讓他信任你,喜歡你。

但是將輕度行為與重度行為,社交登錄與完善資料拆分開,又會帶來新的問題。比如用戶第一次用QQ登錄,創(chuàng)建了個人ID,第二次他忘了這茬,又用微博登錄,相當(dāng)于創(chuàng)建了第二個ID,然后納悶了,怎么綁定QQ空間會失敗啊?

這類反饋共收到十來條,占總反饋數(shù)的1%。算是簡化注冊流程的后遺癥吧。

另外,我覺得大多數(shù)產(chǎn)品既不需要驗證郵箱,也不需要更改昵稱頭像——直接沿用社交平臺資料就好,大不了在N個社交賬戶之間自行選擇。有什么情況是新浪微博、QQ空間、人人、豆瓣頭像你都不滿意,非得再設(shè)個新頭像呢?這類反饋我只收到兩三條,轉(zhuǎn)臉不予理會。

怎樣處理新手引導(dǎo)

曾經(jīng)在微博上吐槽App全屏蒙層顯示的“新手引導(dǎo)”,大約有上百條留言跟吐,竟然沒一個人說自己會看提示,全都是疾如閃電般“下一步”!

全屏蒙層的引導(dǎo)早就過時了好不好,誰他媽還有耐心來看這個。

另一些人說,需要新手引導(dǎo)的產(chǎn)品不是好產(chǎn)品——屁嘞,站著說話不腰疼。心靈雞湯害死人嘞。

我的處理思路是:

  1. 如果不是用戶很難自己摸清楚的環(huán)節(jié),就不要給任何引導(dǎo)。
  2. 只在必須提示的交互情境下給出引導(dǎo),引導(dǎo)內(nèi)容與下一步操作緊密相關(guān)。
  3. 引導(dǎo)內(nèi)容與實際界面有直觀的映射,實用主義,少玩虛的。微信4.2的概念引導(dǎo)圖固然好,你行嗎?別邯鄲學(xué)步。
  4. 引導(dǎo)內(nèi)容聚焦于一處,最恨全屏畫滿花里胡哨的圖示,都不知道該看哪里,何必賣弄風(fēng)騷。
  5. 絕對不要連續(xù)出現(xiàn)多頁引導(dǎo),給用戶的耐心槽一點回血時間。做可用性測試的時候,發(fā)現(xiàn)第2頁得到的注意力暴跌,第3頁更是沒人搭理,極不耐煩地快速跳過。

最后我采用了Clear浮層——從Clear里學(xué)來的樣式,將提示文字與長按鈕拼在一起,背景蒙灰,視覺焦點全落在干干凈凈的浮層上。這樣做的設(shè)計與研發(fā)成本低廉,效果也不錯。

即便如此,還是有不少用戶快速跳過不看。但蟬游記又有一些很特別的,不仔細看就學(xué)不會的交互方式,比如長按相片編輯注釋,比如向上滑動瀏覽行程……奸笑兩聲,我弄了個“彈到死”的設(shè)置。如果不按照提示去操作呢,每次一進這個界面就彈,彈jj彈到死,操作過一次后永不出現(xiàn)。

導(dǎo)航布局如何簡化

最開始我在App上采用被Path帶熱的抽屜式菜單,很快就知道錯了。抽屜式菜單適合單頁面中心的信息架構(gòu),即App只有一個中樞性的頁面,80%以上時間在這里停留,所以才要削弱導(dǎo)航帶來的干擾,也給內(nèi)容中樞留出更多的顯示空間。

反過來看,抽屜式導(dǎo)航必定會大幅度降低中樞之外,其他頁面的訪問。

傻過一次以后,蟬游記App1.1改回了傳統(tǒng)的底部tab布局。但我覺得當(dāng)初拉抽屜的初衷是好的,即簡化信息架構(gòu),讓產(chǎn)品看上去更簡單,更清爽,更容易理解。

于是把底部tab削減到了3個:看游記/找游記/我的游記。

通常情況下,App底部tab會有4-5個,仿佛是個標(biāo)配。但是蟬游記的“設(shè)置”功能很常用嗎?未必吧?!跋ⅰ表撁姹活l繁訪問嗎?未必吧。對于絕大多數(shù)時間瀏覽而非記錄的旅行產(chǎn)品來說,“添加內(nèi)容”一定要擺在底欄中心嗎?未必吧。簡單一點不好嗎?

App1.1發(fā)布到現(xiàn)在快兩個月了,我覺得簡化導(dǎo)航布局挺好的。不僅僅是tab,頂欄的功能icon能不放就不放,到處塞滿icon是個自作多情的錯誤,看見哪里空著就覺得好浪費,好像用戶個個看見icon就想去戳——事實怕是恰恰相反。對蟬游記作可用性測試和反饋分析的結(jié)果是,用戶非常不情愿點擊陌生的功能icon,除非他能準(zhǔn)確預(yù)知其結(jié)果。用戶注意力很容易被內(nèi)容區(qū)域,以及醒目的文字按鈕吸引過去,并因此而忽略掉圖標(biāo)的存在。

后記

以上四點,雞毛蒜皮,無足輕重。

這些細節(jié)上的推敲,一丁點也不影響產(chǎn)品的成敗,僅僅是設(shè)計者的腦力體操與風(fēng)格放映。真正重要的是另一些更虛的東西,比如價值觀,比如信息架構(gòu),比如與眾不同的賣點,比如版本節(jié)奏感,比如兩難環(huán)節(jié)的取舍之道。

做旅行產(chǎn)品是場持久戰(zhàn),古往今來未見一炮而紅者。那些真正重要的東西,待到扎根之后再來寫吧?,F(xiàn)在唯一能講的是,在設(shè)計之前,你的腦子里應(yīng)該有相當(dāng)具體而連貫的意象,知道自己想要什么,想實現(xiàn)哪種效果。如果別家的產(chǎn)品模塊能達到目的,拿過來用無妨,但由于風(fēng)格、架構(gòu)與意象的差異,經(jīng)常抄無可抄,只能從頭設(shè)計。這通常被稱之為創(chuàng)新。與產(chǎn)品視野、設(shè)計實力、點子好壞沒多大關(guān)系,它取決于你看待問題的方式。

后面追加的內(nèi)容

看文章評論,有人提到“找游記”應(yīng)該并入“看游記”,我來補充講講設(shè)計思路。

從邏輯上來說,這個提議沒錯。找游記是應(yīng)該和看游記合并。但實踐的時候又有這么兩個問題:

1、“找游記”和“看游記”頁面都采用了頂部tab來分隔內(nèi)容,好處是清晰美觀,壞處是這種樣式的頂部tab,左右兩側(cè)很難塞icon進去,否則清晰美觀的優(yōu)點就沒了,內(nèi)容也沒擴展性。除非把tab放在頂欄下面一層,還是很丑。而我對界面的美觀度挺在意的。

2、更重要的是,按照我的理解,“按目的地找游記”的權(quán)重非常高,與“看每日更新的精選游記”是完全等同的。這么重要的頁面,如果通過頂欄的icon 進入,那就太曲折隱蔽了,雖然產(chǎn)品邏輯正確,用戶情景卻不正確。我必須給它一個醒目突出,飛快到達的位置——底部tab才有這個效果。

當(dāng)然,產(chǎn)品邏輯和用戶情景未必是對立的,現(xiàn)在沒法兩全其美,是因為App目前提供的服務(wù)就這么少。隨著App拓展更多服務(wù),這個問題倒是很容易解決,但服務(wù)又不是張口就來的,需要時間積累。那應(yīng)該是滿長時間以后的事情了。

 

本文由 @姑婆那些事兒 投稿發(fā)布,并經(jīng)人人都是產(chǎn)品經(jīng)理編輯。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 想跟著BAT大咖老師學(xué)習(xí)更多系統(tǒng)高階產(chǎn)品知識嗎?
    在【產(chǎn)品總監(jiān)修煉之道】,四位來自騰訊、百度的資深總監(jiān)級導(dǎo)師,將和你面對面分享高階產(chǎn)品必備的系統(tǒng)知識,幫你掌握更加全面的產(chǎn)品專業(yè)知識和團隊管理思路……

    想了解更多詳情?立即戳>>http://996.pm/z4bLB
    也快可以聯(lián)系KK進行咨詢哦~微信/TEL:13043462422

    PS:除了咨詢問題,還能領(lǐng)取【產(chǎn)品總監(jiān)課程學(xué)習(xí)筆記】! ??

    來自廣東 回復(fù)
  2. 產(chǎn)品邏輯正確,用戶情景卻不正確

    這是很多產(chǎn)品死掉的根本原因

    來自北京 回復(fù)
  3. 登錄的確是一個最基本又最容易讓用戶罵爹的功能點.

    來自北京 回復(fù)