起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識馬桶按鈕的大小設計
很久前在知乎看到一個有趣的問題，引起我的思考。
馬桶上面的沖水按鈕設計得一大一小，是因為大的表示大沖水量，還是因為小的沖水量經常使用（小便次數比大便次數多）所以按鈕設計的更大？
很有趣的是，在朋友圈發起這個問題之后，很多朋友的評論大致分呈三派：
- A類人是覺得前者，也就是大按鈕對應大沖水量，小按鈕對應小沖水量；
- B類是覺得大按鈕對應小沖水量，因為要經常使用；
- 還有C類是覺得沒有什么設計意圖可研，可以隨便按。
其實這個問題很好解答，只要去做一下測試就好了?？纯雌渌闆r一致的情況下，比如按壓力度和按壓時間一樣的情況下，看看大小按鈕的出水量的區別就好了。但下面想從上述三類的設計思維小討論一下。
A類：符合用戶認知的設計
大按鈕對應大沖水量，小按鈕對應小沖水量。
在百度搜索這個問題，答案并不多，但是大多數網友都覺得是這樣的，而且有部分從事這方面的工程師還給出了比較專業的回答。
從功能性出發，最符合人的基本認知的一種設計，大對應大，小對應小，有點類似“擬物化”設計，符合用戶的認知角度，產品的設計對應用戶的日常生活場景。
一個很好的例子，蘋果的Mac OS X系統，鼠標上滑，閱讀內容的主體上滑，這是比較符合用戶認知的，試想我們在看報紙的時候，眼睛（對應電腦屏幕）固定不動，要往下看，只要用手把報紙網上提了。很典型的符合用戶認知的一個設計（雖然windows在長期的占據操作系統市場的過程中，已經培養了用戶相反的使用習慣，導致用戶使用mac的時候不習慣）。
B類：用戶體驗設計
因為人的小便次數一般會比大便的次數多，所以為了節水，小便用小水量就可以了。因此，小水量應該是用戶最經常要用的，于是把控制小水量的按鈕做成大的，方便用戶使用。
這是一個很好地體驗，區域更大，更方便操作，不容易出現誤操作。比如大多數產品的登錄界面，“登錄”按鈕，普遍都比“忘記密碼”的可點擊區域更大，也更明顯。
雖然大多數情況下，產品會先滿足功能性再考慮更好的用戶體驗，但是這種設計思維大多數人會具備。比如之前在知乎看到很多人討論，微信的朋友圈功能那么常用，不應該在這么深的層級呀，應該把它調出來方便用戶使用（個人覺得，如果微信僅僅滿足人們的社交需求，而忽略其他遠大的戰略目標的話，是可以這么做的）。
C類：引起困惑的設計
對于C類的思維，是最容易引起用戶困惑的。產品在某一個操作上既然給出了兩種選擇，用戶就必然覺得這兩種選擇是會導向不同的結果。但是用戶如果不在乎這兩種選擇導致的結果怎樣，或者不知道這兩種選擇導致的結果怎樣，或者他們覺得這兩種選擇導致的結果是無差異的，那么，很遺憾的說，這個設計是失敗的。因為兩個選擇，必定要引起用戶的決策，這又無形在增加用戶的思考成本。所以在設計中，我個人覺得，如果同一個操作，有多個選擇，而且這些選擇導致的結果并沒有太大差別 ，就沒有必要去設置這些選擇了，大多數用戶頁不太知道自己想要什么結果呢，直接一個按鈕或一個手勢，幫用戶做決策，解救他們把。
這讓我想起了一個糟糕的設計，新版之前的手機QQ瀏覽器。每次點擊手機的返回鍵，彈出退出提示，給出三個選擇“清除記錄并退出”/“直接退出”/“取消”。OMG，我只是想退出而且，而且我真的不知道我到底想不想保存我的搜索記錄??！
下面是新版QQ瀏覽器的優化。然而還是不夠好，連續點擊返回鍵直接退出不會更好嗎？
總結：
上述三種設計思維模式，可能還有很多典型的例子可以驗證，我會慢慢收集的。除了C類的混沌設計，容易引起用戶困惑之外，A類和B類的設計思維沒有明顯的優劣，要看產品的定位和其他方面的需求來決定吧。不管怎么，馬桶按鈕設計的大小按鈕，到底是基于什么理念設計出來的不重要，下次上廁所，記得沖干凈就好哈哈！
作者：拉瓦邊走邊想
來源：http://www.jianshu.com/p/9f7239623aea
人人都是產品經理內容運營團隊
我拆開過不下10個馬桶，發現不管是大按鈕還是小按鈕，與之對接的馬桶內部的兩個按鈕大小是一樣的……
至今沒有搞清楚這兩個按鈕有什么用，或者就算有用，那他的工作原理是什么。