不知道大家有多少人用iOS上的錘子便簽app，前段時間看了36氪上錘子科技產品總監的采訪文章，之后好好把玩了一下，偶然發現了一個細節，一開始只是覺得很別扭，如下：

（左邊是主界面，右邊是點擊圖片按鈕之后的彈出效果）

那么問題來了：為什么iOS上的彈出窗并沒有采用“取消”置底的布局結構？

下面想跟大家從三個方面分析一下這個現象。

一、為什么感覺別扭（這么設計有哪兒不好嗎）

個人覺得直覺上的別扭主要是因為兩個方面：

1. 彈窗UI重繪，跟大家看習慣了的iOS系統彈窗風格不一致，所以首次接觸需要一定的視覺緩沖時間；
2. “取消”按鈕的位置選擇了右上角，與系統自帶的彈窗布局也有不同；

總體來說就是，錘子便簽在這里加入了自己很多的設計想法，所以大多數熟悉iOS交互和視覺的用戶會在第一時間覺得不適應。

二、為什么要這么設計？

視覺上的再設計這里撇開不談，因為錘子一直以自己的視覺為特色（詳見錘子各種發布會）。所以筆者只談一下自己對于“取消”按鈕位置的見解，集思廣益，大家一起探討。

我的看法：根據36氪的采訪文章，在錘子便簽的拍照按鈕上，產品與視覺是有過長時間思想碰撞的，最后的結論是：

“拍照插入圖片”功能放在了“圖片插入”功能的子級下，但是該按鈕的視覺采用的是偏“相冊圖片插入”的視覺。

同時為了讓尋找“拍照插入圖片”功能的用戶不迷惑，彈窗將功能按鈕的視覺重化，同時將改彈窗內的低頻按鈕“取消”做視覺隱藏，從而最大程度上保證了“拍照插入圖片”功能的視覺提示。

便簽類應用與圖片社交類應用不同，“相冊插入照片”相比“拍照插入圖片”是更高頻的功能，所以主按鈕不能沿用圖片社交類應用的攝像頭icon。但子菜單為了降低用戶尋找成本，錘子便簽做了以上處理。

三、“取消”按鈕可以去掉么？

假設本人的看法是對的，那么出現了一個新問題：“取消”按鈕影響了視覺，那是否可以考慮去掉？如下圖：

從產品邏輯上講，去掉“取消”按鈕后，并沒有邏輯死路產生，點擊灰層可以實現“取消”的效果；

從用戶習慣上講，很多安卓應用的彈窗并沒有“取消”按鈕，實體返回鍵使用率不高的情況下，這部分人并沒有操作疑惑，更不用說只有一個home鍵的iOS，所以我認為完全不用擔心“取消”按鈕去掉之后的用戶疑惑問題。

從功能操作上講，每一次圖片按鈕的點擊都是有強目的性的，所以在彈窗打開的情況下，“取消”的使用次數不多，點擊“取消”無非有兩種情況：客觀誤操作、主觀放棄插入。無論是這兩種情況的哪種，都是低頻的，而我的看法是，低頻的使用場景中，視覺優化帶來的體驗完全可以抹掉理解成本。

總的來說，我更傾向于“點擊其他位置=取消”功能，可能現階段需要一定的用戶理解成本，但我堅信這是實體鍵淡化風潮中更加自然的交互方式。

本文由 @Miracle152 原創投稿，并經人人都是產品經理編輯。未經許可，禁止轉載。