內(nèi)部分享:產(chǎn)品經(jīng)理的3個大敵
微信是我的微創(chuàng)新核心案例,也是現(xiàn)場的熱點。
在會上跟北郵教授紀(jì)陽聊起微信,有一個觀點:微信可能會取代瀏覽器。我對此深信不疑,因為在PC上,瀏覽器就意味入口,在手機上,微信目前已經(jīng)成了一個大入口,未來會更彪悍。從這個意義上,的確會取代瀏覽器。
在朋友圈上發(fā)起了個調(diào)查,有激進的,有中庸的,也有保守的:@gordon:取代的不只是瀏覽器。
@賈雙林:HTML5年代沒有瀏覽器,一切都是插件,包括微信。或者反過來也一樣,微信成為移動終端的開機界面,所有應(yīng)用都是插件?;ハ嘞?,不是取代。
@彭超pc:有很大難度,關(guān)鍵是有無必要性。
九合創(chuàng)投、百度七劍客的王嘯說起一個話題:產(chǎn)品經(jīng)理是否適合創(chuàng)業(yè)?他的提醒是:1、僅做過小的產(chǎn)品設(shè)計是不夠的,創(chuàng)業(yè)考驗的是全面的能力。2、好的產(chǎn)品離不開好的運營,只懂產(chǎn)品,不擅運營是不行的。3、大公司做產(chǎn)品經(jīng)理,資源是很豐富的,不缺流量,做創(chuàng)業(yè),就要懂得草根的玩法,找到更有效的成長。
不少人問起《產(chǎn)品經(jīng)理的3個大敵》,做個簡單的歸納,也是我這幾年做產(chǎn)品運營的血和淚:
1、PM大敵1:不夠微,求大而全。
微信就是這種“大處著眼,微處入手”的典范。2010年11月19日23時58分,張小龍在騰訊微博上寫下了這么一句話:我對iPhone5的唯一期待是,像iPad
(3G)一樣,不支持電話功能。這樣,我少了電話費,但你可以用kik跟我短信,用google
voice跟我通話,用facetime跟我視頻。
事實上,這是張小龍對微信的戰(zhàn)略狂想。但是,你看微信的產(chǎn)品動作,就是先找微小的切入點。早期,就是先模仿kik,通過手機通訊錄的讀取、與騰訊微博私信的互通等微小切入點,積累第一期的用戶。
小米只針對發(fā)燒友做手機,也是一種微小的切入。
2、PM大敵2:不夠硬,太軟或太裝逼。
一款好產(chǎn)品,關(guān)鍵的拷問,就是你切的是硬需,還是裝逼需求。
繼續(xù)說微信,當(dāng)時跟米聊進行PK,就是靠切硬需。2011年5月10日,微信發(fā)布了2.0版本,該版本新增了Talkbox那樣的語音對講功能,視頻信息的支持以及“查看附近的人”。2011年國慶當(dāng)日,微信發(fā)布3.0版本,加入“搖一搖”和漂流瓶功能。2011年底,微信的用戶數(shù)已經(jīng)達到5000萬。
另一個屌絲案例是嘀嘀打車,它最近很具口碑傳播力,就在于它解決了一個重要的產(chǎn)品硬需:打車軟件的快速響應(yīng)。我用了幾次,基本上都是30秒-80秒。為了實現(xiàn)這個快速,它其實把產(chǎn)品運營的重心放在了出租車司機身上,而非用戶身上。
3、PM大敵3:不夠少,貪多嚼不爛。
貪嗔癡是人性的弱點,也是產(chǎn)品、運營的最大敵人。張小龍的“做少”理念:做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品有個名詞叫“需求池”,產(chǎn)品團隊需要匯總各種需求,目標(biāo)則是將它們?nèi)繚M足掉。但這是很可怕的。不要被用戶牽著鼻子走,也不要被同事牽著鼻子走。產(chǎn)品也好比是一個人,如果把所有人的需求都滿足之后,就不會再是一個和諧自然的產(chǎn)品,性格會混淆扭曲。產(chǎn)品必須有自己的整體人格。
最近跟小米科技的黎萬強聊,他說小米的一個重要理念就是“少做事”,只有把事情做少,才能做到最極致。
另外,做個小的預(yù)告,《微革命2.0》正在醞釀,求案例爆料中,特別是關(guān)于微信的實戰(zhàn)案例??梢晕⑿磐陡?,也可以發(fā)我郵箱jincuodao@gmail.com。我會擇優(yōu)先發(fā)在我的微信公眾號上,現(xiàn)在接近1萬粉絲了,傳播質(zhì)量很高。
—————————————-華麗的分割線—————————————-
金錯刀:科技商業(yè)觀察家。微創(chuàng)新提出者。只與創(chuàng)新有關(guān),只分享干貨。
我的微信公眾號:ijincuodao,加關(guān)注回復(fù)m 可以查看我之前的所有文章。
聲明:本文謝絕轉(zhuǎn)載,如果需要轉(zhuǎn)載,請和新浪微博@金錯刀 私信聯(lián)系,要求把以上的作者介紹一切發(fā)表。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!