從需求解讀:說服用戶的底層邏輯

8 評論 8800 瀏覽 49 收藏 18 分鐘

對于一款產品而言,說服用戶十分重要。正所謂,所有說服的本質都是通過滿足別人的需求來達到自身的目的。所以,應該如何做才能更好地說服用戶的目的呢?關鍵點在于——解綁用戶需求。

上次我的某個獵頭朋友去和媽媽買衣服,明顯衣服的質量和樣式非常的差,她媽媽就要直接走人。結果服務員對她說:“小姑娘很孝順嘛,要不要給你媽媽買件衣服”她很高興的掏了錢。

重男輕女的家庭,在壓榨女兒不斷為家里付出,不給就是“沒良心”、“白眼狼”、不孝…

我們出去和朋友吃飯想要AA,結果朋友說:“你看你就是個摳門的人,這么點錢都舍不得花。”結果我們不得不去結賬。

這個就是我們常說的道德綁架。盡管我們有時候很反感,可是特定的情況下,我們依然會不得不行動,哪怕我們識破了對方的詭計。

工作當中,如果同事表揚我們做事專業,對方再找我們幫忙的話,我們就特別喜歡幫助他。

那為什么會出現這種情況,我們為什么會因為別人的一句表揚,就去做那些不屬于我們工作呢?我們是如何被對方說服的呢?而我們又如何說服用戶使用我們產品呢?

我們的產品要說服用戶使用,我們要說服同事給我們支持,要說服甲方選擇我們的方案。如果我們無法去說服他們,那對于我們產品、對我自身的目的來講,就是滅頂之災。

而今天這篇文章討論問題就是:從需求入手,解讀說服用戶的邏輯是什么?

一、說服用戶的底層邏輯:綁定需求

關于說服的書和文章市面有很多,我覺著非常擁有實戰價值是戴爾·卡耐基寫的《人性的弱點》。上面給了一整套的方法論,告訴我們怎么去說服用戶。這些方法雖然非常實用,可是我始終沒有弄懂一個問題:這些方法論的底層邏輯是什么?

就像是我們算數學題,我們是知道10乘10等于100,也知道2乘2等于4。

可是這些背后的底層邏輯是什么?

是乘法口訣。

那么說服人的乘法口訣是什么呢?

是需求。

其實用戶是永遠不會被我們說服的,用戶只會按照自己想法去行動。我們所有說服的過程,其實只是告訴用戶一個認知事實而已。用戶不過是通過認知事實,作出了判斷而已。

大家請注意我說的是:認知事實,不是客觀事實。

在認知心理學上有一個概念:這個世界沒有客觀事實,事實就是我們腦子里面的認知。

比如:我們認知到的顏色。顏色的本質是什么,是光譜,是能量。我們認知的顏色根本不存在,顏色是我們的大腦虛構出來的東西。因為如果解讀光譜,我們身體根本提供不了這么龐大的能源。

17年的時候,聽了李叫獸的一堂關于需求的課程,上面給出一個終結答案:所有說服的本質都是通過滿足別人需求來達成自身的目的。

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

請大家要特別記住這句話,包括《人性的弱點》這本書在內的很多關于溝通與說服的書,里面所說的方法論,都逃不開這個底層理論。

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

甚至可以說,你知道了這個概念,基本解決所有關于表達當中說服人的邏輯,包括:文案、說話、視覺等等。甚至我們產品的功能架構,都受到這句話的影響,我們很多決策都要考慮這個底層邏輯的影響。

說了這么多,其實很抽象,而人的大腦天生不容易理解抽象的知識。

因此下面我就為大家舉幾個例子,大家一起理解一下。

在看案例的過程中,希望大家能時刻默念這句話:“所有說服的本質都是通過滿足別人的需求來達成自身的目的”。因為默念并對比案例的過程中,實際上就完成一次高效的練習。任何的學習必然和實際應用綁定,才能完成知識的內化與吸收。

我看到一個公眾號給我推薦了一個效率筆記本。其實我現在對日記本沒有什么太大的需求,可是我對效率是有需求的??吹剿P于效率的這個詞匯的時候,我被他打動了。不過我并沒有購買,因為我不并覺著一個筆記本可以給我提升多大的效率。但是如果換成番茄鐘,我估計我會沖動消費掉。

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

你想跟老板請假時,如何讓老板答應你的請假呢?

那你就要想:這件事情當中,你領導的需求是什么?

大部分情況下,領導之所以會反感我們請假,其實都是因為我們走后,我們承擔工作責任會沒有人做。這時候我們要交代好我們的工作安排,讓領導放心。這樣,領導通過我們請假的時候,就不會比較反感了。

男生與女生的情感交流的過程中,為啥女生有時候那么的不可理喻?

其實在于女生的需求是被呵護。她們很多莫名其妙的生氣,或者一些奇奇怪怪的行為,其實都是為了引起男生呵護與關照??墒呛芏嗄猩鶗f某個特定的事件。

比如:女生吐槽一些煩心事的時候,本心的需求其實想順應自己情緒。可是男生卻揪住事情不放,告訴女生該怎么辦,自然碰釘子了。

我原先做過幾節關于設計前期分析的課程,在撰寫標題的文案的時候,我想的不是標題總結里面的內容——比如,不是說《設計前期分析課程123》;也不是說《設計師要會的設計分析邏輯》。而我思考的是,而是我的目標用戶內心當中有什么樣的需求。

比如:我們看課程,特別怕一個課程過長,我們會學不完。而我們作為職場人學習課程目的性非常強——就是為了升職加薪。當然也有同學會說,我是為了提升技能,可是提升技能的目的也是指向了升職加薪。所以我最后的課程標題是:《五小時,帶你掌握高級設計師必備的思維方式》。

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

再比如今天這篇文章標題,為什么要這么寫成這樣呢?

因為作為一個專業平臺,肯定要把名字寫的學術一些,才能體現我們的專業度。而我們作為專業的人,就要讀專業的文章,這是我們的角色需求決定的。如果這篇文章發在一些專業性不是那么高的平臺,那文章標題很可能是:《只需一招,學會對用戶洗腦的葵花寶典》

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

說到這里,涉及到一個另外的一個問題。

假設你認可我前面說的理論,這時候你一定會冒出一個疑問:那么需求是如何找到的呢?有沒有什么明確方法論?

二、如何找到需求:需求的本質

對于我們互聯網從業者來說,我們接觸最多的就是馬斯洛的需求層次理論。這幾乎是圣經一樣的存在,可是我們依然無法快速找到用戶需求。但是,盡管我們天天把需求掛在嘴邊,可是我相信如果問大家:需求的本質是什么?我估計很多同學并不能解答上來。

而李叫獸在《破解消費者需求密碼》的課程當中,通過需求鐵三角,解讀了需求的本質。

需求本質是由缺乏感、目標物、能力組成的一個需求鐵三角。這個鐵三角非常簡單易上手,但是掌握很難,如果大家掌握,幾乎可以非常快找到用戶的需求。

從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯

當然找到這個需求很可能是粗糙或者錯誤的。但是初期階段,我們更多是要有足夠多的想法,然后在市場當中進行實際驗證。沒有什么東西,是可以百分百成功的。

三、缺乏感:理想與現實之差

缺乏感是什么?

就是我們理想和現實之間的差距。

比如:我們餓了,想要吃飯;新產品上線,我想要用戶下單;你想讓同事承認你的專業度。

這都是理想與現實之間的差距,這個差距也是需求形成第一步,是萬里征程的第一步。如果這一步沒有,其他都是都沒有意義。

這也是許多商家打折促銷,為什么沒有效果的原因——因為在用戶心中沒有這種缺乏感。

比如:你在一個集貿市場市場賣私人飛機,不管怎么打折,大家都不會有太大興趣,因為根本沒有這種缺乏感。

那如何找到這種缺乏感呢?

可通過三個視角進行尋找——任務視角、時間視角、關系視角

1. 任務視角:用戶想要完成一件事

奶昔產品剛剛上市的時候,一般果汁才5元,但奶昔一杯要20元。但是有車的白領會買——這部分人多數情況下,沒有時間吃早餐,一般是一邊開車一邊吃早餐,果腹且可以邊吃邊開車的奶昔就解決了這個問題。

康師傅的表白瓶,解決了想對喜歡的人表白,卻羞澀不好開口。表白是任務,羞澀是阻礙,表白瓶起到了良好的媒介作用。

2. 時間視角:用戶對過去或則未來的認知

比如對未來的恐懼,這幾乎很多老年保健品的必殺技,通過強調自身萬能藥效,來吸引老人群體上當;其實對于老年群體來講,他們有時候也不是真的那么相信,可是,身體機能衰老這種不可逆的情況下。對未來恐懼,讓他們寧可信其有。這幾乎就是個必然的結果。

過去的懷舊,市面各種手持的紅白游戲機、許多老式的商品都是在利用懷舊的缺乏感。

3. 角色視角:角色視角包含三個部分個體角色、關系角色、群體角色

  • “服務員說一句:一看你就是非常孝順的人,可是沒想到你連一件衣服都舍不得給你媽媽買?!本推仁购芏嗳讼聠?。
  • 重男輕女的家庭,一句“沒良心”、“白眼狼”、不孝…;女生就接著被壓榨。
  • aa的飯局,對方說我們摳門,舍不得花錢;我們就不得不買單。

為什么我們會被這種說服綁架?

因為他錨定我們內心的角色需求。

關于這個角色視角,多數的成功學的邏輯、咪蒙的洗腦文章的套路都用一個特定的行為綁定了我們的角色需求。

比如:其前段時間非常火的《一個出身寒門的狀元之死》等等。

我不想評價這篇文章的是非,先不說故事真假,我們在工作中,只要往更高的位置走,基本都會遇到各種困難,這是必然的結果。這不過是因為,他刺激到了我們作為社會人這個角色本身渴望、回避、從眾等心里需求而已。

四、目標物:滿足缺乏感的方案

目標物是我們滿足特定缺乏感的事物。

比如:我們出門做公共交通,肯定會選擇地鐵、公交車;我們想要吃飯,南方人會吃米飯;北方人會吃面食。

不過目標物成立的前提是:目標物必須符合用戶的已有認知。

比如:你出門,打車,結果來了一輛坦克;同樣是餓了,如果給美國人提供米飯,他會無法接受,因為他認知當中的主食是漢堡等等。

這些都是不符合認知的目標物,因為我們認知當中,不認為這些東西是滿足缺乏感的目標物。

缺乏感加目標物就形成了動機。

五、能力:為滿足缺乏感所要付出的成本

而能力就是消費者為滿足動機所要付出的成本。

成本包含錢,但是不僅限于錢——成本包含六大部分(金錢成本、形象成本、行動成本、學習成本、健康成本、決策成本)

  1. 金錢成本:比如,我們都喜歡別墅、豪車,可是我們經濟條件有限,沒有支撐的金錢成本。
  2. 形象成本:比如,這篇文章的名字《從需求解讀:洗腦說服用戶的底層邏輯》——寫得很措辭很專業,因為要照顧這個網站用戶閱讀的形象成本。
  3. 行動成本:比如,為什么很多大城市上班的人,有車都不開車上班?因為半路會堵車,而且公司附近停車位非常的難找,造成行動成本過高。
  4. 學習成本:比如,我剛剛的課程標題《五小時,帶你掌握高級設計師必備的思維方式》——就是在降低目標群體認知的學習成本。為什么很多人選擇美圖秀秀,而不選擇ps?也是因為學習成本過高。
  5. 健康成本:為什么某些朋友對減肥藥、營養藥比較抵觸?因為是藥三分毒,會對我們的健康造成風險。
  6. 決策成本:理財網站建立新信任——理財網站的引流文案《獲得XX(著名公司)巨輪投資》,是以實力展示,幫助消費者簡化決策過程。

六、結語

如果這篇文章需要大家記住一句話的話,我覺著一定要記住這一句:所有說服的本質都是通過滿足別人需求來達成自身的目的。

而營銷本身,就是說服用戶行動的過程。

我們所認為的用戶被說服被洗腦的過程,都是因為對方把他想要的行為與用戶需求進行了綁定。

那么,用戶有哪些需求是我們可以利用的呢?

缺乏感、目標物、能力構建起來的需求鐵三角,能幫助我們快速找到我們的用戶需求。

 

作者:孟豆豆-字體設計師【以字為媒—|策略|視覺|播傳|】,微信:mengjiangxx

本文由@孟豆豆 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 寫得非常好!

    回復
  2. 在真實的世界里,六個成本的優先級是什么呢?

    回復
    1. 我覺著這個問題提的非常好。說實話,這個問題我沒認真思考過。后面會思考一下,后面在交流

      來自北京 回復
    2. 應該是沒有標準的優先級,針對的目標用戶群不同,優先級也會調整

      來自安徽 回復
  3. 思路很清晰,很容易理解,謝謝

    來自北京 回復
    1. 謝謝點評,共同進步 ??

      來自北京 回復
  4. 收了 ??

    來自湖南 回復
    1. ??

      來自北京 回復