對于做功能這件事兒,你會思考嗎?
最近做產(chǎn)品的一個感受是:一個產(chǎn)品,或者一個功能,能否做好,關(guān)鍵其實在于產(chǎn)品經(jīng)理的思考深度。也即:產(chǎn)品經(jīng)理思考的越深,產(chǎn)品或功能做出來也就越靠譜。
這里,我們用在網(wǎng)站或頁面上添加“轉(zhuǎn)發(fā)”功能來舉個例子。
說到“轉(zhuǎn)發(fā)”這個功能,表面上看起來是非常簡單的。而且現(xiàn)在有很多集成的“轉(zhuǎn)發(fā)”插件,只要把功能集成到網(wǎng)站上,基本上可以將網(wǎng)站的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)到絕大多數(shù)的主流網(wǎng)站或APP。也因此,很多產(chǎn)品經(jīng)理一聽說做“轉(zhuǎn)發(fā)”,直接找程序員把插件往網(wǎng)站上一放,完活。但真的這么簡單嗎?
也許,作為一個產(chǎn)品經(jīng)理,至少需要從下面的這些問題開始思考:
- 為什么要做轉(zhuǎn)發(fā)?即:你的轉(zhuǎn)發(fā)在整個模塊里的定位是什么或這個模塊加轉(zhuǎn)發(fā)的目的是什么?比如:營銷頁和內(nèi)容頁轉(zhuǎn)發(fā)的定位可能就完全不同。營銷頁更加強調(diào)轉(zhuǎn)發(fā),而內(nèi)容頁轉(zhuǎn)發(fā)就沒有那么重要了。
- 轉(zhuǎn)發(fā)這個功能是一次性的,過期就不再用了,還是說是產(chǎn)品中某部分的固定功能?
- 你想要通過哪些途徑來轉(zhuǎn)發(fā)?是僅僅通過微信?還是微信、微博、QQ這些主流途徑?還是轉(zhuǎn)發(fā)插件中集成的所有途徑?還是郵件、鏈接等其他途徑?想要回答這個問題,取決于產(chǎn)品的定位、轉(zhuǎn)發(fā)的目的和轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容等一系列因素。
- 這個轉(zhuǎn)發(fā)功能開發(fā)的成本有多少?是有需要什么前期準備?
- 轉(zhuǎn)發(fā)后的內(nèi)容在不同的途徑下是如何展示的?是標題+圖片,還是標題+產(chǎn)品標識,還是僅僅標題,還是標題+圖片+產(chǎn)品標識?
- 根據(jù)展現(xiàn)形式,不同的轉(zhuǎn)發(fā)途徑下,是否要針對性的準備不同的內(nèi)容?
- 是否要針對不同的設(shè)備進行設(shè)計?
- 如果確認了在不同途徑、不同設(shè)備下內(nèi)容的展現(xiàn)形式,那么標題、圖片、產(chǎn)品標識等內(nèi)容是否能夠合理的展現(xiàn)?
- 如果能夠合理的展現(xiàn),那展現(xiàn)的內(nèi)容是否能夠激發(fā)用戶查看的欲望?是否能有讓他們點擊查看的沖動?
- 如果能夠讓用戶點擊,那用戶查看了詳細內(nèi)容后,又是否能夠通過巧妙的設(shè)計激發(fā)并方便地讓用戶再次轉(zhuǎn)發(fā),從而形成廣泛傳播?
- 轉(zhuǎn)發(fā)后打開的詳情頁面是否還要承載別的功能。比如:營銷類的是否要承載引導用戶注冊的功能?
- 轉(zhuǎn)發(fā)功能是否能夠達成我們想要的效果?即:轉(zhuǎn)發(fā)的效果如何確定?
- 如果轉(zhuǎn)發(fā)效果不好,準備怎么辦?有沒有可能追溯在哪個環(huán)節(jié)出了問題,以幫助我們來優(yōu)化轉(zhuǎn)發(fā)功能?
以上只是個人在做“轉(zhuǎn)發(fā)”這個功能時覺得應(yīng)該有的思考,必然還有很多別的需要深入思考的地方,是當前的我所注意不到的。
是不是思考了這些問題就一定能夠做出好的“轉(zhuǎn)發(fā)”功能呢?不見得,但我自信會比不思考做得更好。
個人認為,這種思考方式和思考意識,擴展到更大的功能甚至整個產(chǎn)品,都是有意義的。
#專欄作家#
岳山丘,微信公眾號:iamyueshanqiu,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,慕課網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)好多年,一直在教育行業(yè)做產(chǎn)品。初始做內(nèi)容,后來開始做WEB端。關(guān)注在線教育、互聯(lián)網(wǎng)金融(順便賺點小錢花)。最近一段時間開始研究移動APP產(chǎn)品,希望能夠多學習一些東西。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
從哪兒來,到哪兒去,需要什么途徑,達成什么樣的效果