發(fā)現(xiàn)設(shè)計細節(jié),原來單選和多選也有這么多講究
本期文章主要研究單選和多選控件的設(shè)計細節(jié),雖然是很常見的控件設(shè)計,但是也是有非常多需要注意的地方。能提煉總結(jié)常見事物的一般規(guī)律,這本身就是一件值得大家都去做的一件事。
無論是從個性化內(nèi)容還是用戶體驗上來講,控件元素都會在我們的產(chǎn)品設(shè)計中扮演重要角色。為特定的內(nèi)容選擇正確的控件可能要比你想象的要難,控件的高度,寬度,樣式設(shè)計和選項數(shù)量都是至關(guān)重要的因素。
為了幫助分解問題,這里給大家列了一個決策樹。
單選
Tab選項
一個分段tab通常會由2-6個單選項,它最適合用于圖標、數(shù)字或短詞的導航形式,并被設(shè)計成一個水平的容器,容納等距離的單選內(nèi)容。
圖標、短詞、價格
優(yōu)點:將所有選項都擺在一行,對垂直空間的利用率能達到最佳,設(shè)計樣式也可以做到非常直觀,漂亮。
缺點:它不大適合用在長詞,短語或價格上,如果你確實希望將這些內(nèi)容放在選項中,就必須嘗試精簡文本。水平空間非常有限,即使是只有少量的選項,有時候你仍然需要決定如何截斷文本。
(譯者注:為什么對于底部導航欄的分欄數(shù)是2-6個最合適,根據(jù)iOS規(guī)范中說的,太多的選項卡增加了應用的復雜性,使得信息定位變得困難。選項太少也可能會帶來一個問題是界面間的信息流斷開,不便于快速觸達。
請見iOS規(guī)范https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/bars/tab-bars/ 。另外,還有說法是按鈕的大小能決定點擊時的舒適度,數(shù)量也會影響用戶的記憶和學習成本。請見知乎https://www.zhihu.com/question/31103224 )
列表單選
最初的單選按鈕被用于列表中超過6個選項時,被設(shè)計成垂直方向,圓形輪廓,并擺在列表項的開頭。后來iOS通過在列表末尾加上一個對勾選中,而創(chuàng)造一個新的經(jīng)典案例?,F(xiàn)在最新的一些設(shè)計中,選中被設(shè)計成在列表選項外加一個描邊框形式,用以節(jié)省水平空間。
Android & Web vs iOS vs 描邊框模式
優(yōu)點:列表單選為內(nèi)容提供了更多的空間。它們易于閱讀,可以容納多文字,文本可以換行,還可以增加圖片。
缺點:他們往往很占用空間,不適合用在垂直高度受限的頁面中。
一個有趣的事實是,單選按鈕是受舊收音機上的按鍵設(shè)計的啟發(fā)而設(shè)計出來的,一個按鈕被按下,就會彈出其他按鈕。
多選
標簽選擇
標簽選擇通常用于要從3-6個選項中進行多次選擇的情況,它們最適合用一到兩個簡短的單詞或數(shù)字。它們設(shè)計的形式一般是類似于一個小按鈕,通過背景色來區(qū)分“開”和“關(guān)”。
盡管谷歌設(shè)計規(guī)范(譯者注:大家可以看看谷歌官方的規(guī)范,對于標簽設(shè)計列舉了大量實用原則 https://material.io/design/components/chips.html#filter-chips)建議最好在選中的標簽前加上一個勾選標記,但我覺得有顏色作為區(qū)分已經(jīng)夠了,這樣還能節(jié)省水平空間。
短詞標簽vs帶省略號的多詞標簽vs折行標簽
優(yōu)點:節(jié)省空間,標簽堆砌在一起的具體樣式是由文本長度決定的。它們給人的印象是輕量的,有趣的。
缺點:這種形式與tab選項形式有一樣的弊端,都不能很好的處理長詞。不建議對文本進行折行或者調(diào)整大小,因為會不便于用戶閱讀,使用兩行以上的標簽會使得每個標簽非常難以快速掃描。
列表多選
列表中的復選框一般應用于6個以上選項進行多選的情況,設(shè)計樣式通常是在列表開頭處設(shè)計一個正方形描邊框。
列表中的復選框
優(yōu)缺點:與單選框有一樣的優(yōu)勢和弊端。
綜合來看
我們很容易陷入到特定組件的設(shè)計中,所以我發(fā)現(xiàn)最好是從整體上開始思考。然后做出最佳決定,決定使用哪種選擇設(shè)計最有利于一致性、差異性和層次感。
水平Tab和標簽
選項背景是tab控件和標簽控件之間最大的區(qū)別。一個連續(xù)的背景幫助用戶理解他們必須要選擇一個,而一個分離的背景表明他們可以選擇多個。
統(tǒng)一的風格和不統(tǒng)一的風格
Tab控件和標簽控件的設(shè)計應該在視覺上彼此相似,并且做到與文本框和按鈕不同,以不同的視覺樣式幫助達到不同的交互層次結(jié)構(gòu)。
不同的樣式風格和相同的樣式風格
列表單選和列表多選
有這么多單選按鈕形式可以選擇,我發(fā)現(xiàn)最好是將單選和復選放在一起才便于比較。iOS端的列表單選勾和描邊高亮都是很漂亮的設(shè)計,但是與多選框放一起,就會顯得不夠統(tǒng)一。
(譯者注:最左側(cè)的單選復選樣式和位置相對比較一致,中間的上下都有對勾會讓人產(chǎn)生疑惑,而最右側(cè)的方框高亮和左側(cè)復選框設(shè)計差異太大。)
Android & Web vs iOS vs Alternate Pattern
最后說一點,但并非是最不重要的,就是圖片的位置。選擇控件一般位于列表項的開頭位置,但是,當列表項中有圖片時,就有人開始糾結(jié)應該是放前面好還是放后面好。
這里,我選擇將控件保留在開頭位置,因為控件是必須存在的,而圖片是可選或者可添加的。(譯者注:如果在一個設(shè)計規(guī)范中,選項控件都在左側(cè),那也應該盡量讓其他控件也保持在左側(cè)來保證一致性。)
Image in the End vs Start Position
最后的想法
還有一種很好用的選擇控件是滾筒(https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/ios/controls/pickers/)。當有許多短詞并且垂直控件有限時,就可以使用它。建議只在其中放置文本,它的使用要求比較高,在Android和iOS中都很復雜。
原文:https://medium.com/tap-to-dismiss/select-to-proceed-996d19c8a7a4
作者:Linzi Berry
譯者:彩云Sky,公眾號:彩云譯設(shè)計
本文由 @彩云Sky 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
日期活動比較多
求求你,別推了
??
謝謝,學習了,很厲害!
很棒
有些圖沒看出對比,??
很棒
很棒
為小編加油
從非專業(yè)人士的角度看,我覺得人的圖片放前面比較好,視覺上看起來更有重點
嗯,從視覺上說應該是更容易找到重點,如若要看圖片可以只看圖片一列如果想看文字可以直接看文字一列,兩列近不容易造成視覺疲勞。
哈哈哈哈
不放前面的理由文中也說得很清楚了
這篇文章3月出的 咋每天還掛在這里
推的真夠久的
正確的控件可能要比你想象的要難,控件的高度,寬度
控件誰做的最專業(yè)?我們平時可以參考哪些?
哈哈
多謝分享
熊貓(ー_ー)!!
感謝
口口大口的
感謝!
感謝
h?h?h?h
很健康k?k
很口口口
細致
講究!?。?!
優(yōu)秀
厲害,感謝分享
回復
缺少端的場景的限制,Web端,平板端和手機端是不一樣的。例如web端單個checkbox可以代表兩個互斥狀態(tài)。
贊同
優(yōu)秀,大道至簡!
不錯
滾筒選擇在安卓上顯得不倫不類 感覺盡量能用原生的就用原生的
感謝分享
謝謝
好!學習了,感謝!????????????
很不錯
感謝分享。