[導(dǎo)讀]針對很多文章所討論的“微信功能多了會不會變得越來越臃腫”問題,張小龍認(rèn)為,一個(gè)東西是不是很臃腫并不取決于它有多少功能,而取決于它最終展現(xiàn)出來的,在體驗(yàn)上是不是用戶覺得很臃腫。
騰訊高級副總裁、微信產(chǎn)品負(fù)責(zé)人張小龍(騰訊科技配圖)
騰訊科技 Lois 4月2日報(bào)道
微信的平臺化發(fā)展方向是否真的會讓這個(gè)原本簡潔的產(chǎn)品變得臃腫?在國際化發(fā)展方向上,微信面臨的問題真的是文化差異壁壘嗎?騰訊高級副總裁、微信產(chǎn)品負(fù)責(zé)人張小龍給出了自己的回復(fù)。
日前,最新一期《騰訊月刊》刊發(fā)了以《產(chǎn)品之上的世界觀》為題的張小龍專訪,其中,張小龍從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā),分享了他對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)的體會,以及微信下一步的思考。騰訊科技從中精選了核心內(nèi)容,希望通過張小龍的所思所想讓產(chǎn)品經(jīng)理、業(yè)務(wù)管理者們獲得一些啟發(fā)。
針對很多文章所討論的“微信功能多了會不會變得越來越臃腫”問題,張小龍認(rèn)為,一個(gè)東西是不是很臃腫并不取決于它有多少功能,而取決于它最終展現(xiàn)出來的,在體驗(yàn)上是不是用戶覺得很臃腫。
“我們做產(chǎn)品的人要做的是,最終用戶用的時(shí)候讓他覺得這個(gè)東西很簡便。這是一個(gè)技巧,你有沒有能力把非常復(fù)雜的功能最后變成了一個(gè)簡單的產(chǎn)品來給用戶使用。”張小龍解釋。
張小龍?jiān)诓稍L中表示,做產(chǎn)品不是從文化角度出發(fā),而是從需求出發(fā)。微信國際化路線上能否成功,未必是由文化因素決定,而是對當(dāng)?shù)氐挠脩艉托枨笫欠駢蛄私狻?/p>
在推動微信向新的層級進(jìn)化的動力方面,張小龍關(guān)注的是“溝通工具的進(jìn)化”。他一直在關(guān)注Google眼鏡,甚至希望有一天能將微信做到類似于Google眼鏡這樣的鏡片里去。
“同樣是溝通,可能我還是要說話,但是我說話不用手去按住了,這樣又會輕松很多。如果我眨眨眼睛對方就知道我一個(gè)表情代表什么,那又更輕松了?!?/p>
但微信在溝通的本質(zhì)方面也在不停反思,“我們有個(gè)版本說少發(fā)微信、多和朋友見見面,就是在表達(dá)這樣一種反思?!?/p>
人文的東西在微信里面的價(jià)值有多高?在張小龍看來,一個(gè)產(chǎn)品有很多層面去看它,人文只是它的一個(gè)側(cè)面,很多時(shí)候不能把它放大化。
“人文的東西并不是體現(xiàn)在你看得到的方面,它更多的體現(xiàn)在你看不到的那些方面,它會影響每一個(gè)功能,這才是最本質(zhì)的。但是,對這點(diǎn)可能很多人沒有思考過,以為人文的東西就是我們搞一個(gè)很小清新的圖片什么的?!?/p>
綜合來看,人文的東西其實(shí)是貫穿整個(gè)產(chǎn)品的脈絡(luò),或者說是它的靈魂所在。
以下是張小龍的精彩觀點(diǎn):
· 做好產(chǎn)品首先需要的是理性的能力,然后在理性的基礎(chǔ)上領(lǐng)會多一些偏文藝或者偏人文的元素在里面。但是它一定不是主體,不是基礎(chǔ)。一個(gè)產(chǎn)品有很多層面去看它,人文是它的一個(gè)側(cè)面而已,很多時(shí)候不能把它放大化。
· 畢竟做產(chǎn)品不是從文化角度出發(fā),而是從需求出發(fā),我們要用一些辦法了解歐美人的需求點(diǎn)在哪里,知道了這個(gè)需求點(diǎn)再決定怎么樣滿足他們。因?yàn)槲覀儾豢赡軓奈幕嵌热M足他們,但是需求是可以分析的。
· 最終產(chǎn)品能不能被市場接受,是這個(gè)產(chǎn)品所營造的氛圍決定的,你通過一系列產(chǎn)品特色告訴用戶你這是一個(gè)什么樣類型的產(chǎn)品,他就會慢慢卷入進(jìn)來。
· 任何產(chǎn)品如果能夠做大(這個(gè)意味著它有更多的用戶或者平臺化),那么它一定不會放棄這樣的機(jī)會。所以,我們看到很多小眾的產(chǎn)品,是因?yàn)樽⒍ㄋ氖袌鼍褪切”姷摹⒒蛘咚荒茏龃?,并不是故意想要做小,沒有人愿意把應(yīng)用做小。
· 如果微信我們不做成平臺化、不做大,那我們就會死掉。因?yàn)槟惚旧硎莻€(gè)通訊工具,你必須要大,這時(shí)候大而全就是美的,否則它是病態(tài)的。并不是一定說小就美了,大就不美了,不是這樣子的。
· 我覺得一個(gè)東西是不是很臃腫并不取決于它有多少功能,而取決于它最終展現(xiàn)出來的,在體驗(yàn)上是不是用戶覺得很臃腫。
· 我們做產(chǎn)品的人要做的是,最終用戶用的時(shí)候讓他覺得這個(gè)東西很簡便。這是一個(gè)技巧,你有沒有能力把非常復(fù)雜的功能最后變成了一個(gè)簡單的產(chǎn)品來給用戶使用。
· 說“IT是由極客來推動的”是不對的,IT一直都不是由極客來推動的,當(dāng)然看你怎么定義極客和黑客這些人??赡芨ㄋ椎亩x是,極客喜歡鉆到技術(shù)里面,并且不按常規(guī)來行動,經(jīng)常會按自己的個(gè)性做一些事情的人。但這不是現(xiàn)實(shí),現(xiàn)實(shí)是產(chǎn)品是商業(yè)公司在推動的。
· 優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理很難復(fù)制。所以我對各種方法論、成功學(xué)一直比較懷疑,我認(rèn)為沒有一種方法論是說,只要做了A就可以得到B,你可以說如果你做了A更有概率得到B,也不知道提高了多大概率。
· 越大的團(tuán)隊(duì)就越容易形成一個(gè)流程,一旦有了流程就把所有的人束縛住了,所以應(yīng)該說把團(tuán)隊(duì)拆小并且少一點(diǎn)流程,把大家的主動性、積極性能夠發(fā)揮出來。
· 互聯(lián)網(wǎng)的很多東西不像工廠生產(chǎn),說我們的流程定的越好越不會出錯(cuò),對于一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來說,我們自己都不知道兩個(gè)月以后的版本會是什么樣的,因?yàn)檫@兩個(gè)月我們對這個(gè)領(lǐng)域的認(rèn)知又會提升很多,所以我們不能拋開兩個(gè)月的提升不考慮,現(xiàn)在就定下來,你不能假定我兩個(gè)月不能有提升,這種變化才是要最受到重視的。這剛好跟流程相反,往往我們會發(fā)現(xiàn)一個(gè)大公司反應(yīng)速度比不過一個(gè)創(chuàng)業(yè)型小公司,也是這個(gè)原因,可能就是因?yàn)槿硕嗔艘灾劣诹鞒袒?、僵化了?/p>
· 有一個(gè)目標(biāo)或者愿景挺重要的,所以我一直不提倡用KPI來驅(qū)動。KPI當(dāng)然是一個(gè)很好的定量指標(biāo),但是內(nèi)在驅(qū)動一定是來自精神層面的東西。
·其實(shí)我們的目標(biāo)是很有成就感的,而不是簡單的說要完成這樣一個(gè)任務(wù)。如果只是簡單完成一個(gè)任務(wù)的話,那大家也都會感知到,原來就是逼我完成這個(gè)任務(wù),那我給你做了不就行了。我覺得區(qū)別可能在這里,特別是每一級的Leader是不是有這樣的感召力。
以下是專訪全文:
再議產(chǎn)品的人文性
問:Allen你好,因?yàn)槲⑿诺某晒?,外界媒體對微信和你個(gè)人的報(bào)道很多,但是,我們覺得外媒很多是未經(jīng)采訪的評論,未必客觀。同時(shí),你在騰訊大講堂的講座、在年中戰(zhàn)略管理大會上的發(fā)言也引發(fā)了內(nèi)部的熱烈討論。
比如,在年中管理大會上,你從汪峰的一首《一百萬噸的信念》展開話題,重點(diǎn)放在了產(chǎn)品的人文性上,最后多數(shù)小組都重點(diǎn)談了產(chǎn)品的人文性問題。感覺這種“一元化”的話題趨勢并不是我們最想要的,我們覺得,這里缺少了一點(diǎn)爭議,會不會是另一種“偏頗”。
張小龍:對于人文性,我也覺得有點(diǎn)喊口號了。
其實(shí)我上次在騰訊大講堂講的東西基本上把做產(chǎn)品的心得全部都講出來了。年中管理大會的時(shí)候,開會的頭一天晚上我才確定好要講這個(gè)主題。
這個(gè)主題其實(shí)是很臨時(shí)性的,但是部分參加會議的人可能會把這個(gè)放大了。如果覺得做好產(chǎn)品只要有人文就可以做好,這是不對的。就像很多時(shí)候外面會寫一些文章,說“張小龍是個(gè)文藝青年”,然后就從文藝青年的角度推導(dǎo)出如何做好產(chǎn)品,這也是不對的,完全不對。
做好產(chǎn)品首先需要的是理性的能力,然后在理性的基礎(chǔ)上領(lǐng)會多一些偏文藝或者偏人文的元素在里面。但是它一定不是主體,不是基礎(chǔ)。一個(gè)產(chǎn)品有很多層面去看它,人文是它的一個(gè)側(cè)面而已,很多時(shí)候不能把它放大化。
有很多人問我這個(gè)問題說,微信里面這些人文的東西到底重要性有多高?我的回答是說:如果非要用一個(gè)量化的定義來對比它,我認(rèn)為這塊其實(shí)不是最重要的;但是如果從一個(gè)非量化的角度,從一個(gè)精神的角度來說,這塊是很重要的。因?yàn)樗秦灤┰谡麄€(gè)產(chǎn)品的脈絡(luò)、或者說是它的靈魂所在。如果沒有這個(gè)東西,那可能整個(gè)產(chǎn)品就沒有一個(gè)東西連接起來;僅從產(chǎn)品功能、或者說從純粹的一個(gè)量化角度來說,看起來也可以不要。
所以,我覺得這種人文的東西并不是體現(xiàn)在你看得到的方面,它更多的體現(xiàn)在你看不到的那些方面,它會影響每一個(gè)功能,這才是最本質(zhì)的。但是,對這點(diǎn)可能很多人沒有思考過,以為人文的東西就是我們搞一個(gè)很小清新的圖片什么的,其實(shí),完全不是這樣子。
比如我們“看附近的人”這個(gè)設(shè)計(jì),可以說里面包含了很多的人文關(guān)懷在里面,我們可以讓人不再那么孤獨(dú),讓人可以發(fā)現(xiàn)周圍的人,讓人可以知道原來陌生人也可以這么快地來聊天,等等。如果缺乏這樣一系列的人文思想做背景就直奔主題的話,就做成了一個(gè)微信化工具、或者什么東西。