???Path是一種現象，當年泡論壇的時候，我們管這種現象叫“月經貼”。
???不信，讓我們從2.0版本看看Path的發展史（我沒用過2.0之前的版本）：
???Path 2.0上線，科技博客刷屏，各色人等各色分析，Path官方“18天活躍用戶數增29倍”，一波山寨來襲，然后呢？沒然后了。
???Path 2.5上線前，投資者透露“美得讓人飆淚”，上線后，科技博客刷屏，各色人等各色分析，Path官方“用戶數突破性增長，前所未有的高流量”，新一波山寨來襲（老一波死差不多了），然后呢？沒然后了。
???Path 3.0上線前，創始人“Facebook是雪佛蘭，俺們是寶馬”，上線后，科技博客刷屏，各色人等各色分析，Path官方“24小時內公司收入翻番”，一大波山寨正在趕來的路上，然后呢？

???Path從誕生之日起就好評如潮，在知乎上曾看到有人這么評價“Path是所有做產品的人的美夢：高貴、優雅、精美，不低聲下氣”，我差點兒噴他一句“俺也是做產品的，第一眼看到Path就覺得丫沒戲的會不會很挫？”，忍了忍沒發，想著發了也會被折疊，就算了。
???討論起UI、UE的設計話題，大家更是每篇文章必用Path舉例，各種像素級、動畫級的分析，Path就像是經典。在知乎“Path哪些設計細節讓你感動？”的問題里，看到了一個最歡樂的答案“Splash的4個邊角是不一樣的，左邊的兩個是尖的，右邊的兩個是1個像素的圓角，原因是這個頁面要模仿一本裝楨得比較講究的書”，俺直接給跪了，這得是多慢的Splash才能讓您看得這么清楚??！

???剛開始做app的時候，用過很多軟件，當然也包括大名鼎鼎的Path，而且在最初版本里我還山寨了Path的5個表情，后來覺得太2就給去了，再后來發現新浪微博也照搬了一把表情，很遺憾的也沒撐多久。
???因為對Path的看法不同，我還和好友NN產生過爭執，我一開始就覺得Path沒戲，NN覺得很有戲（理由是他的很多朋友都在用），后來嘛，他的那些朋友們漸漸的不用Path了，再過了一段兒，他也不用了……

???從第一次接觸Path到現在快一年的時間了，Path也從“美得讓人飆淚”到“收入翻番”了，俺還是那句話，Path沒戲，真的，美得再飆淚也沒戲！

???我之所以認為Path沒戲的最主要原因是：您用它來干嘛？記得當年Google+上線的時候，我也問過NN相同的問題（他當時認為Google+至少能干掉Twitter）。
???現在問大家同樣的問題，您用Path來干嘛？別扯那些私密社交之類的沒用的，互聯網天天出這類的新詞兒（如O2O、大數據等）。您用Path來分享吃喝拉撒睡，好友們再用Path來欣賞您的吃喝拉撒睡？您能堅持分享多久？好友們能堅持欣賞多久？
???號稱Path重度用戶的那些人不妨打開Path看看，您的好友們有多少能堅持1個月以上的？再看看您的好友們有多少能堅持使用Instagram在1個月以上的？
???根兒上的差別就在于，Path其實完全無法回答“您用它來干嘛？”這個問題，Instagram能。

???再說說另一個我覺得Path沒戲的原因：Path是一個美工Team，而非產品Team。這個是我在Dribbble上找圖的時候，居然看到了Path的廣告所想到的。Dribbble上都打廣告，看來美工們喜歡啊，果然美工Team。
???美工Team和產品Team的區別在于，美圖不等于好體驗更不等于好產品。Path的用戶體驗其實是爛的一塌糊涂，隨便列幾點：
???1、卡，無論做什么都卡，Splash啟動卡（等待時間里真能看清那一個像素的圓角哦），Listview滾動卡，卡的也能讓人飆淚。Path 2.5的時候優化了不少，居然能做到Android主流雙核上湊合能用了，啟動也優化的基本能達到我那篇啟動文章里認為的好的水準。沒想到，3.0又退步了，啟動居然要近5秒黑屏（中間還有個Logo，這么長的時間，也夠我看清的了），神一般的體驗啊。3.0終于開始使用了Android上比較流行的ViewPager，來回滑動幾下您就會發現，時不時還會卡你一下，你丫都3年的Team了，UI線程里還訪問數據？
???關于Path的卡和慢，很多人歸咎與國外的服務器，扯淡，俺還是那句話，使用合理的緩存機制和異步任務調度讓您的app保持平滑吧，我們的口號是，沒網都不卡！
???2、無數人為之膜拜的左下角的加號其實是二逼到腦殘級的設計，沒錯，動畫很炫（以后有空兒，俺再寫寫動畫），那些功能按鈕居然是甩出來的，cool but 2。過去的一整年時間里，有多少團隊抄了那個加號？甚至挖財這么個記賬軟件居然也炒了一把，起了個名字叫什么“XX風火輪”的，被用戶罵的狗血淋頭的，幾個版本后又改回來了。
???記住這句話，炫不等于好，很多時候往往是更差，用Path，您得先點加號，然后在動畫甩出來的一大堆按鈕里找到您想干的事兒，再點具體的按鈕（這些按鈕還挺小的，得小心翼翼的點），累，真tmd累，居然還有人覺得這是個好設計，真心服了。
???3、3.0用了ViewPager很好（虧得改ViewPager了，否則俺就該寫Path之前版本里那糟糕的滑動手勢了），Pinterest就是ViewPager，Tumblr最近的版本也改成這樣了，但頭一次見到ViewPager的Head上再來個HeadBar的，美工team居然干出了個丑界面，很讓人吃驚。
???4、5個表情這種連新浪微博都堅持了沒倆月的東東，Path居然能一直堅持到今天，其實分析下用戶行為就知道了，微博很難得有個功能居然是刪對了的。
???5、創新的右側時間動畫，除了滾動的時候晃眼睛之外，沒任何用處，有用的話干嘛內容里還是又列了一遍時間？
???6、3.0的聊天？你見過誰用一個主頁是Timeline并且特卡的軟件來聊天的？
???注：上述列出的具體用戶體驗的缺點在Path iPhone版上都要稍好一些。

???其實，如果Path能回答“您用它來干嘛？”這個問題的話，體驗上的不足通過不斷努力改進還是有希望的，問題就在于Path團隊試圖用美圖+功能來創造一個成功，“明星團隊+飆淚美圖”忽悠得了投資卻忽悠不了用戶，可惜了。

???我專門寫這么一篇吐槽Path的文章，不為別的，只是提醒一下很多的創業團隊，Path僅僅是看起來很美，其軟件目的、其用戶體驗的可借鑒之處實在是少的可憐，大把的好app供大家學習和進步，犯不上再跟Path較勁了。

???不知道Path這個“月經貼”半年后的3.5版本會用什么詞兒，“飆淚”->“翻番”->“886”？

???最后再問大家一個問題，iPhone的成功真的是因為美得讓人飆淚的圖標和華麗炫目的動畫嗎？