APP注冊登錄那點事
導語
移動互聯(lián)網(wǎng)時代,用戶獲取app的途徑更加便捷,成本更加低廉。正是如此,用戶流失的幾率也越來越大,而「注冊/登錄」作為使用app的第一個環(huán)節(jié),又有哪些在設(shè)計層面可以注意的地方呢?
首先,要了解APP的屬性和分類
站在「注冊/登錄」必要性的角度上,可以將APP大致分為三類:
- 無須注冊登錄——也就是沒有賬號體系。主要是一些工具類應用,如:天氣、計算器、手電筒等;
- 非強制登錄——無須登錄可以使用部分功能,特定功能須登錄。主要是一些資訊、生活、購物類應用,如:網(wǎng)易新聞、網(wǎng)易云音樂、蟬游記等;
- 強制登錄——須登錄后才能開始使用APP。主要是一些社交類應用,如:微信、QQ、陌陌等;
除去社交類應用,大部分應該都可以劃分到第2類應用。此時我們要明白注冊帳號的目的是要記錄用戶的行為內(nèi)容,基于此來提供更加個性化的服務(如音樂推薦),或是基于該帳號的操作作為其行為的憑據(jù)(如購物記錄)。
所以要切記「注冊/登錄」不應該成為新用戶體驗APP的一個阻礙,要保障用戶能夠快速便捷的體驗到APP的基本功能,在涉及分享、收藏等操作時再提醒用戶注冊或登錄,這種引導性登錄不僅有更好的用戶體驗,也能提高產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率。
同時,我們也要認識到賬號體系的重要性。有助于形成固定的用戶群體甚至是粉絲文化;同時在用戶行為統(tǒng)計上能夠展開多層面的分析,可以用來指導產(chǎn)品設(shè)計;另外用戶相關(guān)數(shù)據(jù)的積累更是運營類APP至關(guān)重要的環(huán)節(jié),比如用戶的積分、收藏、優(yōu)惠券、照片等內(nèi)容,都是保證用戶粘性、產(chǎn)品持續(xù)繁榮的寶貴資源。
那么,賬號體系又有哪些講究呢?
目前「注冊/登錄」方式主要分為兩大類:自建用戶體系、第三方賬號。
自建用戶體系,是自己控制和維護用戶的相關(guān)信息,不僅對于找回密碼或發(fā)送消息都有一定的方便性,并且對賬號和相關(guān)數(shù)據(jù)的控制更具主動性。支付理財類應用比較偏向自建用戶體系,因為對于此類應用,用戶賬戶數(shù)據(jù)是至關(guān)重要的信息。
第三方賬號,一般會通過微信、微博、豆瓣等第三方常用社交賬號登錄,不僅僅能夠快捷方便的登錄體驗產(chǎn)品,同時方便后續(xù)通過社交賬號對APP進行分享宣傳推廣。照片資訊類應用比較偏向第三方賬號,甚至有些應用直接不提供自建賬號功能。
下邊,主要講一下自建用戶體系,注冊登錄常見的3種方式:
1.注冊和登錄統(tǒng)一,通過手機號驗證碼快速注冊或登錄。(APP舉例:典典養(yǎng)車)
優(yōu)點有: 注冊時無須復雜的流程,能夠快速進入應用;登錄時無須記住密碼;手機號保證了賬號的安全性,以及賬號的身份認證,惡意注冊的幾率大大降低,提高了用戶的質(zhì)量。
缺點有:多平臺登錄會相對比較麻煩;每次都需要通過短信驗證碼登錄,無形中給登錄操作帶來一定門檻。
2. 注冊和登錄是分開的,通過手機號/郵箱注冊 或 通過賬號名(手機號/郵箱/用戶名/ID)和密碼登錄。(APP舉例:豆瓣、京東、餓了么)
優(yōu)點有:擁有賬號密碼體系,多平臺登錄體驗更好;無須驗證碼登錄門檻相對較低
缺點有:注冊流程的繁瑣容易受到用戶的厭煩,增大了流失率
3. 將前兩種方式結(jié)合起來,用戶可以自主選擇登錄方式。(APP舉例:美團外賣)
優(yōu)點有:集成了前兩種方式的優(yōu)點
缺點有:提供方式比較多,帶來用戶選擇成本的提高
接下來,注冊流程有些地方可以優(yōu)化呢?
前邊提到過注冊流程如果很繁瑣,那么很容易讓用戶厭煩,則增大了流失率,所以要盡量簡化注冊流程,同時還要給用戶適當?shù)闹敢?,使整個過程更加友好。如此,才能在第一個環(huán)節(jié)虜獲用戶的心,方有機會在后續(xù)沉淀為優(yōu)質(zhì)用戶。
目前app端注冊采用的一般有兩種方式:郵箱注冊、手機號注冊
- 郵箱注冊
郵箱注冊是PC端網(wǎng)站常用的類型,但需要跳出產(chǎn)品到郵箱中確認注冊鏈接。這樣冗長的流程不適合移動端,所以即使部分APP采用郵箱進行注冊,也極少要求用戶到郵箱里查收激活郵件的,只是在用戶注冊后,不定期發(fā)送一些郵件信息,如推廣、提醒等。
- 手機號注冊
移動互聯(lián)網(wǎng)時代,手機號注冊方式應用的較廣。注冊流程更加便捷快速,同時手機號作為個人信息能夠作為消息通知最重要的一個接口。APP端的手機注冊流程通常如下:輸入手機號 >>> 輸入短信驗證碼 >>> 設(shè)置密碼。
在設(shè)置密碼環(huán)節(jié),也有很多人性化的設(shè)計供我們參考:
- 單密碼設(shè)計,可明文輸入。確認密碼目的只是為了保障密碼的準確性,卻增加了注冊流程的復雜度。目前比較推崇的就是明文單密碼設(shè)計,在使用手機時大部分都是相對私密的場景,明文是一種更好的體驗,而且也能防止輸錯密碼??梢酝ㄟ^按鈕切換密碼可見性
- 顯示密碼要求。用戶輸入一個不符要求的密碼后再進行提醒,這往往會降低用戶體驗,在用戶輸入密碼前,就顯示出密碼要求,會有更流暢的體驗
- 顯示密碼強度。web端一般都會顯示密碼強度提醒用戶,APP同樣也可以借鑒,使得用戶對密碼強度有個感知,當然個人認為這個優(yōu)化相對來說也不是很必要,因為用戶其實心里對密碼強度大概都有數(shù)。
總結(jié)
- ?要先考慮清楚賬號的必要性,工具類應用大多情況無須賬號即可使用
- 結(jié)合自身APP類型特點,考慮是自建賬號體系or采用哪些第三方賬號or兩者均提供
- 是否有很強的必要在打開應用時就強制登錄?若非必須可以在使用收藏、評論等特殊功能時才提示登錄,會帶來更好的用戶體驗、提高轉(zhuǎn)化率
- 衡量注冊登錄統(tǒng)一(手機驗證碼快速登錄)、注冊登錄分開兩種方式的利弊,或兩種方式均提供給用戶
- APP端通常采用手機號注冊方式,方便快捷;請慎重使用郵箱注冊方式,若必須請盡量降低過程的冗余
- 注冊過程要盡可能簡化,流程清晰明確,不要給用戶帶來認知上的困難
- 可考慮單密碼明文設(shè)計,并顯示密碼要求,進一步提升用戶體驗設(shè)計
希望這篇文章在APP「注冊/登錄」模塊能夠給你帶來一點點啟發(fā),喜歡的話歡迎點贊,不勝感激O(∩_∩)O
本文為作者@劉鵬 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,轉(zhuǎn)載請注明作者信息并保留本文鏈接。
寫的比較清晰 支持一下
撇開無需驗證的一小部分app來看注冊登錄方式:
1、二八定律在app驗證方式中同樣適用,大部分app現(xiàn)在都是使用短信驗證碼方式注冊,會比較繁瑣,已經(jīng)有app開始往本機號碼校驗、一鍵登錄方式轉(zhuǎn)變,保證用戶操作便捷,防止攔截短信驗證碼產(chǎn)生的安全隱患。
2、一般銀行證券類涉及到金融財產(chǎn)方面的app,對于用戶身份驗證及安全強度很高,一般都是會需要對應的銀行賬戶、身份證甚至面部識別等方式進行驗證。
3. pc和移動端都共用同一產(chǎn)品時,比如淘寶、知乎等,會開始使用二維碼登錄,也是一種安全快捷的方式。
本機號碼校驗涉及移動和聯(lián)通,要花不少錢吧
缺點為什么沒講,如果更換手機號的話,怎么同步之前賬號的數(shù)據(jù),這我感覺是以手機號為賬號最大的問題
這一點也是app開發(fā)者要考慮的問題,比如可以解綁手機號保持原有數(shù)據(jù)同時更換為新手機號
寫的很好。很清楚。認同。
寫的不錯,支持一下。
注冊登錄的必要性與賬號體系的分類寫的很好,但注冊流程優(yōu)化這一塊未免過于武斷。
1.PC端采用郵箱注冊鏈接的方式,確實增加了用戶注冊的操作流程,但這背后不是沒有原因。有些網(wǎng)站就是依賴于與用戶的郵箱互動而運作的,比如globaltestmarket,對它而言,郵箱的真實性與有效性非常重要,這中間的矛盾如何解決?
2.在手機設(shè)置密碼環(huán)節(jié)也有兩點:
(1)你較為傾向單密碼明文輸入的方式,是因為你使用手機的場景大多比較私密,可你這樣的用戶比例又是多少?說不定你只屬于極少部分的用戶
(2)對于顯示密碼強度這一點,不同的APP要求不同。有些APP對賬戶的安全性要求極高,對于這些APP而言,顯示密碼強度是有必要的;但還有另一些APP對個人賬戶的安全性要求沒那么高,只是需要這個賬戶來儲存數(shù)據(jù)而已,那么這樣一些賬戶如果非要顯示密碼強度的話,會使用戶在操作中產(chǎn)生困擾,得不償失。
個人淺見,歡迎討論!
+1 正常的 說人話 比 自以為是的風趣 更討人喜歡
–另外私以為評論那么少跟這句話有很大的關(guān)系
+1