從轉(zhuǎn)賬和紅包,看微信和支付寶的社交基因

5 評(píng)論 5729 瀏覽 44 收藏 9 分鐘

支付寶對(duì)社交關(guān)系的覬覦也不是一天兩天了,這篇文章主要從錢的角度來(lái)品一品,為什么我說(shuō)支付寶少了點(diǎn)社交基因。

01 朋友的錢

打開(kāi)支付寶和微信的好友聊天界面,可以看到,在朋友之間的金錢來(lái)往主要包括轉(zhuǎn)賬和紅包。當(dāng)然,支付寶在該界面還多了個(gè)收款和“一字千金”祝福紅包,微信也對(duì)應(yīng)有實(shí)用度更高的群收款功能,“一字千金”也更像個(gè)輔助功能,這里就先不表了。

今天主要叨叨核心重合功能里面的轉(zhuǎn)賬和紅包功能二者什么不同。

02 轉(zhuǎn)賬功能

既然是篇產(chǎn)品小品,就不畫(huà)流程圖了。

支付寶的轉(zhuǎn)賬功能和微信的最大不同,其實(shí)就在于兩個(gè)點(diǎn):流程和額度。

  • 支付寶的轉(zhuǎn)賬流程:付款方發(fā)起轉(zhuǎn)賬——收款方得到錢款。
  • 微信的轉(zhuǎn)賬流程:付款方發(fā)起轉(zhuǎn)賬——款項(xiàng)抵達(dá)收款方——收款方選擇是否收款(確認(rèn)收款/拒收/不收退回)

兩個(gè)app轉(zhuǎn)賬流程的核心區(qū)別在于錢轉(zhuǎn)出去之后,是不是多了一步需要收款方收款的步驟。這是一個(gè)非常非常大的區(qū)別,就是這個(gè)區(qū)別幾乎決定了兩款產(chǎn)品的社交調(diào)性。

同時(shí),通過(guò)我在網(wǎng)上沖浪,發(fā)現(xiàn)這也是一個(gè)用戶爭(zhēng)議很大的區(qū)別。很多人認(rèn)為這是一個(gè)偽設(shè)計(jì)和過(guò)度設(shè)計(jì),但也有人認(rèn)為這種設(shè)計(jì)在某些情況下非常體貼完美。

支付寶的轉(zhuǎn)賬不需要對(duì)方確認(rèn),這不是說(shuō)用戶在轉(zhuǎn)賬之后一點(diǎn)交互的反饋都沒(méi)有,只是說(shuō)支付寶采取的基本上是傳統(tǒng)的銀行轉(zhuǎn)賬流程:輸入對(duì)方卡號(hào)(支付寶用支付寶賬號(hào)/手機(jī)號(hào)即可),轉(zhuǎn)賬過(guò)去,錢就到對(duì)方帳上了,ok妥了。

乍一看,這是一個(gè)快捷又穩(wěn)妥的設(shè)計(jì),對(duì)收款方百利而無(wú)一害。但是,這是支付寶的優(yōu)勢(shì),也是它的軟肋。轉(zhuǎn)賬需要對(duì)方確認(rèn)接受,恰恰體現(xiàn)了微信對(duì)社交尺度的理解和把控呀。

設(shè)想一下,別人給你轉(zhuǎn)錢,咻地一下,就到了你的手上甚至錢包里。這個(gè)時(shí)候,你的感受是也許是非??鞓?lè)的??墒?,除了常規(guī)的我們已經(jīng)達(dá)成合意的行為,或者在合意范圍之外的情況呢。

舉一些極端的例子,比如:這是一筆來(lái)自經(jīng)常騷擾你的異性的強(qiáng)行轉(zhuǎn)賬,又或者是來(lái)自不懷好意之徒的非法賄賂呢。這些人要給你轉(zhuǎn)錢,不僅不需要你的同意,也不需要成為你的好友,只需要你的一個(gè)手機(jī)號(hào)就行了。

而且,微信給轉(zhuǎn)賬設(shè)置的單日不得超過(guò)20萬(wàn),而支付寶,目前看來(lái),上限完全取決于你的付款能力。

那么,真遇上前面說(shuō)的這些情況怎么辦呢?

支付寶提供的解決辦法是:事前的、全屏蔽機(jī)制。

也就是說(shuō)你可以為了避免某個(gè)人隨便給你轉(zhuǎn)錢而關(guān)掉其它所有人通過(guò)郵箱或者手機(jī)搜索到你的途徑,然后這還不能避免你的支付寶好友給你轉(zhuǎn)來(lái)一筆你不想要的錢。

產(chǎn)品小感|從“錢”看為什么支付寶沒(méi)有社交基因

除此之外,常用的辦法還有兩種:

  1. 將錢轉(zhuǎn)回去,如果對(duì)方再轉(zhuǎn)回來(lái),那就再轉(zhuǎn)回去,往復(fù)循環(huán)
  2. 拉黑該好友

產(chǎn)品小感|從“錢”看為什么支付寶沒(méi)有社交基因

但是這樣就缺少了社交產(chǎn)品的基本素養(yǎng)——成年人的世界并不都是非黑即白的,有很多徘徊在進(jìn)退邊緣的關(guān)系需要人們周旋。一個(gè)人可以選擇成為一個(gè)非黑即白的人,但是一個(gè)產(chǎn)品不能要求它的全部用戶都是非黑即白的人。

你要給我錢,我要同意,這才是平等安全的社交奧義。

而且除了上面小概率發(fā)生的極端案例之外,金錢的往來(lái)除了抹平互相虧欠之外,還有一種更為常見(jiàn)的金錢來(lái)往叫贈(zèng)與,或者說(shuō)是人情金錢往來(lái)。

即我們并不是基于約定好的前提發(fā)生了金錢往來(lái),既然沒(méi)有互相約定好,那么肯定會(huì)出現(xiàn)一方不同意的情況。這個(gè)時(shí)候,微信的設(shè)計(jì)可以給那些真實(shí)的推脫一個(gè)拒絕的機(jī)會(huì)。而且這看似冗雜的一步,反而節(jié)省了兩個(gè)人之間可能因?yàn)榛ハ嗤泼摱鴮㈠X互相轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的麻煩。

贈(zèng)與行為是雙方行為,在千錘百煉的法律中也是。贈(zèng)與人發(fā)出贈(zèng)與的意思表示,受贈(zèng)人要有接受的意思表示,贈(zèng)與合同才能成立。

這里引用一下老鐘的法律知識(shí)小課堂:

產(chǎn)品小感|從“錢”看為什么支付寶沒(méi)有社交基因

用一句話來(lái)說(shuō),就是這一切都因?yàn)?,人情是巨債?/p>

03 日常紅包功能

紅包是什么?

從百度百科上提取的信息是:一種用紅紙包著的錢,是將金錢放置紅色封套內(nèi)做成的一種禮品。

在紅包的流程上,微信和支付寶沒(méi)有什么區(qū)別,付款方發(fā)送——收款方拆開(kāi)——拆開(kāi)后才得知并收下對(duì)應(yīng)金額。

它們的主要區(qū)別在單個(gè)紅包的額度上——微信:?jiǎn)蝹€(gè)紅包金額不可超過(guò)200元;支付寶:10000元。?(微信的限額也許跟它定位廣東有很大關(guān)系。)

產(chǎn)品小感|從“錢”看為什么支付寶沒(méi)有社交基因

所謂紅包,是將錢包在紅紙里,往往代表著一種祝福和心意。

從前,我們的物質(zhì)生活不夠豐富的時(shí)候,我們把錢包在里面,可以保護(hù)那些無(wú)法用金錢來(lái)衡量的感情。但是,我們也同樣需要保護(hù)無(wú)故獲得巨額紅包的風(fēng)險(xiǎn),在現(xiàn)實(shí)生活中,我們可以掂量紅包的厚度,那么在網(wǎng)絡(luò)世界,給紅包設(shè)置上限,就是保護(hù)我們交換情感的底線。

微信和支付寶當(dāng)然都已經(jīng)有非常健全的金融風(fēng)險(xiǎn)把控機(jī)制,而在我看來(lái),微信的設(shè)計(jì)則是在晴天給人情風(fēng)險(xiǎn)打上了一層保護(hù)傘吧!

04 小結(jié)

雖然微信給轉(zhuǎn)賬多加了一步,給紅包又多了額度的限制,但是在人際關(guān)系的方圓之間,比起支付寶還是多了一些拿捏和分寸。

不過(guò)支付寶絕不是全無(wú)優(yōu)勢(shì)。支付寶打造的是一站式生活服務(wù)平臺(tái)。譬如:我覺(jué)得支付寶完全可以依托它以芝麻評(píng)分為代表的芝麻信用體系來(lái)設(shè)置一個(gè)朋友之間的借錢功能。

如果一方借錢不還,就使用芝麻評(píng)分黑魔法來(lái)制裁它。

 

本文由 @阿昆 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 6:微信以社交為核心,支付寶以交易為核心,兩者在不斷延伸邊界的時(shí)候,功能上在逐步重疊,但即使是做的同一功能,也依然會(huì)有不同。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  2. 微信的轉(zhuǎn)賬和紅包都要對(duì)方確認(rèn)領(lǐng)取,而支付寶則做了差異化,紅白需要領(lǐng)取、轉(zhuǎn)賬不需要。為什么?

    回復(fù)
  3. 支付寶并非不知道這一層,只是需要做差異化。而不是亦步亦趨跟隨競(jìng)品。支付寶的優(yōu)勢(shì)就是豐富健全的資金流,讓資金往來(lái)更直接。

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  4. 兩者有差異化,同時(shí)支持差異化的存在,因?yàn)槿粘I钪袃煞N場(chǎng)景都有需求,一般要轉(zhuǎn)給別人錢,微信又不收,都會(huì)選擇直接支付寶給對(duì)方,

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
    1. 是的,他們的存在都是有合理性的。我選的這個(gè)點(diǎn)也只是想以小見(jiàn)大,說(shuō)明在處理錢的問(wèn)題上,微信確實(shí)是考慮到了更多人情的因素~

      來(lái)自北京 回復(fù)