中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

很多時候，用戶如何使用產品，往往在設計者意料之外，這也就使得原本的設計被誤用。

今天的話題由一個衣架開始說起。我個人覺得晾衣服是件非常麻煩的事情，只要遇到不順就會非常惱火。一次晾衣服讓我非?；鸫?，因為每一個衣架之間都在打叉（圖1），使得想要從中抽一個出來相當困難，如果想拿一個出來，就會把另外一個帶出來，另外一個又把另一個帶出來，于是衣架就這樣散落一地。

在我一邊氣一邊晾衣服的時候，我忽然想到了一個問題：為什么我在之前晾衣服的時候就不會這么不爽呢？于是便想起來了以前用的衣架的設計（圖2，左）。它的獨特在于，衣架兩邊有個凹陷的地方，主要用于掛背心時背心不容易滑落（圖2，右）。然而，我發現了它另外的用途：防止衣服之間相互打叉，讓衣架之間干凈利落得分隔開來。于是，我陷入了沉思……

可以想象，凹陷的設計目的只是為了方便掛衣服，這也是它的可視化賣點。但巧合的是，它卻能滿足另外一個本來連我自己（在購買時）都沒發現的痛點。而自此之后，我都會優先選擇購買那些帶有凹陷的衣架，原因并不在于它能方便晾背心，而是它能防止衣架打叉。

圖1

圖2

這就是我今天想說的主題，用戶如何使用產品，往往讓設計者意想不到。運氣好的話設計結果可以剛好切中用戶痛點，或者也可以切中另外一個本來沒意識到的痛點，運氣差的話或者根本沒切中痛點，甚至帶來更多痛點。設計就像買彩票一樣，充滿著偶然性。

悲觀來說，正如“被誤解是表達者的宿命”，被誤用也是設計者的宿命。就以我們最熟悉的微信為例，我能隨口說幾個比較特殊的用例：

置頂功能會被用戶當作“置底”使用；與自己聊天當作備忘錄；利用群發來驗證好友是否把自己刪除了；微商還會在自己名字前加A，利用通訊錄的字母排序規則來讓自己顯示在前列；有的情侶用對方的微信搜索聊天記錄“晚安”來尋找其潛在的危險人物；還有現在愈演愈烈的，原本用于分享生活的朋友圈，慢慢變為建立人設的朋友圈；微信收藏變為“稍后閱讀”；朋友圈的折疊功能被玩出各種段子；向自己發送一條信息檢驗網絡……

不知以上的用法，微信的設計師是否預判到，反正我覺得腦洞挺清奇的。我不禁想起了這張在網絡上流傳已久的圖片（圖3），真的又無奈又搞笑。

圖3

可是，是什么原因造就了這些設計的偶然結果？我歸納了一下幾點：

我們的關注點是否過于狹隘，未能窮盡用戶場景？

在設計過程中我們往往會只關注用戶的主要使用場景，而一些邊緣場會被我們忽略掉，或者關注得不夠。

比如微信的撤回功能，很多人會疑問，為什么撤回了還要讓用戶知道，感覺多此一舉。但，不妨可以這樣假設：假如微信撤回后不給予用戶反饋，那么就會有一些好事分子不斷向其他用戶發送消息后不斷撤回，這時用戶就會不斷地被打擾，而且還不知道誰在打擾他，這樣的體驗比起收到撤銷反饋糟糕一百倍。

這顯然是一個極端的例子，但是這個極端的例子卻可以有力地反推出撤回反饋的必要性。所以，盡可能地還原出可能存在的用戶場景，能讓設計更加全面。

我們的決策是夠過于感性，忽視了科學方法？

不可否認的是，目前扔有太多設計師對方法論存在蔑視的態度，全憑經驗。當然經驗有其優勢，但它的缺陷也非常明顯：不可傳承，不能成體系，切換一個陌生環境，經驗可能完全失效。而一些經前人驗證的科學方法，可以彌補這一缺點，至少，能在一些無從下手的情況下提供依據。

比如，卡諾模型在判定功能需求優先級的時候依然非常管用；用戶體驗地圖在定義用戶痛點的時候仍非常有效；用戶接受度測試在驗證設計方向的時候仍非?？尚拧褂每茖W的方法，將我們需要解決的用戶需求篩選出來，不要將注意力分散在無關痛癢的小點上。

就如上述那些微信的使用場景，雖然各種用戶有其需求，但其實大多都沒有必要去滿足。

我們是否缺少了可量化的數據的支持？

沒錯，可量化的數據很難獲取，而且，這不只是設計師一角色可以解決的問題。這需要我們跟運營、開發、研究員等角色打好關系。

否則，想看點什么數據都會受到很多阻力。而量化的數據就是一個裁判，判斷你的設計假設是否正確，數據也是一個向導，指引你應如何設計。

回到上文圖3的例子，假如園林設計師知道游客們在這區域內運動路徑的如何，他就能設計出一條更便利于游客的道路，那種為了方便而踐踏出來的“人造”路徑將不復存在。

時代變化很快，我們的認知是否仍停留在原地？

外界環境正在變化，我們的用戶在變、用戶的場景在變、場景里的動作也在變……

比如移動支付的發展，使得在城市里已經很多人不帶現金出門；從前我們可能還會有記賬的習慣，現在支付寶已經可以為你生成年度賬單；從前我們在錢包里放的是現金，現在我們的錢包里都是各種卡；從前我們還會計算買7塊的東西，會給10塊加2塊，現在我們幾乎忘了有這樣的技能……

當舊的產品不能滿足新的需求時，我們可能會換種方式使用它以解決新問題，甚至我們會直接棄用它。所以，不斷刷新認知，才能讓我們的設計跟上時代的步伐。

最后的迷思，這種宿命一定是壞事嗎？

我想，這是一個值得探討的哲學問題。我詢問了一名做園林景觀的朋友，如何看待圖3的現象。

他大致作了以下回答：“我們平時真的需要這么趕時間嗎？為什么不能慢下來呢？我們設計各種動線，為的就是讓你們能以最好的視角觀賞景色。我們當然可以將彎彎曲曲的路徑改為直來直去，但這就是我們所期望的生活態度嗎？”

他認真的回答震撼了我。想想也是，我們如果一味只為了滿足用戶需求，這就是最好的嗎？用戶也未必也清楚什么才會更好吧？

就好像當年的AirPods外觀被瘋狂吐槽，但它極佳的使用體驗讓我們紛紛“真香”。讓用戶知道什么是更好，或許也是每個設計師應有的義務吧？

作者：genrry，公眾號：設計師阿余。熱愛設計，關注用戶體驗，分享設計思考。

本文由 @genrry 原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基于CC0協議