這些功能設(shè)計(jì),微信走心了
作為一個(gè)日活超10億的社交產(chǎn)品,微信的每一個(gè)功能改版都要經(jīng)受海量用戶(hù)的檢驗(yàn)。所以,微信的每一個(gè)功能的設(shè)計(jì)周期都會(huì)很長(zhǎng)。他們對(duì)于功能的打磨的細(xì)膩與走心,從本文筆者舉出的這兩個(gè)例子就能非常清晰地體會(huì)到。
最近用微信的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)幾處特別的設(shè)計(jì),仔細(xì)研究了一番,有些思考。并對(duì)其中一些設(shè)計(jì),向微信的產(chǎn)品經(jīng)理做了求證,一并跟你分享一下。
微信作為一個(gè)月活近 11 億的產(chǎn)品,每一次調(diào)整都面臨著海量用戶(hù)的檢驗(yàn)?;蛟S有時(shí)候,不動(dòng),對(duì)微信來(lái)說(shuō)就是最好的選擇。
據(jù)說(shuō):微信內(nèi)部推一個(gè)新功能的過(guò)程很漫長(zhǎng),漫長(zhǎng)到團(tuán)隊(duì)有人走了,還沒(méi)有上線。
可能是對(duì)群體用戶(hù)的把握需要時(shí)間和思考去做決策和測(cè)試,因?yàn)轶w量實(shí)在是太大了,每一次改變,都是在做一場(chǎng)大型的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。
這讓我想起有一年微信對(duì)Android和iOS客戶(hù)端做設(shè)計(jì)風(fēng)格的差異化,直接把Android版改成了Android官方推薦的設(shè)計(jì)風(fēng)格,底部tab改成了頂部tab。結(jié)果遭到了用戶(hù)的一片罵聲,很多人表示不習(xí)慣。之后微信又改回了iOS風(fēng)格的底部tab,并一直沿用至今。
之后,微信在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上變得越來(lái)越謹(jǐn)慎,對(duì)于一些調(diào)整和新功能也顯得越來(lái)越有耐心去打磨和實(shí)驗(yàn)。
今天要說(shuō)的這兩個(gè)走心設(shè)計(jì),能看出來(lái)微信團(tuán)隊(duì)對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的細(xì)膩和走心。
看一看
近期,公眾號(hào)文章底部的“好看”變成了“在看”,原因或許是“在看”的感情色彩不那么強(qiáng),更中性,而“好看”傳達(dá)了一種情感傾向性。
公眾號(hào)文章的類(lèi)型非常多樣化,如果是一則受災(zāi)通告或者是一則訃告,點(diǎn)“好看”則實(shí)屬不妥,而“在看”只表達(dá)了讀者的一個(gè)狀態(tài),類(lèi)似于“已閱”。
這一點(diǎn),微信走心了。
另外,“看一看”中的另一個(gè)設(shè)計(jì),給點(diǎn)“在看”的人“點(diǎn)贊”。也就是圖中第一個(gè)點(diǎn)“在看”的人名右上角的小愛(ài)心。
我跟微信看一看的產(chǎn)品經(jīng)理聊了下,這么設(shè)計(jì)有兩個(gè)目的:第一個(gè)是給點(diǎn)“在看”的人正向激勵(lì),鼓勵(lì)發(fā)現(xiàn)更多好文章;第二個(gè)是通過(guò)這種鼓勵(lì)發(fā)現(xiàn)的機(jī)制,扶持一些腰部和尾部的號(hào),讓他們有曝光的機(jī)會(huì)。
兩者作用對(duì)象不同,給文章“在看”是分發(fā)到“看一看”的信息流中,給“在看”的行為“點(diǎn)贊”,是給在看的人正向反饋。就像我們發(fā)朋友圈有人點(diǎn)贊,下次還會(huì)再發(fā)一樣。
A推薦文章,B認(rèn)可A,A再推薦更多文章。本質(zhì)上是一個(gè)正向激勵(lì)循環(huán)。
最初,這個(gè)功能開(kāi)始帶給我的是疑惑。事情源于我爸給我的文章點(diǎn)了“在看”之后,又點(diǎn)了個(gè)“贊”。
一開(kāi)始我還很好奇,公眾號(hào)文章明明已經(jīng)取消了點(diǎn)贊功能,為什么又出了個(gè)“贊”。
并且,我爸的微信頭像還沒(méi)有加載出來(lái),就懷疑這是個(gè)bug。
我重復(fù)試了,并且關(guān)閉微信重新啟動(dòng)后發(fā)現(xiàn),我爸的頭像也還是沒(méi)加載出來(lái),可以確定,這是一個(gè)bug。
后來(lái)向微信產(chǎn)品經(jīng)理咨詢(xún)了一下,這個(gè)“贊”并不是給文章的,而是給“在看”文章的人點(diǎn)贊。只不過(guò),當(dāng)時(shí)第一個(gè)點(diǎn)“在看”文章的是我自己,然后我爸給我點(diǎn)了個(gè)贊。所以,讓我誤以為是給我的文章同時(shí)點(diǎn)了“在看”和“贊”。
然后我又仔細(xì)看了下,發(fā)現(xiàn)在給文章點(diǎn)“在看”的好友中,我只能給第一個(gè)“在看”的好友點(diǎn)贊。
只開(kāi)放給第一個(gè)點(diǎn)“在看”的人點(diǎn)贊,這個(gè)考慮也許是微信的實(shí)驗(yàn),也許是克制,一方面看用戶(hù)數(shù)據(jù),一方面聽(tīng)用戶(hù)反饋。
行為反應(yīng)在數(shù)據(jù)上,數(shù)據(jù)某種程度上反應(yīng)事實(shí)!
在接下來(lái)的微信更新中,這個(gè)只限制給第一個(gè)“在看”好友點(diǎn)贊的功能可能會(huì)放開(kāi),可以給所有“在看”的好友點(diǎn)贊。
但問(wèn)題也隨之而來(lái),當(dāng)在看的人多了,用戶(hù)該給誰(shuí)點(diǎn)贊呢?選擇成本隨之上升。
對(duì)于超過(guò) 50 人“在看”的文章,目前在“看一看”流中是把“在看”的好友全部隱藏的,只顯示了有 50 + 朋友看過(guò)。
也許這是微信解決“選擇成本高”這一問(wèn)題的方案吧。
這一點(diǎn),微信走心了。
在實(shí)際體驗(yàn)下,這個(gè)設(shè)計(jì)在最初確實(shí)給我?guī)?lái)了一些疑惑。
我也讓我老婆看了下,在無(wú)任何提示的情況下,她都不知道那個(gè)小愛(ài)心是可以手動(dòng)點(diǎn)擊的。
可能是受朋友圈點(diǎn)贊的習(xí)慣培養(yǎng),已經(jīng)出現(xiàn)在朋友圈點(diǎn)贊列表里的人,是不能再次點(diǎn)贊的,所以會(huì)有這個(gè)慣性思維。
在“看一看”上線后的這段時(shí)間里,在“朋友算法”和“機(jī)器算法”間,我更傾向于“朋友算法”。
一方面,想了解朋友們都在看什么,另一方面,感覺(jué)這種內(nèi)容推薦會(huì)比“機(jī)器算法”更有溫度。
朋友圈
我們?cè)谵D(zhuǎn)載一篇文章或者發(fā)照片到朋友圈時(shí),通常會(huì)附上一段文字描述。這段文字的來(lái)源有兩種,一種是手動(dòng)打字輸入;一種是復(fù)制粘貼。
微信對(duì)這兩種來(lái)源做了區(qū)別設(shè)計(jì),如果是手動(dòng)打字輸入的文字內(nèi)容,在發(fā)布成功后,你在朋友圈信息流看到的結(jié)果是這樣的。
當(dāng)文字內(nèi)容超過(guò)一定行數(shù)后(目測(cè)是 5 行),超出部分的文字會(huì)被折疊起來(lái),并且有個(gè)“全文”按鈕,點(diǎn)擊后可展開(kāi)顯示全部文字。
這個(gè)功能被很多人玩得很溜,經(jīng)常用來(lái)制造一些小意外。
另一種方式,如果你的文字內(nèi)容是復(fù)制粘貼來(lái)的,在發(fā)布成功后,在朋友圈信息流看到的結(jié)果是這樣的。
同樣是轉(zhuǎn)發(fā)文章,同樣的文字,因?yàn)檩斎敕绞降牟煌?,朋友圈的呈現(xiàn)方式不同。
這種方式下,如果想查看全文,需要點(diǎn)擊縮略的那行文字,然后會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的頁(yè)面,并不會(huì)像第一種方式一樣停留在朋友圈信息流列表。
這種設(shè)計(jì)的考慮是什么呢?
我試著來(lái)說(shuō)一下,不一定準(zhǔn)確,僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
首先,從用戶(hù)行為上看,第一種方式是用戶(hù)手動(dòng)打字輸入內(nèi)容,第二種方式是復(fù)制粘貼內(nèi)容。
這兩種行為方式在用戶(hù)所付出的成本上是有差異的:手動(dòng)輸入,一般是個(gè)人感受、想法等,需要經(jīng)過(guò)一定的思考,創(chuàng)作成本高;而復(fù)制粘貼,通常是復(fù)用現(xiàn)成的內(nèi)容,表示認(rèn)同和贊許,類(lèi)似于一次“轉(zhuǎn)發(fā)”操作,創(chuàng)作成本低。
如果微信認(rèn)為用戶(hù)經(jīng)過(guò)思考發(fā)布出來(lái)的內(nèi)容更具備原創(chuàng)價(jià)值,則會(huì)給與更好的展示機(jī)會(huì)。讓閱讀者能預(yù)覽一部分,考慮不可能展示全文,所以展示前 5 行,剩余的折疊。如果微信認(rèn)為復(fù)制粘貼的內(nèi)容是一種非原創(chuàng)的轉(zhuǎn)發(fā),則會(huì)降低內(nèi)容的展示權(quán)重,對(duì)內(nèi)容做可見(jiàn)度更低的展示,所以用一行默認(rèn)預(yù)覽,且需要進(jìn)入新頁(yè)面查看全文。
試想一個(gè)場(chǎng)景,如果有一篇文章在你的朋友圈被大量轉(zhuǎn)發(fā),轉(zhuǎn)發(fā)配文中,一種是自己的手寫(xiě)讀后感,一種是復(fù)制了文中的一段經(jīng)典語(yǔ)錄。
從概率上說(shuō),手寫(xiě)的讀后感重復(fù)率會(huì)很低,所以就算轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容一樣,至少你能看到很多不一樣的觀點(diǎn),所以用了“全文”展開(kāi)的方式,在閱讀體驗(yàn)上會(huì)好一些。
相反,如果復(fù)制粘貼的內(nèi)容也用“全文”展開(kāi)的方式來(lái)展示的話(huà),你的朋友圈就充斥著大量重復(fù)的內(nèi)容,刷屏既視感很強(qiáng)。
從這個(gè)角度看,微信在鼓勵(lì)原創(chuàng)。
這一點(diǎn),微信走心了。
當(dāng)然,對(duì)于經(jīng)常在PC端編輯文字然后發(fā)送到手機(jī)上復(fù)制發(fā)布的人來(lái)說(shuō),這種情況也是確實(shí)比較尷尬。
像我自己就比較習(xí)慣把平時(shí)一些想法記錄在錘子便簽,并且會(huì)反復(fù)修正自己的想法,覺(jué)得成熟時(shí)再?gòu)?fù)制發(fā)朋友圈。
這種情況,微信也會(huì)視我為“非原創(chuàng)”,也是比較尷尬。
對(duì)于一款產(chǎn)品,不可能兼顧所有的場(chǎng)景,尤其是對(duì)于微信這種巨大用戶(hù)體量的產(chǎn)品,每一次調(diào)整都像是在做一場(chǎng)社會(huì)實(shí)驗(yàn),蝴蝶效應(yīng)和不可預(yù)知性都比較強(qiáng)。
#學(xué)習(xí)提升#
不懂技術(shù)怎么做產(chǎn)品?京東高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理、本文作者@唐韌老師帶你10天補(bǔ)齊產(chǎn)品經(jīng)理必懂的技術(shù)知識(shí)。
詳情請(qǐng)戳>http://996.pm/YX3D5
#專(zhuān)欄作家#
唐韌(Ryan),微信公眾號(hào):唐韌,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。前Juliye Care產(chǎn)品總監(jiān),《產(chǎn)品經(jīng)理必懂的技術(shù)那點(diǎn)事兒》作者,在創(chuàng)業(yè)公司負(fù)責(zé)過(guò)多款從0到1產(chǎn)品,目前在某電商巨頭負(fù)責(zé)產(chǎn)品工作 。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。
還真沒(méi)發(fā)現(xiàn)微信在支持原創(chuàng)內(nèi)容上,這么走心
機(jī)器推薦和朋友推薦的那段,想到了那句“機(jī)器比人精準(zhǔn),但人比機(jī)器有溫度”……
“在看”類(lèi)似”已閱”?一個(gè)正在進(jìn)行時(shí) 一個(gè)完成時(shí)…… 我覺(jué)得 在看 強(qiáng)調(diào)的是參與 而 好看 重在推薦。 另外為啥給”在看”的第一個(gè)人點(diǎn)贊 這件事我覺(jué)得你理解的有問(wèn)題啊,第一個(gè)人是推薦這篇文章的人啊,當(dāng)然值得鼓勵(lì),給后邊人點(diǎn)贊還有必要?? 另外看一看內(nèi)容靠的的好友的分享和推薦,從這一點(diǎn)反推回去我倒覺(jué)得”好看”更合適,這算是給文章原作者的鼓勵(lì)和肯定,所以我覺(jué)得”在看”沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)改回”好看”。
你說(shuō)在看是進(jìn)行時(shí),那你只是單純的理解了字面。在微信的這個(gè)場(chǎng)景里,在看是在文章底端,大部分用戶(hù)是看完了文章才看到在看按鈕,所以在看就是承擔(dān)了已閱的功能。所以
所以理解一個(gè)功能,還是要結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景,而非只看字面
朋友圈輸入文字那塊之前我也有過(guò)思考,當(dāng)時(shí)對(duì)微信連這么一個(gè)細(xì)致的點(diǎn)可能都針對(duì)不同的場(chǎng)景進(jìn)行了不同的設(shè)計(jì),
我之前只是理解到了微信鼓勵(lì)大家說(shuō)出自己的話(huà),而通常復(fù)制粘貼來(lái)的更偏向于廣告等同樣的信息,
微信是為了保護(hù)用戶(hù)看到過(guò)多的同樣的消息內(nèi)容,或是對(duì)于朋友圈廣告的一種打擊